
Propuesta 2: Eliminación gradual de los combustibles fósiles
Solución errónea en las propuestas actuales de reforma de permisos: Muchas de las propuestas legislativas actuales para acelerar los plazos de los permisos benefician explícitamente tanto a los nuevos proyectos de combustibles fósiles como a los de energías limpias. Sus defensores lo desestiman como un “compromiso necesario” o lo justifican como parte de una agenda de “abundancia energética”, pero no son más que nuevas formas de presentar el mismo viejo capitalismo extractivista como “parte de la solución” a un problema que él mismo ha causado. Sin una transición planificada y equitativa que abandone los combustibles fósiles, ningún aumento en los permisos de energías limpias podrá frenar la creciente crisis climática. El consenso científico sobre la necesidad de que los combustibles fósiles permanezcan bajo tierra es claro, pero la falta de consenso político sobre la necesidad de una transición energética planificada sigue siendo un obstáculo fundamental para contener el cambio climático.
Soluciones reales
- Dejar los combustibles fósiles bajo tierra. El gobierno federal dispone de diversas herramientas para frenar la explotación de combustibles fósiles en terrenos públicos, como la eliminación de subsidios, la denegación de permisos e incluso la adquisición de empresas del sector. También puede acelerar la transición energética del sector privado mediante políticas que promuevan la descarbonización. Leer más:
- No a nuevos proyectos de combustibles fósiles: La norma que necesitamos, Fergus Green y otros, Science (mayo de 2024)
- Argumentos de un economista a favor de una política restrictiva de la oferta, Instituto de Clima y Comunidad (marzo de 2023)
- Combustibles fósiles no extraíbles en un mundo con un calentamiento de 1,5 °C, Dan Welsby et al, Nature (septiembre de 2021)
- Con los pies en la tierra: El poder del presidente para combatir el cambio climático y proteger las tierras públicas manteniendo los combustibles fósiles de propiedad pública bajo tierra., Centro para la Diversidad Biológica (2015)
- Los organismos gubernamentales a todos los niveles pueden distinguir claramente entre energía limpia y contaminante en la formulación de políticas energéticas, y priorizar la concesión de permisos y la financiación de la energía limpia, poniendo fin a la financiación de nuevas energías fósiles. Leer más:
- Enemigos públicos: Evaluación de las finanzas energéticas de los bancos multilaterales de desarrollo y las instituciones financieras internacionales del G20, Oil Change International (abril de 2024)
- Una visión progresista de la reforma de los permisos: principios y políticas para impulsar una transición verde más rápida y equitativa., Instituto Roosevelt e Instituto de Clima y Comunidad (agosto de 2023)
- El Congreso debería seguir el ejemplo de Biden en materia de subsidios a los combustibles fósiles., NRDC (abril de 2023)
- El gobierno federal puede gestionar y financiar públicamente la sustitución de las energías fósiles por energías limpias. Leer más:
- Asuntos pendientes de la política industrial verde: una reducción gradual de los combustibles fósiles gestionada públicamente, Instituto Roosevelt (septiembre de 2024)
- Camino a la COP29: Reasignar y desbloquear billones para una transición energética justa, Oil Change International (septiembre de 2024)
- ¿Por qué el Banco de Exportación e Importación de EE. UU. debe poner fin a la financiación de combustibles fósiles?, Amigos de la Tierra (enero de 2024)
- Desarrollo de energías renovables públicas en los Estados Unidos, Instituto de Clima y Comunidad (marzo de 2023)
- Cómo FEMA puede liderar la lucha contra la emergencia climática e impulsar la justicia energética, Centro para la Diversidad Biológica
- ¿Transiciones o complementos energéticos?: ¿Por qué una transición desde los combustibles fósiles requiere más que el crecimiento de las energías renovables?, Richard York y Shannon Elizabeth Bell, Energy Research & Social Science (mayo de 2019)
- Los gobiernos federales y estatales pueden diseñar políticas energéticas para reducir la demanda de energía y aumentar la eficiencia, y disuadir a las industrias en crecimiento con alto consumo energético, como las criptomonedas y la IA, de desestabilizar la red eléctrica e introducir nuevas fuentes de contaminación en línea. Leer más:
- Estados Unidos necesita una política energética para la IA. Mapa de calor (septiembre de 2024)
- El auge de la IA está impulsando un sorprendente resurgimiento de la energía generada con gas en EE. UU.. Bloomberg (septiembre de 2024)
- Los centros de datos que consumen centrales nucleares existentes amenazan los objetivos de descarbonización de la red eléctrica.. NRDC (julio de 2024)
- La minería de Bitcoin consume mucha energía. El gobierno estadounidense está a punto de descubrir cuánta. Grist (febrero de 2024)
- Estados Unidos debe equilibrar los desafíos de la justicia climática en la era de la inteligencia artificial.. Brookings (enero de 2024)
- La administración Biden debe controlar la minería de criptomonedas, que consume mucha electricidad, para cumplir con los objetivos climáticos.. Grupo de Trabajo Ambiental (mayo de 2022)
- Cómo la eficiencia energética impulsará los objetivos climáticos de cero emisiones netas. IEA (marzo de 2021)
