Diversos grupos se oponen al uso de fondos de la Ley de Reducción de la Inflación para granjas industriales contaminantes.

WASHINGTON – Hoy, casi 200 grupos enviaron un carta Se envió una carta al secretario Tom Vilsack instando a la agencia a reconsiderar su reciente decisión de incluir varias “prácticas de conservación” que apoyan las granjas industriales y la proliferación de gases de combustión en su lista de prácticas de Agricultura y Silvicultura Climáticamente Inteligentes que serán priorizadas bajo la Ley de Reducción de la Inflación. La carta advierte que casi 1.400 millones de dólares en fondos de la Ley de Reducción de la Inflación destinados a impulsar la agricultura climáticamente inteligente podrían terminar en granjas industriales contaminantes. Su entrega se produce horas antes de un seminario web del USDA que promociona las oportunidades de financiación ampliadas para la agricultura climáticamente inteligente.

Diversos grupos, liderados por Food & Water Watch, Animal Legal Defense Fund, Campaign for Family Farms and The Environment, Friends of the Earth, Institute for Agriculture and Trade Policy y Southern Environmental Law Center, instaron al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) a no seguir subsidiando las granjas industriales bajo el pretexto de la acción climática. Esta presión se produce en un contexto en el que casi 200.000 miembros de Friends of the Earth han firmado una petición dirigida al USDA exigiendo que la agencia ponga fin a su apoyo al sistema de granjas industriales.

“El gas de las granjas industriales y sus contaminantes digestores de metano no tienen cabida en nuestro futuro de energía limpia ni en la agricultura sostenible”,” dijo Rebecca Wolf, analista senior de políticas alimentarias de Food & Water Watch y una de las organizadoras de la carta. “Las últimas prácticas aprobadas por el USDA no hacen más que agravar la contaminación y desviar millones de dólares en fondos federales para el clima, tan necesarios para los productores más pequeños y sostenibles. El secretario Vilsack debe detener el flujo de fondos de conservación de la Ley de Reducción de la Inflación hacia las estrategias de lavado verde de las grandes empresas agroindustriales.”

Como se indica en la carta, la ganadería industrial y la producción de biogás son prácticas industriales costosas que “exacerbarán el cambio climático, malgastarán el dinero de los contribuyentes y perjudicarán a los pueblos indígenas y a las comunidades que luchan por la justicia ambiental. Esto contradice directamente el propósito de la Ley de Reducción de la Inflación y las prioridades declaradas de la Administración Biden”.”

“Los informes de la EPA dejan claro que las granjas industriales son responsables de importantes emisiones de gases de efecto invernadero”,” dijo Ben Lilliston, director de estrategias climáticas del Instituto de Política Agrícola y Comercial. “No tiene sentido gastar valiosos dólares destinados a la conservación en prácticas de alto costo que subsidian este sistema de granjas industriales a expensas de prácticas de conservación reales que pueden beneficiar a los agricultores y al clima.”

“Al priorizar el gasto climático de la Ley de Reducción de la Inflación en prácticas relacionadas con la ganadería industrial, el USDA está desviando valiosos dólares de los contribuyentes de los agricultores y ganaderos que realmente luchan contra el cambio climático y, en cambio, recompensando la contaminación de la agroindustria”,” dijo Molly Armus, directora del programa de políticas de agricultura animal de Amigos de la Tierra. “Subvencionar prácticas de lavado de imagen ecológica tan costosas como el uso de gas en las granjas industriales afianzará aún más la ganadería industrial y permitirá que continúe la contaminación desenfrenada de las comunidades rurales. Esto socava directamente el compromiso declarado de la Administración Biden con la justicia ambiental. Instamos al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) a rectificar y escuchar a los cientos de organizaciones y a los 200.000 miembros de Amigos de la Tierra que le piden que deje de subvencionar las granjas industriales.”

Como señala la carta, “según un análisis del Instituto de Política Agrícola y Comercial, tan solo siete digestores anaeróbicos en California utilizaron casi 1.2 millones de dólares en fondos EQIP, lo suficiente para cubrir el costo promedio de 238 granjas que siembran cultivos de cobertura”.”

“Utilizar dinero público para construir digestores para el estiércol de las granjas industriales no es una estrategia climáticamente inteligente”,” Así lo afirmó Patty Lovera, de la Campaña por las Granjas Familiares y el Medio Ambiente, una coalición de organizaciones estatales y nacionales que trabajan para cambiar las políticas que sostienen el sistema de granjas industriales. “Las granjas familiares independientes que crían ganado de forma sostenible han estado excluidas de los programas de conservación durante años debido a la falta de financiación, por lo que no tiene sentido utilizar nuevos fondos en soluciones falsas y costosas como el gas para granjas industriales.”

“Los fondos previstos en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) deberían reservarse para prácticas de conservación genuinas que prioricen y promuevan la sostenibilidad, la mitigación del cambio climático y la protección del medio ambiente”.” dijo Alicia Prygoski, Gerente de Asuntos Legislativos Estratégicos del Fondo de Defensa Legal de los Animales. “El Fondo de Defensa Legal de los Animales está sumamente preocupado al ver que las granjas industriales podrán recibir financiación para prácticas que contaminan nuestro aire y agua, agravan la crisis climática y perjudican a los animales; prácticas que contradicen directamente los objetivos de la Ley de Reforma Energética (IRA). Nos enorgullece unirnos a casi 200 organizaciones para pedir al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) que no utilice fondos para la conservación para apuntalar una industria que nos afianzará aún más en un sistema de ganadería insostenible.”

Contactos: Phoebe Galt, Food & Water Watch, 202-683-2504, [email protected]

Shaye Skiff, Amigos de la Tierra, 202-222-0723, [email protected]

Mike Heymsfield, Fondo de Defensa Legal de los Animales, 707-364-8387, [email protected]