Negocios climáticos vs. justicia climática

Las negociaciones continuaron hoy, en gran parte a puerta cerrada, con la transferencia de tecnología a los países en desarrollo como tema prioritario. Se rumorea que se ha alcanzado cierto acuerdo, al menos en materia de transferencia de tecnología, pero no está claro si la propuesta final realmente impulsará la lucha contra el cambio climático y las necesidades de los países en desarrollo, o si se ha desvirtuado el acuerdo y estos han desistido de la lucha. Sin embargo, ahora parece que es muy posible que se alcance un acuerdo mañana.

Al reflexionar sobre las últimas dos semanas, dos tendencias me han llamado la atención al observar esta cumbre:

Por un lado, hay un increíble interés empresarial representado: en eventos paralelos sobre el comercio de carbono, en el hecho de que hubo una reunión paralela de ministros de comercio durante las conversaciones, en las expresiones de la delegación estadounidense de que están más preocupados por los derechos de propiedad intelectual que por el clima, en la influencia de las instituciones financieras internacionales en la promoción de una variedad de "soluciones" climáticas, y en una variedad de otras formas.

Por otro lado, ha surgido una presencia emergente de grupos que cuestionan el control corporativo sobre las respuestas climáticas. Un pequeño pero creciente grupo de organizaciones de la sociedad civil, junto con representantes de movimientos sociales, pueblos afectados, agricultores, pescadores y pueblos indígenas, cuestiona cómo se está abordando el cambio climático y alza su voz cada vez más fuerte para exigir justicia climática.

Lo hemos visto en el Foro de la Sociedad Civil de Indonesia, celebrado al margen de las conversaciones formales, donde las organizaciones indonesias celebraron una serie de eventos durante la primera semana y media de la cumbre. Lo hemos visto en las manifestaciones —algunas de las primeras en Indonesia sobre el cambio climático— durante el Día de Acción Global. Lo hemos visto en otros eventos alternativos que se han celebrado en paralelo a la cumbre, sobre deuda, solidaridad y cuestionando el comercio de carbono. Y lo hemos visto en las organizaciones de la sociedad civil presentes en las conversaciones, cuestionando el destino del dinero y quién se beneficia o quién sufre por la crisis climática. 

Ha sido inspirador ver a estos grupos unirse para cuestionar las formas en que se aborda el cambio climático a nivel mundial. Es imperativo que reduzcamos las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial para protegernos de los impactos más graves del cambio climático, pero CÓMO lo hacemos es igual de importante. Necesitamos afrontar el cambio climático de una manera que proteja a las personas vulnerables, tanto en los países en desarrollo como en el mundo industrializado. Necesitamos encontrar maneras de promover los derechos humanos, el desarrollo humano y las soluciones locales, además de proteger nuestro medio ambiente. 

Todavía queda un largo camino por recorrer, pero tengo la esperanza de que estas alianzas y estos mensajes de justicia climática empiecen a escucharse con más fuerza después de estas conversaciones.