¡El administrador de la EPA debe renunciar!

El administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Stephen Johnson, politiza el medio ambiente, ignora los consejos de los expertos de su equipo y viola la ley reiteradamente. Cada día que permanece en el cargo pone en peligro el planeta y debilita a la EPA. Johnson debe irse.

1. Se negó a obedecer la decisión de la Corte Suprema sobre el calentamiento global: En abril de 2007, la Corte Suprema dictaminó en el caso Mass v. EPA que las emisiones de gases de efecto invernadero son contaminantes y que la EPA debe tratarlas como tales. Sin embargo, más de un año después, el 11 de julio de 2008, Johnson respondió al fallo negándose a regular dichas emisiones, violando la responsabilidad de la EPA bajo la Ley de Aire Limpio y poniendo en peligro el futuro de nuestro planeta. La negativa de Johnson a responder a la mayor crisis ambiental de nuestro tiempo no solo es manifiestamente inmoral, sino también ilegal. Esto constituye un tremendo fracaso de liderazgo que, por sí solo, justifica su destitución.
2. Científicos anularon las normas sobre el smog En marzo de 2008, Johnson anuló la recomendación unánime de los científicos de la EPA de endurecer los límites de contaminación. Johnson fijó los nuevos límites a un nivel superior al recomendado por los científicos, poniendo en peligro la salud de los estadounidenses.
3. Se impidió que los estados limitaran la contaminación de automóviles y camiones: En diciembre de 2007, Johnson se negó a conceder una exención que habría permitido a California y a otros 16 estados comenzar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de los automóviles y camiones en sus estados, a pesar de que su propio personal le dijo que no había ninguna justificación legal para evitar conceder la exención.
4. Emisiones peligrosas de mercurio permitidas desde las centrales eléctricas: En marzo de 2005, Johnson anunció nuevos límites a las peligrosas emisiones de mercurio de las centrales eléctricas, pero estos límites eran tan laxos que habrían permitido que algunas plantas aumentaran sus emisiones. El plan de Johnson ignoró las conclusiones de un estudio encargado por su propia agencia, que concluyó que se justificaban regulaciones más estrictas. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) afirmó que la decisión de Johnson se basó en un análisis económico profundamente defectuoso que no resistía un análisis riguroso.
5. Cedió ante Dick Cheney, permitiendo la interferencia en el testimonio ante el Congreso: En octubre de 2007, Johnson permitió que el vicepresidente Cheney interfiriera en el testimonio de un funcionario de la EPA ante el Congreso sobre los impactos del calentamiento global en la salud. La oficina de Cheney exigió que se eliminaran secciones del testimonio sobre los efectos del calentamiento global en la salud. Cheney quería que se minimizara la gravedad de la crisis climática para evitar que la EPA actuara.
6. Normas de seguridad debilitadas para los pesticidas: Johnson rechazó el consejo de los expertos y aprobó el uso del altamente tóxico diclorvos en tiras antiplagas, aerosoles y collares para mascotas en mayo de 2006. Esta peligrosa sustancia química causa síntomas gripales, dolores de cabeza, náuseas y mareos, y puede ser mortal en dosis altas. Tras la decisión de Johnson, los empleados de la EPA afirmaron sentirse "acosados por la presión política ejercida por funcionarios de la Agencia, percibidos como demasiado cercanos a la industria de los pesticidas, y exfuncionarios de la EPA que ahora representan a la comunidad agrícola y de pesticidas".’
7. Se mantienen límites de flúor nocivos para la salud: Los Centros para el Control de Enfermedades dicen que el nivel óptimo de flúor en el agua es entre 0,7 y 1,2 partes por millón, pero la EPA ha establecido un límite mucho más alto de 4 ppm. En agosto de 2005, los empleados de la EPA pidieron a Johnson que abordara esta amenaza para la salud imponiendo una moratoria a la fluoración, pero Johnson se negó.
8. Se negó a someterse a la supervisión del Congreso: Johnson ha ignorado las citaciones del Congreso emitidas en abril y mayo de 2008, omitiendo presentar los documentos requeridos e inicialmente sin siquiera invocar ningún privilegio que justificara su retención. Esta negativa ilegal a someterse a las citaciones socava la importante autoridad de supervisión del Congreso.
9. Tomaron represalias contra los denunciantes: Después de denunciar el papel de una corporación multinacional estadounidense en el envenenamiento de una comunidad sudafricana, la EPA de Johnson tomó represalias contra la empleada Dra. Marsha Coleman-Adebayo, quitándole sus responsabilidades laborales y creando un ambiente de trabajo hostil.
10. Viaje de placer a Australia: Una forma en que Johnson ha evitado tener que testificar ante el Congreso es viajando fuera del país en viajes financiados con fondos públicos. En abril de 2008, cuando la presidenta del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado, Barbara Boxer, intentó que Johnson testificara sobre varios problemas en la EPA, Johnson, en cambio, gastó fondos públicos para viajar con 11 asistentes a Australia, donde podrían "consultar" con el nuevo gobierno. Johnson afirmó que su viaje se realizó a petición del embajador de Estados Unidos en Australia, pero en realidad el embajador solo había invitado a un miembro de la EPA, el administrador adjunto para el agua, a visitarlo.
11. El personal de la EPA pierde la confianza: Los sindicatos que representan a más de 10.000 empleados de la EPA calificaron a Johnson de "engañoso" y afirmaron que había violado los "principios de integridad científica" de la agencia (29 de febrero de 2008).

Como un reciente Editorial de naturaleza En otras palabras, Johnson se ha puesto repetidamente del lado de los contaminadores y en contra del medio ambiente “con un desprecio temerario por la ley, la ciencia o las propias reglas de la agencia o, al parecer, las angustiadas protestas de sus propios subordinados”.”

Tomar medidas | Presione soltar | Carta del representante Waxman