La Torre de Babel es necesaria en las negociaciones sobre el clima

Durante muchos años, los países en desarrollo han expresado su profunda frustración y decepción con el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). El G77 y China (que representa a más de 130 países en desarrollo) han sido meridianamente claros al señalar que el FMAM no debe ser designado como el mecanismo financiero permanente de la CMNUCC, y que es a los países en desarrollo a quienes se supone que debe servir con urgencia. Sin embargo, los países desarrollados reiteran su apoyo al FMAM, a pesar de las severas críticas (aunque formuladas con cortesía y diplomacia) que apenas segundos antes había hecho un representante de un país en desarrollo.

El FMAM opera actualmente como mecanismo de financiación de la CMNUCC, pero solo de forma provisional. Los países desarrollados no ocultan su intención de establecer el FMAM como mecanismo financiero por tiempo indefinido. Sin embargo, entre otros problemas asociados con el FMAM, se encuentran: carece de una estructura de gobernanza equitativa, es poco receptivo a las necesidades de los países en desarrollo más pequeños, es difícil acceder a sus fondos, es extremadamente lento e ineficiente, y no rinde cuentas a la CMNUCC. Argelia, en nombre del Grupo Africano, señaló que los tres directores ejecutivos del FMAM provienen de países desarrollados.

Maldivas, en nombre de los Países Menos Adelantados, expresó cortésmente su decepción por la lentitud de los proyectos sobre el terreno. Se supone que los fondos del FMAM deben abordar necesidades urgentes; sin embargo, siete años después de la creación del Fondo para los Países Menos Adelantados, gestionado por el FMAM, no se ha ejecutado ni un solo proyecto.

El representante del FMAM en esta sesión en particular describió el Fondo para los Países Menos Adelantados como "bien financiado". Sin embargo, desde su creación en 2001, solo se le han prometido 172 millones de dólares desde su creación. ¿Representa esto una financiación suficiente? ¡No puede ser cierto! El PNUD estima que se necesitarán 86.000 millones de dólares anuales para 2015. O, como prometió el representante del G77 y China, ¡172 millones de dólares hasta la fecha no representan ni la mitad del aguinaldo del director ejecutivo de uno de los grandes bancos que recibieron miles de millones para rescates de Wall Street!

¡En qué mundo tan típico de Alicia en el País de las Maravillas vivimos!