Proyecto de ley sobre energía sucia del Senado

La Ley de Liderazgo en Energía Limpia Estadounidense de 2009 (ACELA) ignora el llamado del presidente Obama a favor de empleos en energía limpia y una economía verde. En cambio, repite los mismos errores del pasado y aumenta nuestra dependencia de fuentes de energía sucias fallidas.

Se espera que ACELA 2009 forme parte de un proyecto de ley más amplio sobre clima y energía que se presentará al pleno del Senado en otoño. Se combinaría con la legislación sobre el calentamiento global del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas de la presidenta Boxer, un paquete de impuestos a la energía del Comité de Finanzas del presidente Baucus y proyectos de otros comités.

Yendo hacia atrás

Un componente clave del proyecto de ley es un Estándar Nacional de Electricidad Renovable (FER) que, en realidad, no promueve las renovables. Nuestro país necesita incentivos para las renovables a fin de realizar la transición hacia una economía limpia, y políticas como una buena FER son urgentemente necesarias. Sin embargo, el FER del comité es tan deficiente que, según un análisis de la Unión de Científicos Preocupados, podría resultar en una menor entrada de energías renovables.[1]

Para empeorar las cosas, la Norma socavaría las protecciones de la biomasa que se establecieron previamente en el Estándar de combustibles renovables y podría llevar a que nuestros bosques se quemen para generar electricidad en lugar de construir molinos de viento y paneles solares. La norma también establece como fuentes de energía renovable las fuentes de energía sucia no renovables, como la quema de basura, que emite dioxinas (una neurotoxina dañina) al incinerarse.

Energía sucia, no energía limpia

El proyecto de ley del comité también ampliaría el uso de tecnologías contaminantes y obsoletas, como los reactores nucleares, los combustibles sintéticos y las perforaciones marinas. Amigos de la Tierra criticó tres disposiciones del proyecto de ley:  

• ·   Crea una Agencia de Despliegue de Energía Limpia que elimina la supervisión del Congreso sobre las Garantías de Préstamos para proyectos energéticos. El actual programa de garantías de préstamos permite a algunas de las mayores corporaciones del mundo recurrir al gobierno para financiar proyectos antieconómicos, como reactores nucleares e instalaciones de carbón líquido, que no desean financiar. Una expansión masiva del fondo podría dejar al gobierno federal con la responsabilidad de cientos de miles de millones de dólares por reactores nucleares y plantas de carbón fallidas. Según el plan del Senado, la nueva agencia podría otorgar garantías de préstamos ilimitadas para reactores nucleares, sin supervisión del Congreso y con insuficientes protecciones para los contribuyentes, lo que probablemente resultaría en un rescate multimillonario para la industria nuclear. La Cámara de Representantes ya rechazó una disposición similar y añadió importantes salvaguardias para los contribuyentes.
• ·    Debilita una disposición que impide al gobierno comprar combustibles con mayor intensidad de carbono que la gasolina.El gobierno no debería agravar el calentamiento global comprando combustibles peores que el petróleo. La disposición está vigente y el gobierno la cumple. Debilitarla enviaría a Canadá la señal de que queremos seguir dependiendo del petróleo contaminante de las arenas bituminosas y los alentaría a expandir la producción de este combustible. 
• ·    Amplía la perforación offshore. El límite de perforación de 200 kilómetros frente a la costa de Florida podría reducirse a tan solo 72 kilómetros en algunos lugares. Esto también permitiría que las plataformas petroleras se acercaran hasta 16 kilómetros a la costa. Además, priorizaría los intereses de las compañías petroleras sobre los de nuestras fuerzas armadas, al permitir que las perforaciones afecten potencialmente el entrenamiento militar en alta mar en el este del Golfo, cerca de Pensacola, Panama City y Fort Walton Beach, que las fuerzas armadas han calificado como esencial para la preparación militar. Necesitamos reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, no aumentar nuestra adicción. 

[1] http://www.ucsusa.org/news/press_release/senate-commitee-energy-bill-misses-opportunity-0252.html