Copenhague
Puedes obtener más información sobre las negociaciones climáticas internacionales en estos enlaces:
Lea sobre el camino hacia un acuerdo climático internacional.
Mira nuestro videoblog de Copenhague.
Mientras los negociadores climáticos del presidente Obama se reúnen en conversaciones oficiales en la convención, el presidente de Amigos de la Tierra en Estados Unidos, Erich Pica, y los miembros de su equipo, Nick Berning, Kate Horner, Karen Orenstein, Ian Illuminato y Elizabeth Bast, están en las salas de negociación y en las calles de Copenhague presionando para lograr un acuerdo internacional sólido y justo que detenga el calentamiento global.
Entendiendo lo que sucedió en Copenhague
Nuestro equipo de expertos ha recopilado varios recursos para ayudarle a comprender lo que ocurrió en la cumbre climática de Copenhague de 2009 y el fracaso del Acuerdo de Copenhague, el resultado que se derivó de ella.
haga clic aquí para un documento de una página que explique cómo la cumbre climática no logró producir un resultado justo y efectivo.
haga clic aquí Para un análisis detallado de la conferencia de Copenhague que se centra en la participación de Estados Unidos.
Puedes encontrar recursos adicionales aquí.
Sábado 19 de diciembre: Clausura oficial de la conferencia, continúa la lucha por la justicia climática.
La conferencia de Copenhague se clausuró oficialmente hoy sin un acuerdo climático internacional.
La conferencia concluyó sin la adopción del propuesto “Acuerdo de Copenhague”, un acuerdo no vinculante elaborado a puerta cerrada por un pequeño grupo de países y anunciado por el presidente Obama. En su lugar, los delegados se limitaron a votar para ‘tomar nota’ de la existencia del Acuerdo, lo que le otorgó total o nula validez legal. Estados Unidos y otros países ricos presionan ahora a los países pobres para que se adhieran al acuerdo o corran el riesgo de perder el acceso a miles de millones de dólares en fondos destinados a soluciones climáticas.
Nnimmo Bassey, presidente de Amigos de la Tierra Internacional, dijo:
“Los países que buscan una solución justa y eficaz al cambio climático no deberían firmar este ilegítimo y distractor 'Acuerdo de Copenhague'. En su lugar, deberían garantizar un rápido retorno al proceso formal de la ONU para lograr un acuerdo justo, sólido y jurídicamente vinculante lo antes posible, dentro del próximo año.
“Los países en desarrollo han demostrado un verdadero liderazgo en Copenhague y no deben renunciar a la CMNUCC por el 'Acuerdo de Copenhague'‘.’
haga clic aquí Para leer nuestro comunicado completo.
Ruptura en Copenhague: La conferencia culmina en un acuerdo fraudulento
El presidente de Amigos de la Tierra en Estados Unidos, Erich Pica, declaró lo siguiente:
“Las negociaciones climáticas de Copenhague han dado como resultado un acuerdo ficticio sin exigencias reales para ningún país. No se trata de un acuerdo sólido ni justo, ni siquiera de uno real. Es simplemente un refrito de viejas posturas disfrazadas de nuevas. Las medidas que propone para los países ricos, causantes de la crisis climática, son totalmente insuficientes. Este es un resultado desastroso para la población mundial, que se enfrenta a consecuencias cada vez más graves derivadas de un clima desestabilizador.”
Lea más sobre nuestra reacción en el comunicado completo.
Las últimas horas: viernes, 18 de diciembre
La publicación de Nick en Open Left Repasa los últimos acontecimientos en las negociaciones climáticas de las últimas 24 horas.
Nuestro equipo de análisis político de Amigos de la Tierra, en su versión más rápida y concisa, ha publicado hoy un nuevo texto secreto de negociación entre países ricos. Blog de NY Times Green Inc.. The Guardian también tiene un breve desglose de cómo ha ido cambiando el texto de negociación de un borrador a otro hasta la fecha.
El presidente Obama intervino hoy en la conferencia de Copenhague, pero no logró elevar significativamente el nivel de ambición de los compromisos estadounidenses para abordar el cambio climático. Nuestro presidente de Amigos de la Tierra en Estados Unidos Erich Pica respondió para registrar nuestro — y el mundo — decepción:
“Este discurso parece ser más un ejercicio para salvar las apariencias del presidente Obama que un intento de unir a los países en torno a un acuerdo que realmente salve al planeta.
“Estados Unidos llegó a estas negociaciones con una posición débil, y ahora parece estar intentando arrastrar al resto del mundo a su nivel. Simplemente debe mejorar.”
Jamie Henn, en su programa "It's Getting Hot in Here", también ofrece un buen análisis de “La farsa climática de Obama”.”
Mientras el presidente Obama subía al podio en Copenhague para pronunciar su desastroso discurso, Amigos de la Tierra se unió a 80 grupos de la sociedad civil de 28 países para pedirle que se ganara el Premio Nobel de la Paz. haga clic aquí leer la carta.
Día 11: Jueves, 17 de diciembre
Un informe de la ONU Filtrado hoy Esto demuestra que las reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero que los países están considerando en Copenhague no lograrían limitar el aumento promedio de las temperaturas globales a 2 grados Celsius durante el próximo siglo, objetivo que los representantes de los países ricos han proclamado. Delegados y activistas de países africanos y pequeños estados insulares, especialmente vulnerables al cambio climático, afirman que estas medidas no se limitarían a 2 grados Celsius durante el próximo siglo. han señalado en las últimas dos semanas, Incluso un calentamiento de 2 grados centígrados provocaría graves pérdidas de vidas y una devastación económica en sus comunidades.
Los pesos pesados comienzan a llegar a Copenhague a medida que las negociaciones entran en su recta final. Seguimos trabajando arduamente para alcanzar un acuerdo sólido y justo, pero tendremos que esperar para ver qué tipo de acuerdo, si es que llega alguno, logran finalmente los líderes. Lo que está claro es que Los países ricos son los culpables del estancamiento. en las conversaciones sobre el clima.
La Secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, llegó hoy y anunció una nueva propuesta de EE. UU. para que los países recauden conjuntamente 100 mil millones de dólares anuales en fondos para 2020 destinados a los países en desarrollo para que puedan hacer frente a los impactos del cambio climático.
La propuesta es insuficiente —y llega demasiado tarde— para que las negociaciones avancen en este momento. Los detalles son imprecisos: no está claro qué parte de estos fondos provendría de fuentes públicas (como debería ser) en lugar de privadas; existen condiciones, ya que la financiación estaría condicionada a la reducción de emisiones por parte de los países en desarrollo (una afrenta a las obligaciones legales que los países ricos ya tienen de proporcionar esta financiación); y no se especifica cuánto aportaría Estados Unidos. La propuesta de $ de 100 mil millones sigue siendo muy insuficiente para satisfacer las exigencias de la ciencia y la justicia.
Erich Pica, presidente de Amigos de la Tierra Estados Unidos, declaró en respuesta al anuncio de la secretaria Clinton:
“Es positivo que Estados Unidos por fin esté considerando financiación a largo plazo para solucionar la crisis climática, pero la propuesta anunciada hoy parece un mero juego de manos. La cantidad es muy inferior a la que las Naciones Unidas consideran necesaria. Una financiación insuficiente condenará a los más pobres a la miseria mientras el mundo sufre las consecuencias del caos climático. Además, los préstamos y las inversiones privadas no deben sustituir a los fondos públicos, y no está claro qué parte de este paquete es pública.”
Solo un par de miembros de Amigos de la Tierra Internacional tienen permitido el acceso al Centro Bella, pero el resto de nuestro equipo trabaja incansablemente afuera para seguir participando en las negociaciones. Puedes leer el artículo de Nick en Abrir a la izquierda que describe con más detalle los acontecimientos de ayer.
Día 10: Miércoles, 16 de diciembre
Amigos de la Tierra expulsados de las negociaciones climáticas de la ONU
Aquí tenéis un vídeo que documenta cómo transcurrió el día.
Democracy Now entrevistó a Nnimmo Bassey, presidente de Amigos de la Tierra Internacional, mientras era expulsado del centro de conferencias sobre el clima.
Miembros de grupos Amigos de la Tierra de todo el mundo llegaron esta mañana al Centro Bella para participar como observadores oficiales en las negociaciones climáticas que se celebran en Copenhague, solo para que les dijeran que sus credenciales ya no eran válidas, a pesar de que todos ellos tenían la acreditación adecuada y las credenciales secundarias requeridas.
Otras organizaciones de la sociedad civil se han movilizado en apoyo de nuestro equipo y de Avaaz, cuyos representantes también fueron excluidos de las conversaciones. Climate Action Network (CAN) International, con más de 500 grupos miembros, envió una carta Al primer ministro danés Lars Løkke Rasmussen, presidente de la conferencia sobre el clima, y al Sr. Yvo de Boer, quien dirige la CMNUCC, para instarles a que se reintegren Amigos de la Tierra y Avaaz y que se respeten los derechos de la sociedad civil a participar en la conferencia sobre el clima, de conformidad con los principios de la ONU.
Una de las funciones clave que Amigos de la Tierra ha desempeñado en la conferencia ha sido la de abogar por la justicia climática y los intereses de los países pobres, que si bien han contribuido menos a la crisis climática, sufrirán algunos de sus impactos más graves. La decisión de la ONU de excluirnos dejará a los negociadores de países pobres, con recursos muy limitados, con aún menos apoyo dentro del Centro Bella para luchar por un acuerdo justo.
La foto de la derecha (crédito: Amigos de la Tierra Internacional) muestra a activistas de Amigos de la Tierra realizando una sentada en el Centro Bella para protestar por las restricciones de acceso. Muestran las credenciales que demuestran que contaban con la acreditación necesaria para entrar.
Nuestra exclusión y la sentada que organizamos en señal de protesta en el vestíbulo del Centro fueron cubiertas por medios de comunicación como el Guardián, Solucionar el cambio climático y el New York Times.
Además, consulta estos artículos en el Los Angeles Times y Noticias de EE. UU. e Informe Mundial donde Erich y Nick ayudan a enmarcar la discusión sobre la dinámica de los países en desarrollo y desarrollados en Copenhague y lo que se necesita para que se alcance un acuerdo equitativo.
A continuación, puedes ver actualizaciones anteriores desde Copenhague.
Día 9: martes, 15 de diciembre
Día 6: sábado, 12 de diciembre
Día 5: viernes, 11 de diciembre
Día 4: Jueves, 10 de diciembre
Día 3: Miércoles, 9 de diciembre
Tomar medidas
ANTECEDENTES: El miércoles 16 de diciembre, delegados de Amigos de la Tierra de todo el mundo llegaron al Centro Bella de Copenhague para seguir luchando por un acuerdo climático sólido y justo, pero se les impidió el acceso sin previo aviso ni explicación. Limitar el acceso de la sociedad civil a las negociaciones climáticas de la ONU dificulta nuestra capacidad para alcanzar un acuerdo sólido y justo, ya que desempeñamos un papel crucial en el apoyo a los negociadores de los países en desarrollo que luchan por la justicia climática.
El martes, nuestro presidente de Amigos de la Tierra en Estados Unidos, Erich Pica, entregó personalmente cerca de 5000 firmas junto con nuestra petición, la cual insta al principal negociador climático estadounidense, Jonathan Pershing, a que cese las negociaciones secretas en Copenhague y escuche las demandas de los países en desarrollo. Nuestras acciones para denunciar las tácticas turbias de negociación de los países ricos han contribuido a fortalecer la posición de los países en desarrollo que luchan por un acuerdo sólido y justo.
Nuestra petición internacional para exigir justicia climática ha conseguido 36.142 firmas de todo el mundo y se está entregando a los líderes mundiales en Copenhague durante la segunda semana de negociaciones.
En una rueda de prensa celebrada el martes 15 de diciembre, Naomi Klein anunció que el gigante biotecnológico Monsanto era el ganador del concurso. Premio Sirena Furiosa, con el 37 por ciento de los votos. Monsanto obtuvo el respaldo por promover sus cultivos transgénicos como solución al cambio climático e impulsar su uso como biocombustibles. Diez mil personas votaron por el Premio Sirena Enfadada, que recibe su nombre de la icónica sirena de Copenhague que está enfadada por el lobby empresarial en materia de cambio climático.
Publicaciones relacionadas
Formas de apoyar nuestro trabajo
Lea las últimas noticias
Manténgase informado e inspirado. Lea nuestros últimos comunicados de prensa para descubrir cómo estamos contribuyendo al planeta.
Vea nuestro impacto
Vea las verdaderas victorias que su apoyo hizo posibles. Lea sobre los triunfos de campaña por los que hemos luchado y ganado juntos.
Dona hoy
Contribuye a impulsar el cambio. Se necesita el apoyo de defensores del medio ambiente como tú para construir un mundo más sano y justo.