Informe desde Copenhague: África exige que los países ricos intensifiquen sus esfuerzos

Por Kate Horner (publicado también en Open Left)

Ayer, activistas africanos y miembros de parlamentos africanos que asistieron a las negociaciones sobre el clima en Copenhague exigieron que las naciones ricas intensifiquen sus esfuerzos.

Inmediatamente después de una reunión con el delegado sudanés Lumumba Di-Aping, quien encabeza el principal bloque negociador de países en desarrollo aquí, durante la cual esbozó los contornos de una posible nueva y audaz posición africana sobre las negociaciones climáticas y los nuevos hallazgos sobre la grave Impactos del cambio climático en los medios de vida africanos, Un grupo de activistas africanos inició una manifestación improvisada en el pasillos del Bella Center (donde se celebra la cumbre del clima) gritando: “2 grados, suicidio; 1 grado, 1 África”.”

El borrador del acuerdo que se está debatiendo busca limitar el calentamiento global a no más de 2 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, pero probablemente no logre este objetivo. Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), un aumento de temperatura de 2 grados a nivel mundial provocaría un aumento de 3,4 grados en África. Este aumento de temperatura provocaría una devastación generalizada, incluyendo predicciones de una reducción del 50 % en el rendimiento de los cultivos en algunas zonas, reduciendo la producción de alimentos a la mitad y dejando a más de 600 millones de personas sin un suministro adecuado de agua. También se producirían daños masivos en las costas, las comunidades rurales y las ciudades.

Hasta ahora, los debates en Copenhague se han centrado en propuestas que asignarían de forma injusta y desproporcionada el espacio atmosférico restante de la Tierra al mundo rico e industrializado, a pesar de que este ya es el que más ha contaminado y debe su prosperidad a la energía sucia y barata. Esta asignación desproporcionada negaría a los países pobres el espacio atmosférico necesario para su desarrollo y condenaría a sus habitantes a sufrir, e incluso a morir, bajo los efectos del cambio climático.

Para agravar lo que ya es un escenario trágico, el mundo rico hasta ahora se ha comprometido a... Sólo fondos insignificantes para ayudar a los países en desarrollo En la implementación de tecnologías limpias y la adaptación a los impactos del cambio climático. Como dijo Lumumba Di-Aping en respuesta a las propuestas actuales de EE. UU. y otros países ricos que cargan con la mayor responsabilidad del problema: “Pueden quedarse con su dinero porque ni siquiera alcanza para comprar los ataúdes de todos los que morirán”.”

Durante la manifestación, los activistas africanos manifestaron su apoyo a los delegados africanos que exigen acciones audaces y contundentes. Afirmaron que no permitirán que África se divida como ha ocurrido tantas veces.

La manifestación y el discurso de Lumumba fueron las declaraciones más audaces y contundentes que he presenciado en mis varios años de participación en negociaciones internacionales. La presentación de Lumumba sobre su nueva propuesta sobre los impactos del cambio climático en África hizo llorar a una sala llena de hombres y mujeres adultos.

Una cosa que es molesta es la La presión que los países desarrollados ejercen sobre los países pobres aceptar los términos extremadamente débiles de las negociaciones actuales. Ayer noticias filtradas que los daneses, que son los anfitriones y presiden la conferencia sobre el clima, han preparado un borrador de texto que ignora totalmente las demandas de los países en desarrollo.

En lugar de actuar de manera justa y equilibrada y ejercer su liderazgo como Presidente de la Conferencia para alcanzar un acuerdo mediante el proceso establecido, Dinamarca recurrió a acuerdos injustos a puerta cerrada para acomodar las posturas de países ricos como Estados Unidos y la Unión Europea. Dinamarca tiene una larga tradición de justicia y equilibrio en los asuntos internacionales. Al introducir los "Acuerdos de Copenhague", el primer ministro danés Rasmussen traicionó esta arraigada tradición.

Tras revisar un borrador filtrado del texto danés con colegas de Amigos de la Tierra y otros grupos de la sociedad civil, diría que la propuesta danesa es una especie de fusión de las propuestas climáticas de Estados Unidos y la Unión Europea. No refleja los intereses de todos los países que participan en las negociaciones de la ONU.

Hay un proceso de negociación en curso en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (el tratado que es la base de la cumbre actual) que está diseñado para incorporar las opiniones e intereses de todos los países con la esperanza de alcanzar un acuerdo justo y equilibrado sobre cuestiones clave. Los daneses y otros países ricos, en particular los Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea, han recurrido a acuerdos injustos a puerta cerrada Para acomodar a sus intereses políticos propios. Esto debe parar.