¿El Orly Taitz del cambio climático? ‘Lord’ Monckton en Copenhague

Por Nick Berning ((Publicado originalmente en Open Left)

Una gran delegación del Congreso de Estados Unidos llegará a la cumbre climática de Copenhague la semana que viene, e incluye al conocido negacionista de la ciencia climática, el senador James Inhofe (republicano),Grandes petroleras/Oklahoma) y Representante Joe Barton (R-Grandes petroleras/Texas).

Pero uno de los negadores de la ciencia más destacados del mundo —el “premio Nobel” “Lord” Christopher Monckton, que proporciona el análisis “científico” del que dependen Barton, Inhofe y otros miembros del grupo anticientífico— ya está aquí y ya está generando titulares embarazosos para su movimiento.

Antes de analizar cómo Monckton expone el carácter verdaderamente marginal del movimiento anticientífico en Copenhague, debo explicar el uso de comillas en la oración anterior. Monckton hizo campaña para ser miembro de la Cámara de los Lores británica, pero perdió y no lo es ni lo ha sido nunca. Carece de formación científica formal (más sobre esto). aquí). Y su "Premio Nobel de la Paz" no le fue otorgado por el Comité del Premio Nobel, sino por el "Profesor Emérito de Física de la Universidad de Rochester, Nueva York" (presumiblemente Robert Sproull, miembro de la junta directiva del anticientífico Instituto Marshall), quien le entregó a Monckton un pin falso del Nobel hecho de oro. Monckton ahora se autodenomina "Premio Nobel" en el sitio web de su organización, porque “contribuyó” a un informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático que hizo sonar la alarma sobre el calentamiento global (aunque Monckton afirma que no hay ninguna alarma que hacer sonar).

‘¿'Cuarentena de por vida' para todos los que padecen SIDA?

Las mentiras de Monckton sobre su currículum lo exponen como alguien que quizás anda de fiesta y no es propenso a decir la verdad, pero también tiene ideas extremadamente peligrosas. En 1987, Monckton escribió este:

Porque solo hay una manera de detener el SIDA: examinar a toda la población regularmente y poner en cuarentena de por vida a todos los portadores de la enfermedad.

Afortunadamente, esa propuesta cruel y homofóbica nunca cobró mucha fuerza, y aparentemente el propio Monckton se retractó más tarde (aunque, si su biografía en Wikipedia es correcto, eso fue porque pensó que “no funcionaría”, no por su injusticia fundamental).

Pero por alguna razón (pista, pista: la industria de los combustibles fósiles) canalizó grandes cantidades de dinero en efectivo En el movimiento anticientífico, los medios y los miembros del Congreso siguen dándole a Monckton una plataforma para decir disparates. No es de extrañar que presentadores de FOX News como Glenn Beck... Entrevista a Monckton, pero Wolf Blitzer de CNN ponerlo al aire Con preguntas de softbol esta semana. Y este año, Monckton... tiene dos veces Ha sido citado a declarar como principal testigo republicano en las audiencias de los comités del Congreso. En la audiencia del Comité de Energía y Comercio de este marzo, el representante Barton (quien pronto llegará a Copenhague) fue quien... pidió a Monckton que testificara.

Una acción de Orly en Copenhague: llamar a los jóvenes activistas climáticos "Juventudes Hitlerianas"‘

Volvamos a la cumbre climática aquí en Copenhague, donde miles de personas dedicadas de todo el mundo están tratando de resolver la crisis climática, y un puñado de negacionistas marginales que buscan atención, incluidos Monckton y Björn Lomborg, que presenta argumentos increíblemente ilógicos sobre cómo, si bien el cambio climático es real, no deberíamos detenerlo porque, según él, los costos a corto plazo superan los beneficios a corto plazo, ahora están circulando en el Bella Center. (Lo que Lomborg ignora son los absolutamente catastrófico, creación de pobreza consecuencias a largo plazo que se derivarán del calentamiento si no se controlan las emisiones que se mantienen en los niveles habituales).

Un día después de que un grupo de activistas de la increíble movimiento juvenil mundial por el clima se presentó para protestar contra el mensaje negacionista de Monckton en un evento anticientífico el miércoles, Monckton se negó a estrechar la mano del joven activista Ben Wessel, diciendo "No estrecharé la mano de las juventudes hitlerianas" y llamando a los jóvenes activistas climáticos "nazis". Intercambio completo aquí.

El enfoque de Monckton sobre esta cuestión recuerda a Orly Taitz‘El enfoque de Taitz sobre el debate sobre el lugar de nacimiento del presidente Obama es tan absurdo (con una completa falta de evidencia por un lado) como el debate sobre si el planeta se está calentando. Para quienes no la conocen, Orly Taitz es la "reina de los que defienden el lugar de nacimiento", la líder del movimiento en Estados Unidos. Los defensores del lugar de nacimiento son teóricos de la conspiración que afirman que el presidente Obama no puede ser presidente porque no es un ciudadano real. Carecen de fundamento fáctico para esta afirmación, pero cuando se enfrentan a pruebas como el certificado de nacimiento del presidente Obama, intentan justificarla. Las similitudes entre los defensores del lugar de nacimiento y los activistas anticientíficos no terminan ahí. Así como Monckton llamó "Juventudes Hitlerianas" a los jóvenes activistas climáticos que discrepan con él, Taitz, cuando confrontado por el presentador de MSNBC David Shuster Sobre la falta de evidencia para su teoría del lugar de nacimiento de Obama, dijo la famosa frase: "Los únicos que están al margen son las camisas pardas de Obama en los medios". (El término "camisas pardas" se refiere a los nazis).

Por supuesto, ese tipo de acusación, sobre todo cuando se dirige a activistas que trabajan para salvar millones de vidas en peligro por los impactos del cambio climático, es absolutamente inaceptable y profundamente ofensiva. Pero es el único escudazo al que se pueden aferrar quienes defienden la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de que la teoría de la ciencia de ...

Dar crédito a estas afirmaciones presentándolas como un punto de vista legítimo es lo mismo que pretender que las personas que sostienen que el mundo es plano, que el alunizaje fue falso y que Sasquatch estaba dando saltos por su patio trasero tienen puntos válidos que deberían tenerse en cuenta.

De hecho, es peor. Difundir historias sobre Pie Grande no causa ningún daño. Sembrar dudas sobre las alarmantes conclusiones de los científicos sí. Los medios de comunicación deben dejar de tratar a los activistas anticientíficos como si fueran creíbles, y congresistas como Joe Barton deben explicar por qué creen que es aceptable aliarse con radicales como Monckton, quienes están alejados de la realidad.

El problema con todo esto

El problema con todo esto es que existe un verdadero debate. No cabe duda de que la actividad humana está provocando el calentamiento del planeta, pero existen muchas preguntas sobre cómo responder. ¿Qué nivel de aumento de temperatura es aceptable? ¿Cómo garantizamos que los costos de resolver el problema se distribuyan de forma justa y que los agricultores de Malawi, que no causaron la crisis climática, pero se ven gravemente afectados por ella, no tengan que asumir la carga? ¿Cuántas naciones insulares se pueden sumergir bajo el agua? (Yo diría que ninguna, pero si escucharon la conferencia de prensa de ayer del negociador jefe de Estados Unidos, Todd Stern, parecía que les estaba diciendo que se despidieran de sus hogares).

Estos son los Cosas que necesitan ser discutidas Durante la próxima semana en Copenhague. Si James Inhofe o Joe Barton quieren ayudar a sus amigas petroleras avergonzando a su país y amenazando su futuro económico como parte de la franja deshonesta, insultante y anticientífica, todos debemos tener claro que eso es exactamente lo que están haciendo.

Si desea saber más sobre lo que yo y mis colegas de Amigos de la Tierra Estados Unidos estamos haciendo para presionar por un acuerdo climático global justo y efectivo en Copenhague, visite enemigo.org/copenhague.