Nominados a los premios Biofools de 2011

¡Se acerca otro Día de los Biofools y necesitamos tu ayuda para elegir al mayor tonto de todos!

Ha sido un buen año para los ecologistas radicales de todo tipo: las subvenciones al etanol se colaron en el acuerdo de reducción de impuestos de diciembre, la EPA aprobó una mezcla de etanol al 15 % para coches de hasta diez años de antigüedad, y el derrame de petróleo en el Golfo de México eclipsó el otro desastre ecológico de la región: una zona muerta del tamaño de Massachusetts causada por la escorrentía agrícola del Medio Oeste. Una vez que hayas leído las biografías de los ecologistas radicales, asegúrate de ¡Vota por el Bioloco del Año!

Nominados al premio Biofool 2011

Senadora Amy Klobuchar (demócrata por Minnesota)

 
Sinceramente, esperábamos más de la senadora Amy Klobuchar, quien representa a uno de los estados más demócratas del Medio Oeste. Pero sus acciones son totalmente cuestionables. Es evidente que ha sido engañada por este sucio grupo de interés: la industria del etanol de maíz. El año pasado, la senadora Klobuchar intentó “Haz un Peterson”Presentó un proyecto de ley que ampliaría considerablemente los subsidios al etanol contaminante y, al mismo tiempo, desregularía las salvaguardias ambientales de la política actual de biocombustibles, con el fin de sumar a los senadores de estados agrícolas al proyecto de ley climático del Senado, que no prosperaba. Su legislación habría clasificado el etanol de maíz como un biocombustible “avanzado”, eximido al biodiésel de los umbrales de emisiones de gases de efecto invernadero y proporcionado nuevos subsidios para los oleoductos de etanol, entre otras cosas. A pesar de la oposición generalizada de la comunidad ambientalista, la senadora Klobuchar volvió a presentar este proyecto de ley a principios de marzo de 2011.

Senador Chuck Grassley (republicano por Iowa)

El senador Chuck Grassley está cegado por su afición al etanol de maíz, y quizás también por las contribuciones a su campaña que recibe de la industria. El año pasado, descubrimos que el senador Grassley figuraba entre los cinco principales receptores de contribuciones de la industria de los biocombustibles durante los dos últimos ciclos electorales. A pesar de la creciente atención nacional a los graves problemas ambientales y económicos que causa el etanol, el senador Grassley declaró desde el pleno del Senado el año pasado: “¡Todo sobre el etanol es bueno, bueno, bueno!”. El senador Grassley es un gran defensor de los subsidios al etanol de maíz. Estos subsidios van directamente a manos de la industria petrolera y no benefician realmente a los agricultores. El año pasado, el senador Grassley utilizó su cargo en el Comité de Finanzas del Senado para extender 14.000 millones de dólares en costosos e ineficientes subsidios fiscales para el contaminante etanol de maíz, a pesar de la creciente oposición bipartidista a esta propuesta. Y, cuando no pudo lograr la extensión de los subsidios públicamente, el senador Grassley los incluyó subrepticiamente en el paquete de recortes fiscales de Bush, el mismo paquete que otorgó grandes beneficios fiscales a los multimillonarios.

   
General Wesley Clark

El general retirado de cuatro estrellas y ahora copresidente del grupo de presión a favor del etanol, Growth Energy, el general Clark es un defensor sorprendentemente acérrimo de todo lo que la industria de los biocombustibles exige. El general Clark utiliza su antiguo cargo militar para infundir temor sobre el uso continuo del petróleo y recurre directamente a la falsa idea de que solo el etanol puede salvarnos. Recientemente, el general Clark utilizó el ejemplo de las protestas en Egipto como motivo para cambiar al etanol, a pesar de que Egipto no produce petróleo y la indignación por el precio de los alimentos fue uno de los factores predominantes que provocaron las protestas. Es bien sabido que el aumento del consumo de biocombustibles contribuye al alza de los precios de los alimentos a nivel mundial, y que sería totalmente imposible sustituir nuestro consumo de petróleo con etanol. Casi da que pensar cuál es la remuneración del general Clark por ser un títere de Growth Energy.

Cindy y Chuck Zimmerman

Este dúo dinámico son dos blogueros que lideran el grupo ZimmComm New Media y proporcionan una gran plataforma para los argumentos de la industria del etanol. Diariamente, en una serie de blogs —alojados por los Zimmerman (DomesticFuel, AgWired) o por la propia industria del etanol de maíz (CornCommentary)— Cindy y Chuck critican a cualquiera que discrepe con la postura de la industria del etanol, prácticamente copiando y pegando comunicados de prensa de grupos de presión del sector. Los Zimmerman son abiertamente proindustriales, con clientes como Growth Energy, la Asociación de Combustibles Renovables, la Junta Nacional del Biodiesel y Syngenta. Es más, muchos de sus empleados son exempleados de grupos de presión de la industria de los biocombustibles como Growth Energy. Ahora bien, Amigos de la Tierra no tiene nada en contra de un sitio web proindustrial (en principio), pero el problema con los Zimmerman es que, en apariencia, pretenden ser "periodistas", cuando en realidad actúan como mercenarios de la industria. 

El secretario de Agricultura de Estados Unidos, Tom Vilsack

Sabemos que el Secretario Vilsack es un hombre inteligente, por lo que siempre sorprende ver con qué facilidad se deja engañar por la política de biocombustibles. En lugar de responder con inteligencia a las preguntas sobre el aumento de los precios de los alimentos y su relación con la política estadounidense de biocombustibles, el Secretario Vilsack se pone a la defensiva y enfrenta a los defensores de los derechos de los agricultores con los agricultores, ignorando la realidad de que la volatilidad de los precios de los alimentos perjudica a todos los agricultores, independientemente de dónde vivan. Si bien los productores de maíz en Estados Unidos se benefician cuando los precios suben, también son los primeros en sufrir las consecuencias cuando los precios caen drásticamente. Las personas más afectadas por los altos precios de los alimentos son las comunidades pobres y vulnerables de todo el mundo que compran alimentos integrales en mercados locales, no alimentos ultraprocesados que se encuentran en los supermercados modernos. No sabemos por qué el Secretario Vilsack cree que la gente está molesta con nuestros agricultores. Nadie aquí piensa que los agricultores sean los culpables de los precios de los alimentos, pero sí culpamos a las políticas que incentivan a las grandes empresas agroalimentarias a actuar de manera perjudicial para el planeta y sus habitantes.

Ahora que has leído las biografías de Biofool, asegúrate de ¡Vota por el Bioloco del Año!