Más documentos y redacciones de Keystone XL del Departamento de Estado

El Departamento de Estado continúa negándose a revelar aspectos de sus conversaciones internas sobre la propuesta oleoducto Keystone XL para arenas bituminosas, más de un año después de que Amigos de la Tierra y varios aliados presentaron una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información solicitando documentos relacionados con la revisión del oleoducto.

Hoy, como Oficina del Inspector General de la agencia Según se informa, se acerca el final de una investigación En relación con posibles irregularidades, publicamos la última entrega de documentos del Departamento de Estado obtenidos por Amigos de la Tierra, Ética Corporativa Internacional y el Centro para el Derecho Ambiental Internacional. Tras la negativa inicial del Departamento de Estado a publicar los documentos, nuestros grupos, representados por Earthjustice, demanda presentada para forzar su liberación.

Explore los documentos que se publicarán hoy (pdf).

Leer un Descripción general de cómo el sesgo, la influencia de los grupos de presión y los conflictos de intereses corrompieron la revisión inicial del departamento de los posibles impactos del oleoducto, que contiene enlaces a tramos anteriores de documentos.

Lamentablemente, el nuevo lote de documentos demuestra que el Departamento de Estado sigue ocultando algo. Al igual que con las publicaciones anteriores, varios de los nuevos documentos estaban considerablemente censurados, y parece que falta otro archivo adjunto de correo electrónico.

A continuación se presentan áreas específicas de preocupación:

• El último lote de documentos contiene 11 tachaduras separadas de una serie de comunicaciones por correo electrónico con fecha del 13 de diciembre de 2010, fecha en que presentamos nuestra solicitud de acceso a la información. Estas tachaduras dejan claro que el Departamento de Estado sigue negándose a ser totalmente transparente sobre sus comunicaciones con respecto al cabildero de TransCanada, Paul Elliott, quien anteriormente fue asesor de alto rango de la campaña presidencial de Hillary Clinton.
• Un correo electrónico del 23 de julio de 2010, enviado por John Schnitker a Matthew McManus y Michael Stewart, indica: “Aquí está mi borrador del resumen para que conste en acta” de una reunión del Departamento de Estado con empleados de TransCanada, incluido el cabildero Paul Elliott. Sin embargo, el resumen, que presumiblemente se adjuntó a este correo electrónico, no se publicó en respuesta a nuestra solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información (FOIA). Esto continúa una práctica consistente en que el Departamento de Estado se ha negado repetidamente a publicar archivos adjuntos de correo electrónico que parecen ser pertinentes a nuestra solicitud de FOIA.
• Una cadena de correos electrónicos que planificaba una "Reunión informativa sobre cooperación regulatoria" organizada por el Departamento de Estado el 7 de febrero de 2011 presenta una gran cantidad de información censurada. Es probable que ejecutivos de TransCanada asistieran a la reunión, a la que un empleado del Departamento de Estado se refirió como "claramente la candidatura más solicitada de Washington D. C. en Ottawa". ¿Por qué el Departamento de Estado censuró estos documentos, ocultando así si los empleados de TransCanada estaban en la lista de invitados?

Estas omisiones se suman a la preocupante preponderancia de evidencia que indica que algo salió mal en la revisión del Departamento de Estado de los probables impactos del oleoducto, y que el departamento continúa tratando de ocultar información sobre lo que sucedió.

La opacidad del proceso de revisión del Departamento de Estado es solo una de las múltiples razones para rechazar el Keystone XL. El oleoducto en sí mismo es una bomba de carbono que devastaría nuestro clima al transportar casi un millón de barriles diarios de petróleo de arenas bituminosas, mucho más contaminante que el crudo convencional. Amenazaría a las comunidades del corazón de Estados Unidos con derrames costosos y tóxicos, y perjudicaría a las personas en ambos extremos, provocando un mayor envenenamiento del agua potable cerca de los sitios de extracción de arenas bituminosas en Canadá y un aumento de la contaminación atmosférica que causa enfermedades pulmonares cerca de las refinerías de Texas.

En noviembre, el presidente Obama respondió a la preocupación pública sobre el oleoducto y las acciones del Departamento de Estado anunciando que su administración realizaría una nueva revisión. Y ahora, la acción posterior del Congreso (un requisito de proceso de revisión acelerado incluido en la ley de impuestos sobre la nómina de diciembre) podría llevar al presidente a cancelar por completo el oleoducto en cuestión de días.

Si aún no ha expresado su opinión ante el presidente Obama, ahora es el momento. Envíele un mensaje e instémosle a detener el oleoducto Keystone XL ahora.