La EPA de Obama se ve obligada a considerar los efectos del uso de alimentos como combustible

Desde mi última publicación en el La estupidez de usar alimentos como combustible, casi 300 miembros del Congreso, gobernadores estatales, organizaciones y ciudadanos privados Le he escrito a la administradora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa Jackson. sobre nuestro mandato federal sobre biocombustibles — el Estándar de Combustibles Renovables. La gran mayoría de estas cartas son solicitudes de exención del RFS. La Sección 211(o)(7) de la Ley de Aire Limpio (CAA) autoriza a la EPA a reducir el mandato para el uso de biocombustibles si la política causa graves daños económicos o ambientales a una región o al país. Este año, debido a la sequía más severa desde el Dust Bowl, exigir el uso de alimentos como combustible ha disparado el precio de los alimentos en todo el mundo., cambio climático exacerbado y continuó degradando nuestra aire, agua y suelo.

José Graziano da Silva, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, escribió en un Artículo de opinión reciente para el Financial Times que “EE. UU. debe tomar medidas en materia de biocombustibles para prevenir una crisis alimentaria… una suspensión temporal e inmediata del mandato [del Estándar de Combustibles Renovables] daría un respiro al mercado y permitiría que una mayor parte de la cosecha se destinara a la alimentación humana y animal”. Amigos de la Tierra instará a la EPA a que considere suspender el Estándar de Combustibles Renovables, dadas también las consecuencias negativas de la producción de biocombustibles para el medio ambiente.

Para ver lo que los gobernadores estatales dijeron sobre los efectos del RFS en sus economías locales, vea sus cartas a la EPA aquí: Arkansas, Carolina del Norte, Georgia, Nuevo Méjico, Virginia, Maryland, Delaware y Texas.

Caricatura de Mike Adams de www.NaturalNews.com