Todos a la EPA: Dejen de jugar con los precios de los alimentos

En noviembre, la EPA tomará una decisión que podría mitigar los precios más altos de los alimentos y las pérdidas de empleos que estamos viendo en todo el país y en el extranjero en este momento gracias a nuestro mandato federal de biocombustibles.–el Estándar de Combustibles Renovables. En agosto, ocho estados y más que 150 miembros del Congreso pidió a la EPA que redujera el mandato porque desvía casi la mitad del maíz cultivado en los EE. UU. para etanol, un combustible que Los propios datos de la EPA muestran que En realidad, es peor para el clima que la gasolina tradicional, y se aleja de los mercados de alimentos o piensos. Al reducir la oferta de maíz, el RFS aumenta los precios de los alimentos para los consumidores en EE. UU. y en todo el mundo. Este año en particular, con cosechas de maíz drásticamente más bajas debido a la La peor sequía que Estados Unidos ha sufrido en 50 años, El mandato sobre los biocombustibles garantiza que la industria del etanol “coma primero” a expensas del público y del medio ambiente.

Amigos de la Tierra junto con miles de otros ciudadanos, Grupos industriales, corporaciones, grupos ambientalistas y activistas contra el hambre apoyaron las peticiones de los estados para reducir el mandato de etanol de maíz. El RFS está causando graves daños económicos y ambientales al aumentar los precios de los alimentos, contaminar el aire y el agua, y exacerbar el cambio climático. Eximir el RFS no debería ser una cuestión: no hay nada de "renovable" ni sostenible en una política que perjudica gravemente la salud pública y nuestros recursos naturales.

Esto es sólo una muestra de lo que la gente tenía que decir a la EPA:

Grupos ambientalistas y de lucha contra el hambre:

Los perjuicios económicos asociados al etanol de maíz agravan los daños ambientales bien documentados que causa. Un informe de 2011 de la Academia Nacional de Ciencias, por ejemplo, señaló que el etanol de maíz exigido por el RFS genera mayores emisiones de GEI durante su ciclo de vida que la gasolina… socava la biodiversidad, aumenta las emisiones de contaminantes atmosféricos nocivos, acelera la pérdida de suelo y plantea diversas amenazas a la calidad del agua.

23 académicos Del MIT, Stanford, las Universidades de California y más:

La producción de etanol de maíz a los niveles exigidos por el RFS representa una grave amenaza tanto para la seguridad alimentaria como para la estabilidad climática, además de incumplir otros objetivos declarados. Estudios recientes han confirmado que el etanol de maíz, en particular, no está logrando reducir el precio del combustible para motores y está causando muchos más daños ambientales y sociales que beneficios.

Unión Nacional de Contribuyentes:

Con presupuestos ya ajustados, las familias estadounidenses no deberían tener que pagar el precio de los mandatos del RFS. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, en 2010 los consumidores gastaron, en promedio, el 13 % de su presupuesto anual en alimentos. Para las familias pobres, esto representa una proporción cada vez mayor de sus ingresos anuales, lo que convierte este caso en un ejemplo más de cómo la carga de las políticas gubernamentales recae sobre quienes menos pueden soportarla.

Federación Nacional del Pavo:

Una empresa de pavos en California ya se declaró en quiebra alegando los altos costos de los alimentos, y tememos que la falta de intervención de la EPA conducirá a quiebras adicionales dentro de la industria del pavo, despidos significativos de empleados y un aumento en los precios de la carne para los consumidores a medida que el aumento de los precios de los granos se abre paso a través del sistema... esto significa más estadounidenses trabajadores sin trabajo, y cuando van al supermercado, precios más altos para poner comida en sus mesas.

Instituto de Empresa Competitiva:

En resumen, el RFS preasigna miles de millones de bushels de maíz al año a la producción de etanol, independientemente de cualquier cambio inesperado y significativo en el rendimiento de los cultivos, las existencias de maíz y los precios del maíz. Esto es una receta obvia para el desastre, a menos que sea gestionado por una agencia dispuesta a ajustar los requisitos de mezcla cuando las circunstancias lo ameriten.

Todos, desde la industria ganadera y los grupos fiscales hasta los defensores de la lucha contra el hambre y los ambientalistas, coinciden en que el RFS es una política fallida. La EPA debe actuar ya, eliminando el mandato sobre biocombustibles, y el Congreso debe reformar el RFS para proteger al público y al medio ambiente a largo plazo.