No tengas miedo al precipicio

Llámalo el precipicio fiscal, el pendiente fiscal o un “crisis de austeridad,”, pero sin importar la nomenclatura, hay una batalla en marcha sobre el papel del gobierno en los EE. UU.: ¿debemos cuidar de los nuestros o debemos dejar que la gente se las arregle sola?

Nuestra respuesta resonará durante décadas. Programas como Medicare, Medicaid y el Seguro Social, la red de seguridad social de la que dependen tantos estadounidenses, están en riesgo. Si se erosiona la protección gubernamental para los más necesitados, es imposible imaginar que el país se una para evitar el cambio climático o afrontar sus impactos. La capacidad de mantener nuestra red de seguridad social depende de que a quienes pueden permitírselo, los estadounidenses más ricos, se les pida una mayor contribución. No estamos en quiebra; ;de hecho, somos el país más rico del mundo. El dinero está ahí para los maestros, los almuerzos escolares y las medicinas para los enfermos. Dejar que... Los beneficios fiscales de Bush para los estadounidenses más ricos Su expiración total restablecería el dinero necesario al tesoro.

estadounidenses hicieron su elección en las elecciones, y las encuestas posteriores lo confirmaron: Votamos para proteger la Seguridad Social y Medicare haciendo que los ricos paguen su parte justa..

El presidente Obama tiene una enorme herramienta de influencia disponible para garantizar que se cumpla la voluntad del pueblo: las exenciones fiscales de Bush desaparecerán si nos lleva al abismo.

No se equivoquen, los recortes automáticos a programas no relacionados con la defensa provocados por la El secuestro sería malo para nuestro país. La inicial $1 billones en recortes que se realizaron el año pasado bajo la Ley de Control Presupuestario ya están causando dolor. La segunda ronda de recortes provocada por el secuestro aumentaría... diezmar el gasto discrecional para programas vitales, incluyendo programas que protegen la salud pública y el medio ambiente. Sin embargo, sería mejor caer en el abismo ahora que aceptar un acuerdo que nos encerrará en una camisa de fuerza fiscal durante décadas y resultará en... erosión de las redes vitales de seguridad social.

Como dijo Chuck Marr, del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, Washington Post:

Una solución mucho más sensata sería dejar que caduquen las rebajas de impuestos de Bush. Se estarían asegurando casi 1 billón de dólares en ahorros a 10 años. Y entonces se podría empezar a hablar de reformar las deducciones.

Muchos progresistas destacados han señalado este punto. El economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman, La líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el copresidente del Caucus Progresista de la Cámara de Representantes, Raúl Grijalva, y La copresidenta de la comisión de déficit del año pasado, la senadora Patty Murray Todos han dicho que es mejor caer en el abismo que aceptar un acuerdo que extienda los recortes de impuestos de la crisis para los estadounidenses más ricos. La senadora Murray lo expresó claramente en un discurso reciente cuando prometió "continuar este debate sin reservas hasta 2013, en lugar de cerrar un acuerdo a largo plazo este año que deje en la estacada a las familias de clase media".“

Estas son voces importantes en el debate, pero la única persona que negocia con el presidente de la Cámara de Representantes, Boehner, es el presidente Obama. Si bien el presidente ha... insistió con razón en que los estadounidenses más ricos paguen más, él sigue enviando señales que está dispuesto a hacer concesiones. Esto está llevando a especulación sobre qué compromiso Las tasas impositivas de Bush se verán así, como si los recortes del programa promulgados bajo la Ley de Control Presupuestario fueran No hay demasiados compromisos ya.

El presidente Obama debe mantenerse firme e insistir en la expiración total de los recortes de impuestos de Bush para los ingresos superiores a $250,000. Igualmente importante es que no puede permitir que los republicanos nos tengan como rehenes dentro de tres meses; cualquier acuerdo... También debe aumentar el techo de la deuda. La influencia está del lado del presidente, ya que —como señala Paul Krugman— “Ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo.” Si los republicanos se niegan, deberá tener el coraje de llevarnos al abismo: será un viaje accidentado, pero nos dejaría con el corazón de nuestro país aún intacto.

Crédito de la foto: Francois Rejete, Flickr, Creative Commons