Una mala semana para las grandes biotecnológicas: la decisión de la Corte Suprema que invalida las patentes genéticas es uno de los muchos reveses importantes recientes para el control de las industrias biotecnológicas sobre la vida.

Hoy en día, muchos grupos de derechos de las mujeres, pacientes con cáncer, científicos y ciudadanos preocupados célebre un enorme victoria en la Corte Suprema¡Los genes humanos ya no pueden ser patentados por las grandes empresas!

Hasta esta mañana, se habían patentado más de 20% del genoma humano. En el caso ante la Corte Suprema, Myriad Genetics poseía patentes sobre dos genes (BRCA1 y BRCA2) que se correlacionaban con un mayor riesgo de cáncer de mama y de ovario. Estas patentes impedían que las mujeres obtuvieran una segunda opinión sobre su prueba de diagnóstico genético para determinar si presentaban las mutaciones BRCA1/2, e impedían que otros investigadores y laboratorios desarrollaran una prueba más eficaz, precisa y asequible.

De acuerdo a la Corte Suprema, “Un segmento de ADN que ocurre de manera natural es un producto de la naturaleza y no es elegible para patente simplemente porque ha sido aislado, pero el ADNc es elegible para patente porque no ocurre de manera natural”. La Corte Suprema decidió que los genes en sí mismos caen dentro de la ley de excepción natural presente en las leyes de patentes, que estipula que “las leyes de la naturaleza, los fenómenos naturales y las ideas abstractas […] son herramientas básicas del trabajo científico y tecnológico […] que están más allá del dominio de la protección de las patentes”.”

Esto se suma a la serie de malas noticias recientes para la industria biotecnológica, que comenzó con el anuncio de Amigos de la Tierra de que Target, Giant Eagle, HEB y Meijer comprometidos a no vender peces genéticamente modificados como resultado de nuestra Campaña por mariscos libres de transgénicos, y continuó con el desenterrado de la Escándalo sobre el trigo transgénico en Oregón donde se encontró trigo transgénico que nunca fue aprobado para su uso por el USDA creciendo en un campo, la publicación de dos nuevos estudios y Movimiento sobre políticas para etiquetar alimentos transgénicos A nivel estatal y nacional, los intentos de la industria biotecnológica de controlar la vida humana, vegetal y animal con fines de lucro han recibido golpes en todos los frentes.

Nuestro anuncio de la semana pasada que Target, Giant Eagle, HEB y Meijer se han unido a los casi 60 minoristas que suman más de 4.600 tiendas en todo el país que han prometido no vender a sabiendas mariscos modificados genéticamente a los consumidores, lo que continúa demostrando el rechazo del mercado a lo que probablemente sea el primer animal modificado genéticamente aprobado para el consumo humano antes de que llegue al mercado y es una victoria para la 91% de estadounidenses que no quieren comer este pescado experimental. Ese mismo día un nuevo estudio revisado por pares Fue publicado en las Actas de la Royal Society, lo que demuestra que el salmón transgénico puede cruzarse con la trucha común, una especie estrechamente relacionada. Si este salmón, de rápido crecimiento y agresivo, se escapa a la naturaleza, el impacto ambiental podría ser considerable.

El escándalo del trigo transgénico es una prueba más de que es increíblemente ingenuo confiar en la industria de la biotecnología cuando dicen que pueden controlar organismos vivos y reproductivos. Hace menos de una semana, En Oregón se encontró una forma de trigo no aprobada por la FDA ni vendida comercialmente., lo que provocó que socios comerciales clave, como Japón y Corea, decidieran restringir las importaciones de trigo. Esto no es muy diferente de lo que ocurrió en 2000, cuando Un tipo de maíz no aprobado para el consumo humano, maíz contaminado destinado a nuestras mesas., poniendo en riesgo nuestro suministro de alimentos y provocando retiradas de alimentos por valor de $288 millones y pérdidas comerciales, perjudicando a miles de agricultores estadounidenses. Lo mismo ocurrió con un Cepa de arroz genéticamente modificado no aprobada en 2006, lo que ha costado a los exportadores estadounidenses más de 1290 millones de dólares. Los cultivos transgénicos ya se encuentran habitualmente en campos donde no deberían estar, incluida su insidiosa propagación. En la patria genética del maíz, México, donde el maíz transgénico se enfrenta a una vehemente oposición por parte de los agricultores locales.. El reciente escándalo sirve para recordar a todo el mundo las consecuencias que pueden tener las tecnologías genéticamente modificadas no reguladas: contaminación, nuevos riesgos para la seguridad alimentaria y enormes pérdidas económicas para los agricultores, que ya luchan por mantenerse a flote.

Además, existe una creciente evidencia de que el maíz y la soja transgénicos de las grandes empresas biotecnológicas, presentes en la mayoría de los alimentos procesados pero sin etiquetar, podrían ser perjudiciales para la salud. Un nuevo estudio de alimentación a largo plazo, revisado por pares, publicado el 11 de junio en [enlace faltante]. Revista de sistemas orgánicos Descubrieron que los cerdos alimentados con una combinación de soja y maíz modificados genéticamente sufren inflamaciones estomacales severas y agrandamiento del útero con mayor frecuencia que aquellos alimentados con una dieta no modificada genéticamente.

Y hoy, Amigos de la Tierra Europa publicó los resultados de un Un nuevo estudio innovador Lo que reveló que 44% de habitantes de ciudades europeas, de 18 países están contaminados con el herbicida potencialmente peligroso glifosato de Monsanto, comúnmente conocido como Roundup, y es probable que los estadounidenses estén siendo contaminados en niveles similares o más altos dado el uso generalizado de glifosato en los EE. UU.

El movimiento a favor del etiquetado de alimentos transgénicos, impulsado por estas preocupaciones, sigue ganando terreno: 26 estados, desde Maine hasta Washington, junto con miembros del Congreso. están actuando para garantizar que los consumidores tengan derecho a saber si están comiendo cultivos transgénicos a través de leyes de etiquetado e iniciativas electorales.

Finalmente llegamos a la victoria de hoy, que es un enorme triunfo para aquellos que desean limitar la búsqueda de las corporaciones biotecnológicas de poseer y rehacer toda la vida.

Este caso fue llevado a la Corte Suprema por la Asociación de Patología Molecular, con la asistencia de organizaciones como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y Amigos de la Tierra, porque el patentamiento de material genético por parte de la industria biotecnológica confiere un control injusto sobre la salud humana por parte de entidades que están más preocupadas por las ganancias que por el bienestar de las personas.

Según la ACLU, Las patentes genéticas perjudican a los científicos al prohibirles realizar investigaciones genéticas vitales sin la aprobación de la biotecnología y al cobrarles tarifas exorbitantes incluso cuando se concede el permiso; las patentes genéticas perjudican a los asesores genéticos y a los profesionales médicos al infringir su capacidad de informar a los pacientes sobre su riesgo futuro.; Las patentes genéticas perjudican a los pacientes al impedir el acceso a información esencial sobre sus propios riesgos para la salud, al hacer que las pruebas y los tratamientos sean prohibitivamente costosos y al impedir las pruebas de segunda opinión; y, por último, las patentes genéticas perjudican al público en general porque, en palabras de la decisión oficial, “impiden el flujo de información que podría permitir, de hecho estimular, la innovación”, información que debería permanecer en el dominio público como nuestra composición genética humana.

Amigos de la Tierra ha desempeñado un papel activo en el tema de las patentes de genes durante años. Hemos estado impulsando activamente al Congreso para que apruebe una legislación que prohíba las patentes de todos los genes y secuencias de ADN naturales. Ayudamos a coordinar campañas nacionales e internacionales sobre patentes de genes, junto con nuestros colegas del Centro Internacional para la Evaluación de Tecnología, y nos unimos a... ICTA amicus escrito ante la Corte Suprema. También ayudamos a organizar una manifestación frente a la Corte Suprema durante la audiencia de este caso junto con la gran gente de Breast Cancer Action, demandante en la demanda. Por lo tanto, Estamos muy contentos de ver que la corte está del lado del pueblo hoy., en este caso histórico.

Erich Pica, presidente de Amigos de la Tierra, respondió:

“Esta es una gran victoria para los pacientes, los investigadores y el público en general sobre la industria biotecnológica que intentaba sacar provecho de los hechos más básicos de la naturaleza (nuestro código genético) y perjudicar la salud pública en el proceso.

“La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos ha otorgado patentes a más del 20 % del genoma humano, y a día de hoy, dichas patentes son inválidas. La Corte Suprema ha declarado con firmeza que los genes son hechos de la naturaleza y no patentables, abriendo nuestro genoma a investigadores de todo el país para promover la salud pública y la libre investigación científica. Esta decisión también respalda el principio jurídico fundamental de que no se pueden patentar y poseer hechos de la naturaleza, que pertenecen al patrimonio común para el beneficio de todos.”

Los resultados de este caso serán Reducir drásticamente los costos de las pruebas de cáncer de mama y de ovario Para mujeres con riesgo genético, que cobraban más de $4,000 por la prueba de estos dos genes, a pesar de que ahora los científicos pueden secuenciar los 23,000 genes humanos por tan solo $1,000. Esta decisión también liberará los otros 15,000 genes humanos patentados para investigadores que deseen realizar un trabajo importante para identificar otras interacciones entre enfermedades y genes, así como entre el entorno y los genes.

De acuerdo a Sandra Park de la ACLU, Cuando los científicos identifican algo en la naturaleza, como un elemento o un gen, merecen un amplio reconocimiento. Pero lo que descubren debería pertenecer al acervo público del conocimiento, no estar reservado para una sola empresa para su uso exclusivo. Esto es especialmente cierto cuando millones de dólares en fondos federales financiaron la búsqueda de los genes BRCA de Myriad. Debemos estar atentos y ser capaces de responder a cualquier intento de la industria biotecnológica de revertir esta decisión a través del Congreso, pero la decisión de los tribunales representa una gran victoria y debería sentar un precedente positivo para el futuro.

Amigos de la Tierra se alegra de estas recientes victorias y seguirá luchando contra el control de las grandes biotecnológicas sobre la vida vegetal, animal y humana y sus intentos de rehacer la naturaleza misma.