Harto de Larry Summers

Hay algunos funcionarios públicos que no se irán.

Anexo A: El ex director del Consejo Económico Nacional del Presidente Obama y ex secretario del Tesoro del Presidente Clinton, Lawrence H. Summers.

En esta ocasión, el presidente Obama está considerando nombrar a Larry Summers para dirigir la Reserva Federal, quizás el nombramiento más preeminente del país en materia económica. Summers tendría un pedestal global para impulsar su estilo de fundamentalismo de mercado fallido. Su argumento para su nombramiento es básicamente: No se preocupen. Soy un economista muy inteligente y un demócrata leal. Créanme; podemos emplear los mecanismos del mercado correctamente.

Con razón, los progresistas y muchos miembros del Partido Demócrata han estado levantando banderas rojas (tanto que el presidente Obama recientemente se sintió obligado a defender a Summers en una reunión con el Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes). Sus preocupaciones están más que justificadas. El historial de Larry Summers en el cargo está plagado de malas decisiones. Ahora estamos pagando el precio de su preferencia por Wall Street sobre las familias trabajadoras.

Durante los años de Clinton, se puso abiertamente del lado de las grandes corporaciones y la industria financiera. Se opuso a la regulación de los derivados, que incluso Bill Clinton admitió que fue un error Después de la crisis financiera.

Apoyó el éxito derogación de la Ley Glass-Steagal, una ley de larga data que separaba la banca de inversión de la comercial. Su derogación facilitó los juegos de azar en Wall Street y condujo al reciente rescate de los grandes bancos financiado por los contribuyentes. Summers Apoyó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, lo que ha socavado gravemente las regulaciones ambientales y el poder de negociación de los trabajadores estadounidenses.

Más recientemente, Summers buscó activamente impedir la implementación del Regla de Volcker, lo que habría frenado la especulación bancaria y ayudó a convencer al presidente Obama No apoyar un impuesto a las transacciones financieras, un microimpuesto a las transacciones en Wall Street que frenaría la especulación dañina y recaudaría cientos de miles de millones de dólares de nuevos ingresos para pagar bienes y servicios públicos urgentemente necesarios.

Durante su mandato como economista jefe del Banco Mundial, supervisó la liberalización económica y los programas de ajuste estructural que devastaron vidas y medios de vida en los países en desarrollo. Se exigió a los países pobres que destinaran fondos de salud, educación y otros programas sociales al pago de la deuda externa. En otras palabras, las políticas que impulsó empobrecieron aún más a los pobres. Y, sorprendentemente, escribió una memorando en el Banco Mundial (una institución cuyo lema es “trabajando por un mundo libre de pobreza”) afirmando que “los países subpoblados de África están enormemente subcontaminados” y abogó por el vertido de residuos tóxicos en “el país con los salarios más bajos”.”

Summers también argumentó en contra acción climática agresiva Durante los gobiernos de Clinton y Obama administraciones.

Además, ganó notoriedad por su sexismo durante su mandato como presidente de la Universidad de Harvard, donde cuestionado abiertamente ¡Si las mujeres eran genéticamente capaces de estudiar matemáticas y ciencias!

Mi opinión sobre Larry Summers es que es un desastre financiero inminente. Esto se basa no solo en su historial, sino también en mi experiencia personal. Cuando conocí a Summers en junio de 2010 en una reunión en la Casa Blanca para debatir la financiación internacional para la adaptación y mitigación del cambio climático en países en desarrollo, observé que era extremadamente inteligente, pero demasiado seguro de sí mismo. Su inclinación por el fundamentalismo de mercado fue evidente incluso en esa reunión. Discrepamos sobre su rigurosa minimización de la necesidad de fondos públicos para combatir la crisis climática en los países en desarrollo. Creía que los mercados y la financiación privada eran la clave del problema del cambio climático en los países pobres. Pero muchas áreas que necesitan financiación, especialmente los esfuerzos de adaptación en los países más pobres, simplemente no generarán beneficios. Y si bien puede haber más dinero que ganar en mitigación, los países de bajos ingresos tienen muchas menos probabilidades de tener un alto potencial de mitigación (los países menos adelantados tienen entre las emisiones de gases de efecto invernadero per cápita más bajas del mundo) y economías de escala lo suficientemente grandes como para atraer mucha financiación privada.

Summers se equivocó en esa conversación, como se equivocó tantas otras veces.

Si bien no estoy seguro de quién es la opción correcta para presidir la Reserva Federal, sí sé quién es el equivocado: Larry Summers.

Este artículo también fue publicado en el Huffington Post.