75 grupos africanos exigen a Obama que deje de impulsar la energía sucia a través de Power Africa

Coincidiendo con la conferencia climática de la ONU en Varsovia, 75 grupos africanos de 18 países enviaron una carta al presidente Obama sobre su iniciativa Power Africa. La carta fue publicada. Mientras el mundo conmemoraba el aniversario del asesinato del dramaturgo y activista nigeriano Ken Saro-Wiwa, quien fue sentenciado a muerte el 10 de noviembre de 1995 por la junta militar gobernante por denunciar las devastadoras explotaciones energéticas sucias de Shell en el delta del Níger, en Nigeria.

Dejaré que esta poderosa carta hable por sí sola.

Lea esto:

10 de noviembre de 2013

Tema: Dejemos el petróleo en el suelo; dejemos el carbón en el hoyo.

Estimado Presidente Obama:,

Somos organizaciones africanas que trabajamos por un medio ambiente sano y justo para la población de nuestros países. Creemos que toda persona tiene derecho a una vida digna y de calidad en un planeta habitable. La crisis climática, provocada por los países desarrollados, representa una amenaza monumental para este derecho humano fundamental.

Con esto en mente, le escribimos en relación con la iniciativa Power Africa, así como con la legislación del Congreso aparentemente destinada a implementarla, incluyendo la Ley de Electrificación de África de 2013. Al igual que usted, sentimos una gran urgencia por abordar la pobreza energética generalizada que afecta a la mayoría de los países africanos. Es vergonzoso que, en 2013, más de dos tercios de la población del África subsahariana careciera de electricidad, cifra que ascendía a más del 85 % en las zonas rurales.

Por lo tanto, trabajamos arduamente para brindar energía renovable descentralizada, verdaderamente limpia y controlada por la comunidad a toda nuestra población. No necesitamos contaminar a las comunidades africanas para desarrollarnos de forma sostenible. En consecuencia, rechazamos cualquier extracción y explotación adicional de combustibles fósiles, incluyendo el gas natural, el petróleo, el carbón y los combustibles fósiles no convencionales. Estos proyectos de combustibles contaminantes tienen efectos devastadores en la salud local, las comunidades y el medio ambiente. Rechazamos igualmente los grandes proyectos hidroeléctricos y otras "falsas soluciones" como el comercio y la compensación de emisiones de carbono. La energía solar, eólica, geotérmica y la minicentral hidroeléctrica a menor escala pueden brindarnos vidas y medios de vida sostenibles sin perjudicar nuestra salud, ni la del continente ni la del planeta.

Cuando leemos declaraciones de la Casa Blanca sobre “nuevos descubrimientos de vastas reservas de petróleo y gas”, y que “los recientes descubrimientos de petróleo y gas en el África subsahariana desempeñarán un papel fundamental en la definición de las perspectivas de crecimiento económico y estabilidad de la región, además de contribuir a una seguridad energética mundial más amplia a corto plazo”.”[1] – nuestra respuesta es decir, “Dejad el petróleo en el suelo; dejad el carbón en el hoyo”.

Es simplemente imposible seguir explotando los combustibles fósiles si queremos evitar la catástrofe climática. Y nosotros desear Para evitar una catástrofe climática. Tú también. El cambio climático ya está teniendo un impacto mayor en África, con temperaturas cada vez más elevadas, más inundaciones y sequías y un deterioro de la agricultura, lo que aumenta los conflictos y amenaza las vidas y los medios de subsistencia de muchos millones de personas.

Además, sabemos por décadas de experiencia directa que el modelo de desarrollo impulsado por el Banco Mundial, que impulsa proyectos de infraestructura y energía a gran escala, rara vez, o nunca, alivia la pobreza. Por el contrario, estos proyectos exacerban la desigualdad y los conflictos, devastan el medio ambiente y con frecuencia implican violaciones de derechos humanos (es decir, la bien documentada "maldición de los recursos"). Estos proyectos no nos benefician internamente, sino que se exportan y enriquecen a las corporaciones multinacionales y las élites locales.

Pero aún más preocupante es cómo la pobreza africana se ha utilizado históricamente para enriquecer a las corporaciones y "expertos" estadounidenses. Gran parte del dinero otorgado como "ayuda" a países africanos y otros países en realidad regresa directamente a los "expertos" y consultores de los países donantes.[2]. Por lo tanto, nos preocupa enormemente que Power Africa se haya publicitado ante el público estadounidense como una iniciativa para beneficiar a las corporaciones estadounidenses. Por ejemplo, tras el lanzamiento de Power Africa, Forbes...[3] escribió que "engrasa miles de millones en acuerdos para General Electric", diciendo que la empresa es "quizás el mayor beneficiario" de la iniciativa, y señaló que el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos[4] papel central en la financiación de sus ambiciones en la región. De hecho, el presidente del Banco de Exportación e Importación fue bastante franco al respecto en Twitter, refiriéndose a Power Africa como un "plan $7B para impulsar a @General Electric", y él publicó una foto del discurso del presidente Obama sobre la iniciativa en Tanzania con un logotipo de GE de más del doble del tamaño del sello presidencial. 

Por lo tanto, les instamos a reconsiderar cualquier apoyo a proyectos energéticos y de infraestructura a gran escala en nombre de un mayor acceso a la energía para África. Sabemos que esto no ha funcionado en el pasado y no funcionará ahora. Lo que funcionará son iniciativas de energía renovable descentralizadas, de pequeña escala y propiedad comunitaria en todo el campo y las ciudades de África. Incluso la Agencia Internacional de Energía lo ha dicho. Su informe Perspectivas Energéticas Mundiales 2010 concluyó que, para que el acceso universal a la energía se produzca en 2030, el 70 % de las poblaciones rurales deberá contar con energía renovable descentralizada, y que las estrategias de electrificación deben centrarse en gran medida en sistemas descentralizados de energía renovable, como cooperativas de energía eólica, solar y microhidroeléctrica a pequeña escala y controladas democráticamente, que satisfagan las necesidades locales y pongan fin a la dependencia de las personas del sistema energético controlado por las corporaciones. Los avances en energía renovable distribuida en los últimos años han hecho que esta tecnología sea más rentable que la anticuada extensión de la red a partir de proyectos centralizados de combustibles fósiles; de forma similar a como la tecnología de telefonía móvil más barata ha vuelto obsoleta la extensión de las líneas telefónicas. Cuando se tiene en cuenta el costo externalizado de los proyectos de combustibles fósiles, incluido el costo de los impactos nocivos para la salud, la pérdida de tierras, los daños ambientales y agrícolas, y los conflictos, las soluciones de energía renovable distribuida se vuelven aún más rentables que los proyectos de combustibles fósiles. 

Lamentablemente, para nuestra consternación, nos hemos enterado de que las empresas de combustibles fósiles, la Campaña ONE e incluso algunos miembros de la administración Obama están utilizando Power Africa y la Ley de Electrificación de África para intentar debilitar los cruciales avances en la financiación para el desarrollo estadounidense de la Corporación para la Inversión Privada en el Extranjero (OPIC). La histórica política climática y de desarrollo de la OPIC, que ya está teniendo un efecto positivo al orientar la cartera de la agencia hacia las energías renovables, exige que la agencia reduzca su financiación a los combustibles fósiles y aumente la de las energías renovables, brindando así acceso a energías más limpias a los pobres. El límite de la OPIC a las emisiones de gases de efecto invernadero no debe ser alterado, y mucho menos bajo el falso nombre de suministrar energía a los pobres de África. Debilitar esta política implicará un mayor consumo de energía contaminante para África. Además, podría resultar en un aumento de grandes proyectos centralizados de energía basada en combustibles fósiles que abastecen a clientes industriales, pero no aumentan el acceso a la energía para los pobres, especialmente en las zonas rurales.

Le agradecemos su atención a estos asuntos tan importantes mientras todos avanzamos con valentía hacia medios de vida sostenibles frente a la crisis climática.

Atentamente,
 

Fundación Abibiman, Ghana

ADEID, Camerún

Alianza Africana para la Gestión y el Desarrollo de los Pastizales, Kenia

Red Africana de Biodiversidad, Kenia

Centro Africano de Bioseguridad, Sudáfrica

Asociación Africana de Investigación que gestiona el desarrollo en Nigeria

AME, Camerún

Asociación Nigérienne de Scouts de l'Environnement, Níger

ATTAC Burkina, Burkina Faso

Caravane D'Animation Culturelle Pour Le Development Durability, República Democrática del Congo

Centro de Iniciativas para el Desarrollo Ambiental y de la Salud Segura, Nigeria

Centro para Asuntos del Siglo XXI, Nigeria

Centro para la Sociedad Civil, Sudáfrica

CIKOD, Ghana

Red de Cambio Climático de Nigeria

Comité de Recursos Ambientales Vitales, Nigeria

Centro de Recursos Globales Hijas de Mumbi, Kenia

Dirección General de Bosques y Recursos Naturales, Benín

Pueblos de la Tierra, África

Earthlife Africa Durban, Sudáfrica

Earthlife Africa Jhb, Sudáfrica

Acción por los Derechos Ambientales/Amigos de la Tierra Nigeria

Amigos del lago Turkana, Kenia

Amigos de la Tierra África

Amigos de la Tierra Ghana

Asociación de residentes del Gran Middelburg, Sudáfrica

Greenpeace África

GroundWork, Amigos de la Tierra, Sudáfrica

PNJ de poder creciente, Sudáfrica

Salud de la Madre Tierra, Nigeria

Red comunitaria anfitriona Gwagwalada-Abuja, Nigeria

Red de la comunidad anfitriona del Territorio de la Capital Federal, Nigeria

Red comunitaria anfitriona Chika-Lugbe, Nigeria

Comunidad anfitriona Red Karimo, Nigeria

Red de la comunidad anfitriona Mape, Nigeria

Instituto para el Desarrollo Sostenible, Etiopía

Organización de Capacitación en Riego y Empoderamiento Económico – IRTECO, Tanzania

Iniciativas de recursos Jamaa, Kenia

Jóvenes voluntarios para el medio ambiente de la RDC (JVE-RDC), República Democrática del Congo

JFE, Camerún

Iniciativa Ambiental Anglicana de Johannesburgo, Sudáfrica

Justicia Ambiental/ Amigos de la Tierra Mozambique

Red de Alivio de la Deuda de Kenia – KENDREN, Kenia

Centro de Desarrollo Laboral, de Salud y de Derechos Humanos, Nigeria

Les Amis de la Terre-Togo

Programa de Acción Maendeleo Endelevu, Kenia

Asociación Nacional de Ambientalistas Profesionales de Uganda

Comida sin fin, Malawi

Alianza de Justicia Ambiental de Newcastle, Sudáfrica

Iniciativa Internacional de Jóvenes de la Próxima Generación (NEGYII), Nigeria

Coalición de ONG para el Medio Ambiente (NGOCE), Calabar, Nigeria

Fundación Nigeriana para la Conservación, Nigeria

Red No REDD en África

Foro de Solidaridad Ogoni, Nigeria

Organización de Bienestar y Desarrollo, Djibouti

Proyecto 90 para 2030, Sudáfrica

Centro de Recursos y Desarrollo de las Selvas Tropicales (RRDC), Nigeria

LLUVIAS, Ghana

SAFCEI, Sudáfrica

Alianza Ambiental Comunitaria del Sur de Durban, Sudáfrica

Comité de Tierras del Cabo Sur, Sudáfrica

TCOE, Sudáfrica

Las reglas, África

La Red de Jóvenes Ambientales de Nigeria

Movimiento de los Desempleados de Sudáfrica

Uniao Nacional de Camponeses (Unión Nacional de Agricultores de Mozambique), Mozambique

Universidad de Kwazulu Natal, Sudáfrica

Administración Inteligente del Medio Ambiente y los Recursos Terrestres (AGUA), Nigeria

Programa Ambiental de Mujeres de Burkina Faso

Vecinos del Mundo, África

Visión del mundo - Gambia      

Jóvenes Voluntarios por el Medio Ambiente, Etiopía

Jóvenes Voluntarios por el Medio Ambiente, Zambia

YVE Ghana    

350.org Durban, Sudáfrica

[1] Hoja informativa de la Casa Blanca: Power Africa, 30 de junio de 2013, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/06/30/fact-sheet-power-africa.

[2] Timothy Mitchell. El gobierno de los expertos: Egipto, tecnopolítica y modernidad, University of California Press, 2002

[3] Ver http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2013/07/01/with-power-africa-plan-obama-to-grease-billions-in-deals-for-g-e/.

[4] Observamos que el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos (US Export-Import Bank) ha cobrado notoriedad por su desorbitada financiación de combustibles fósiles, incluyendo el proyecto energético Kusile de 4800 MW en Sudáfrica, que está agravando la pobreza energética y causando una enorme contaminación local y climática. De hecho, protestamos enérgicamente contra la financiación de Kusile por parte del US Export-Import Bank.

Crédito de la fotografía: Environmental Rights Action/Amigos de la Tierra Nigeria