“Todo lo anterior” decepciona en general

La estrategia energética del presidente, que abarca todo lo anterior, es una hipocresía. Ahí lo dije.

El presidente Obama no puede tomarse en serio el cambio climático si su Departamento de Energía se esfuerza por impulsar combustibles contaminantes como la energía nuclear y el carbón. Debería ser fácil entender por qué tanto el carbón como la energía nuclear no tienen cabida en un futuro de energía limpia. La quema de carbón emite directamente contaminantes tóxicos, como gases de efecto invernadero, y múltiples fusiones nucleares han demostrado los riesgos inmediatos de la energía nuclear. Además de las emisiones radiactivas tras los accidentes de los reactores, incluso los reactores que funcionan correctamente generan constantemente una mezcla tóxica de residuos nucleares sin un plan a largo plazo para aislarlos de los humanos o el medio ambiente. Finalmente, con presupuestos ajustados, gastar miles de millones en centrales nucleares que tardan al menos una década en entrar en funcionamiento carece de sentido cuando los parques eólicos pueden ampliarse en cuestión de meses.

El programa de garantía de préstamos del Departamento de Energía refleja a la perfección la disonancia en las posturas del presidente sobre energía y cuestiones ambientales más amplias. Tras cuatro años de idas y venidas con el Departamento de Energía, Southern Company, la segunda mayor empresa de servicios públicos pública de EE. UU., presentó la documentación para finalizar una garantía de préstamo de $3.460 millones para construir dos nuevos reactores en Georgia.

El paquete total de garantías de préstamos para la expansión de la Planta Vogtle asciende a $8.3 mil millones. Oglethorpe Power Company afirma haber finalizado las negociaciones con el Departamento de Energía (DOE) para obtener su porción de $3.05 mil millones de dólares del pastel del DOE, y la Autoridad Eléctrica Municipal de Georgia (MEAG) tiene hasta el 31 de julio de 2014 para llegar a un acuerdo final por $1.8 mil millones de dólares para respaldar su participación en el proyecto Vogtle. Además del paquete de garantías de préstamos de Vogtle, Se han prometido 1.000 millones de dólares para una planta de combustible de uranio. En Idaho, el Departamento de Energía (DOE) aún evalúa otras propuestas para proyectos de combustible de uranio y reactores nucleares por un valor de hasta 12.200 millones de dólares.

El Departamento de Energía (DOE) también ha comenzado a solicitar propuestas para proyectos de combustibles fósiles por 1.400 millones de dólares en garantías bajo el mismo programa. El DOE solicita propuestas para proyectos que eviten, reduzcan o capturen carbono, pero los combustibles fósiles nunca pueden ser limpios y los nuevos programas solo incentivan a las corporaciones a seguir excavando y perforando. Incluso si fuera posible, la tecnología de captura de carbono no serviría de nada. Los habitantes de Virginia Occidental se preguntan si su agua es segura para beber., o aquellos que respiran la contaminación que sale de las chimeneas y ciertamente no ayudará a nadie a construir una nueva economía de energía limpia.

Amigos de la Tierra y nuestros aliados han intensificado la presión sobre el presidente Obama para que establezca un rumbo hacia un futuro de energía verdaderamente limpia. En enero, Amigos de la Tierra y 17 de nuestros aliados... envió una carta abierta al presidente diciéndole que su "enfoque de todo lo anterior prácticamente no impone límites sobre si, cuándo, dónde o cómo se extraen los combustibles fósiles, ignorando los impactos de los combustibles con alto contenido de carbono". La Casa Blanca respondió con un carta defendiendo “un enfoque equilibrado para todas las formas de desarrollo energético, incluida la producción de petróleo y gas” y luego insistió en “todo lo anterior” durante el Discurso sobre el Estado de la Unión.

Con más de 400 partes por millón de dióxido de carbono en la atmósfera, Nos encontramos en un punto de inflexión global. En el Discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente recibió aplausos por decir: “Cuando los hijos de nuestros hijos nos miren a los ojos y nos pregunten si hicimos todo lo posible para dejarles un mundo más seguro y estable, con nuevas fuentes de energía, quiero que podamos decir que sí, que lo hicimos”. Señor Presidente, las consecuencias de nuestras decisiones energéticas no son solo problema de sus nietos. El cambio climático y los residuos radiactivos son nuestros problemas. Son problemas que tienen consecuencias visibles hoy.

– Katherine Fuchs, activista de los subsidios nucleares

Crédito de la foto: High Flyer