Puertas giratorias en la Comisión Reguladora Nuclear

Hoy, Amigos de la Tierra y 33 de nuestros aliados escribió a la Comisión Reguladora Nuclear insistiendo en que se pospongan dos votaciones importantes hasta después de que el Comisionado William Magwood deje su puesto en la Agencia de Energía Nuclear de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. Desde junio, Nuestra coalición ha estado intentando evitar graves conflictos de intereses relacionados con el Comisionado Magwood y su lealtad a su futuro empleador. Si bien la interacción entre la industria nuclear y la agencia encargada de regularla no es novedad, la magnitud del conflicto actual de Magwood trasciende lo trivial.

En otoño de 2013, el comisionado de la NRC, Magwood, se postuló para convertirse en el próximo director general de la Agencia de Energía Nuclear (NEA). En marzo de 2014, Magwood anunció que Él consiguió el trabajo. El La misión principal de la NEA El objetivo es promover la energía nuclear y facilitar su expansión mundial. Amigos de la Tierra y nuestros aliados alegan que la búsqueda y posterior aceptación por parte de Magwood de la postura de la NEA en favor de la energía nuclear entra en conflicto directo con su función como regulador de seguridad en la NRC. Este conflicto es bastante evidente si se considera que algunos miembros de la NEA poseen o están solicitando la construcción de reactores en EE. UU., reactores que Magwood tiene la obligación de regular imparcialmente.

Esta no es la primera vez que se cuestiona la imparcialidad de los comisionados de la NRC. Antes de su nombramiento en la NRC, Magwood fue inversor y miembro del personal de varias organizaciones conocidas por... cómplice de la industria nuclear. Tras su jubilación en 2007, el ex Comisionado Jeffrey Merrifield Se metió en problemas por buscar empleo en varios proveedores de reactores nucleares, y finalmente aceptó un puesto en el grupo Shaw. Durante su búsqueda de empleo, el Sr. Merrifield votó dos veces sobre asuntos que afectaban a sus posibles empleadores. Este es precisamente el tipo de conflicto de intereses que la carta de hoy pretende evitar.

Dos votaciones importantes se avecinan ante la NRC. Ambas están programadas para el 26 de agosto, tan solo cinco días antes de la jubilación de Magwood. La primera votación aceptará o rechazará una norma que establece la confianza de la NRC en que el combustible gastado del reactor puede almacenarse de forma segura sobre tierra durante muchos años en ausencia de un depósito permanente. La segunda votación determinará si la NRC levanta la orden que suspende todas las decisiones sobre licencias y renovaciones de licencias de reactores. La NRC se autoimpuso la suspensión de las licencias de reactores en 2013 tras... Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos anuló la antigua regla de la confianza en los residuos.

Estas dos votaciones son cruciales para la seguridad y la protección del medio ambiente, ya que, durante demasiado tiempo, la NRC ha ignorado los graves riesgos ambientales y para la salud pública que supone seguir produciendo residuos nucleares sin un depósito permanente. Los comisionados de la NRC, aparentemente sin comprender las consecuencias de estas votaciones, están apresurándose para su aprobación. La fecha límite de la NRC para implementar una nueva normativa sobre residuos no vence hasta octubre, por lo que no hay motivo para celebrar la votación mientras el Sr. Magwood, potencialmente parcial, siga en la comisión.

Un informe parlamentario japonés titulado La triple crisis en Fukushima un desastre “causado por el hombre” y reveló cómo la colusión entre la industria y los reguladores sentó las bases de la catástrofe. Si la historia sirve de guía, es imperativo hacer todo lo posible para mantener a los zorros de la industria nuclear fuera del gallinero regulatorio.

Crédito de la foto: Comisión Reguladora Nuclear; El comisionado Magwood (derecha) recorre la planta nuclear de Point Beach en Wisconsin.