Una mejor manera: Lo que nos hubiera gustado escuchar en el Discurso del Estado de la Unión

En su discurso sobre el Estado de la Unión del martes por la noche, el presidente Obama adoptó un tono enérgico en varios temas progresistas clave, desde la educación hasta la igualdad salarial. Y si bien su discurso destacó la importancia de tomar medidas enérgicas contra el cambio climático y criticó a los republicanos por su extendida negación del cambio climático, también promovió políticas perjudiciales para el medio ambiente y la economía, como la Asociación Transpacífica. El apoyo del presidente a los acuerdos comerciales asiáticos y europeos, así como su empeño en aumentar la producción de petróleo y gas, debilitó su retórica. En lugar de políticas que socaven la acción climática, estos son algunos puntos que los activistas de Amigos de la Tierra hubieran querido que el presidente impulsara:

Lukas Ross, activista por el clima y la energía:

El martes, el presidente Obama habló con elocuencia sobre la reforma de un sistema tributario que beneficia a los ultrarricos. También mencionó la urgencia de la crisis climática y todo el trabajo que aún queda por hacer. El problema es que perdió la oportunidad de vincular estos dos temas. Al fin y al cabo, seguimos teniendo un sistema tributario que transfiere miles de millones cada año a contaminadores como las grandes petroleras y las empresas carboneras. Si el presidente quiere dejar un legado en materia de reforma tributaria o de cambio climático, debe centrar su atención pública en estos privilegios.

Marissa Knodel, activista climática:

El presidente Obama dijo que debíamos escuchar a los científicos climáticos y actuar con firmeza para abordar las amenazas inmediatas y a largo plazo que el cambio climático representa para las generaciones presentes y futuras. Pues bien, esto es lo que dicen los científicos: si queremos evitar las peores consecuencias de la crisis climática, debemos dejar dos tercios de las reservas mundiales de combustibles fósiles bajo tierra. Para actuar con firmeza y lograrlo, el presidente Obama debería haber exigido el fin de la explotación de combustibles fósiles y la transición a una economía basada en energías 100% renovables.

Karen Orenstein, analista sénior de política internacional:

El presidente Obama propuso varias iniciativas gubernamentales positivas para ayudar a la gente común en Estados Unidos, como la gratuidad de la educación universitaria comunitaria y mayor asistencia para el cuidado infantil. Sin embargo, omitió mencionar una fuente de fondos sin explotar que podría ayudar a sufragar estas y otras necesidades públicas críticas, incluyendo dinero para ayudar a los países en desarrollo a enfrentar el cambio climático, del cual Estados Unidos, más que ningún otro país, es responsable: ¡un impuesto Robin Hood! También conocido como impuesto a las transacciones financieras o impuesto de Wall Street, se trata de un pequeño impuesto sobre las operaciones con acciones, bonos y otros instrumentos financieros que generaría cientos de miles de millones de dólares en nuevos ingresos.

Este mismo mes, el congresista Chris Van Hollen, líder demócrata de alto rango, se pronunció a favor de un impuesto similar al de Robin Hood, una iniciativa que el congresista Keith Ellison, presidente del Caucus Progresista, lleva tiempo defendiendo. Aquí vemos a Ellison promoviendo este impuesto en respuesta al discurso del Estado de la Unión del presidente Obama. Ahora es el momento de que Obama se sume a la causa. Al hacer que Wall Street pague lo que le corresponde, este impuesto puede reforzar la financiación de bienes y servicios esenciales para la salud y el bienestar de las personas y nuestras comunidades, tanto en nuestro país como en todo el mundo.

Luisa Abbott Galvao, asociada de clima y energía:

Me hubiera gustado escuchar un plan energético más ambicioso, en todo el sentido de la palabra. Deberíamos revolucionar no solo los tipos de fuentes que usamos para generar energía, sino también romper el control injusto que las grandes industrias de combustibles fósiles ejercen sobre nuestra matriz energética y política. Además de escuchar sobre el uso de fuentes limpias y renovables como la eólica y la solar, me hubiera gustado escuchar sobre tarifas de incentivo y redes energéticas descentralizadas, para democratizar el suministro de energía y devolver el poder a las comunidades, lo que a su vez contribuiría a fortalecer nuestra democracia, actualmente controlada por las grandes petroleras.

Para obtener más información sobre nuestra reacción al Discurso del Estado de la Unión, lea nuestro Comunicado de prensa aquí y nuestros aliados’ Aquí encontrarán las respuestas en las redes sociales..