Entrevista: Solidaridad verde en el acuerdo comercial entre Estados Unidos y Europa

A través de la red Internacional de Amigos de la Tierra, hemos colaborado con Amigos de la Tierra Europa y todas las filiales nacionales de Amigos de la Tierra en todo el continente para influir en la opinión pública a ambos lados del Atlántico, denunciando la influencia corrupta de las grandes petroleras, Wall Street, los gigantes agrícolas mundiales y otros grupos de interés egoístas que impulsan el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TPI) entre Estados Unidos y la Unión Europea. Esto es fundamental en nuestra campaña para detener el proyecto de ley de vía rápida, que se presentará en el Congreso en cualquier momento y que facilitaría el desarrollo del TTIP y el TPP con Japón y otras naciones del Pacífico.

Los grandes intereses económicos y las industrias contaminantes han afirmado falsamente que los opositores europeos al TTIP son antiamericanos. En respuesta, Gwen Buck, de Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, me pidió una entrevista para explicar por qué una amplia coalición de grupos ambientalistas y de interés público en Estados Unidos comparte exactamente las mismas opiniones que nuestros socios europeos.

A continuación se presentan algunos extractos de la entrevista, editados para que sean más breves. Lea la versión completa aquí.

Gwen Buck: ¿Cuáles serían las implicaciones para Estados Unidos… si el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión siguiera adelante?

Bill Waren: Tenemos alguna idea de lo que hay en el texto de negociación del TTIP gracias al proceso europeo algo más abierto y gracias a los denunciantes que han revelado documentos secretos.

Las disposiciones de revisión regulatoria del TTIP son las que más me preocupan. No tienen nada que ver con el comercio, sino con el establecimiento de instituciones y procedimientos para lograr la desregulación. Se haría un uso inapropiado de análisis costo-beneficio favorables para las empresas. Este proceso otorga un peso desproporcionado a los datos cuantitativos y a los costos económicos, a la vez que minimiza la importancia de beneficios cualitativos como la salud y la protección de áreas silvestres. Si un beneficio ambiental no puede medirse en dólares y centavos, su valor se descuenta injustamente. Por ejemplo, los estándares de seguridad alimentaria se reducirían si el "beneficio" infravalorado de proteger los alimentos que consumimos se ve superado por el "costo" para las ganancias corporativas. ¿Cómo se le pone precio, descontado al "valor actual", a una vida humana o a la naturaleza misma?

El capítulo sobre inversiones del TTIP muestra que las empresas podrían demandar a los gobiernos por miles de millones de dólares en daños financieros si las regulaciones ambientales o de salud pública interfieren con las ganancias futuras. Esto desalentaría acciones gubernamentales positivas, como restringir la extracción de petróleo y gas, imponer controles de contaminación, limitar el uso del fracking o incluso detener la construcción del oleoducto Keystone XL.

El TTIP obstaculizaría la acción del Congreso para regular de forma más eficaz las sustancias químicas asociadas con el cáncer de mama, el autismo y la infertilidad. De forma más inmediata, podría socavar la eficaz regulación de las sustancias químicas tóxicas vigente en California y otros estados. El TTIP también socavaría las iniciativas de etiquetado de OGM en EE. UU.

Gwen Buck: Con las conversaciones sobre el clima de la ONU en París este año, ¿qué impacto tendrá el TTIP en la capacidad de Estados Unidos para limitar sus emisiones de carbono?

Bill Waren: Como resultado del auge del fracking, destructivo para el medio ambiente, el productor de gas natural y petróleo de más rápido crecimiento del mundo es ahora Estados Unidos. Las empresas de energía contaminante son algunas de las que presionan para que se ratifique el TTIP. Esto les permitiría exportar a los mercados globales, donde podrían exigir precios más altos por el carbón y el gas. Mientras tanto, Canadá quiere transportar petróleo de arenas bituminosas a través del oleoducto Keystone XL hasta refinerías en Texas. Si el TTIP prospera, se enviará al extranjero, donde podrán venderlo de forma mucho más rentable que en EE. UU.

Documentos de la UE filtrados recientemente revelaron la intención de la UE de aumentar las exportaciones estadounidenses de petróleo y gas a Europa. Los negociadores de la UE en las negociaciones del TTIP quieren que Estados Unidos elimine su actual prohibición legal a las exportaciones de petróleo crudo y sus restricciones a las licencias de exportación de gas natural. El TTIP fomentaría el aumento de las exportaciones estadounidenses de carbón, petróleo y gas al resto del mundo, lo que agravaría el calentamiento global. La enorme demanda adicional de combustibles fósiles derivada del TTIP amenaza con convertir a Estados Unidos en una colonia de fracking de la UE.

Gwen Buck: Estados Unidos se encuentra actualmente negociando el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y el TTIP. ¿Cuál ha sido la reacción del público general a estos nuevos megaacuerdos comerciales y cuáles son sus preocupaciones?

Bill Waren: La principal preocupación pública en Estados Unidos hoy en día es la legislación de promoción comercial Fast Track, que podría someterse a votación en el Congreso de forma inminente. Esta legislación limitaría drásticamente la función del Congreso en la política comercial, al imponer la aprobación de los acuerdos TPP y TTIP mediante una rápida votación a favor o en contra, con poco debate y sin enmiendas. … En efecto, una votación para aprobar Fast Track es una votación para aprobar el TTIP y el TPP sin ser vista, ya que se niega al público y a la prensa el acceso al texto secreto de la negociación.

Lea el resto de la entrevista en Blog de Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte.

Imagen: Gwen Buck, izquierda, Bill Waren, derecha.