El Tribunal confirma la prohibición de las donaciones de contratistas para pagar por jugar

A principios de esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC rechazó por unanimidad una impugnación a la prohibición de 1974 sobre las contribuciones de campaña por parte de contratistas federales. Fallo sobre Wagner contra la FEC, El tribunal de 11 miembros confirmó colectivamente la norma de la era Nixon, diseñada para prevenir la corrupción mediante donaciones políticas de "pago por participación" realizadas por contratistas individuales. La decisión de los tribunales de Washington D. C. se produjo días después. Reciente campaña de convocatoria de Amigos de la Tierra presionando al Presidente Obama para que emita una orden ejecutiva que requiera que los contratistas federales revelen completamente sus gastos políticos.

Estas son buenas noticias para todos los estadounidenses. En primer lugar, la prohibición federal no solo reduce la posibilidad de corrupción, sino que también aborda la apariencia de corrupción. El juez Merrick Garland se refirió explícitamente a esto:, tomando nota,“Una contribución hecha durante la negociación o ejecución de un contrato parece un quid pro quo, sea o no realmente así”, dice el fallo del tribunal que confirma la prohibición.

En segundo lugar, el Tribunal de Apelaciones de DC confirmó la prohibición de que individuos, corporaciones y empresas que negocian o implementan contratos federales otorguen fondos a candidatos o partidos políticos federales. El tribunal reconoció que esta prohibición de larga data sobre el gasto político de los contratistas frena la corrupción en la contratación pública. El Tribunal señaló la necesidad real de proteger la confianza del público en las prácticas de contratación, citando varios casos de escándalos de pago por participación a nivel federal y estatal. La preocupación del tribunal es especialmente conmovedora dada la Conclusiones del Centro Brennan para la Justicia que los 24 principales contratistas federales donaron más de $30 millones en contribuciones a los comités de acción política (comúnmente conocidos como PAC).

En tercer lugar, la decisión del Tribunal de Apelaciones de DC impulsa los esfuerzos para exigir una orden ejecutiva que cierre las lagunas legales restantes en relación con las donaciones políticas de contratistas a través de comités de acción política (PAC). En concreto, Amigos de la Tierra y otras organizaciones han instado al presidente Obama a ampliar el alcance de las normas vigentes para visibilizar con claridad una forma de "corrupción legal" que prospera en las sombras de nuestro sistema político. Una orden ejecutiva endurecería los requisitos de divulgación que el Tribunal de Apelaciones de DC no abordó, concretamente el gasto político de contratistas federales a través de PAC y otros grupos políticos indirectos.

Demostrar si los 1,1 millones de dólares que Chevron otorgó a candidatos políticos en 2012 condujeron directamente a los casi 679 millones de dólares en contratos gubernamentales que recibió en 2013 es extremadamente difícil. Pero la tarea de encontrar la prueba irrefutable de la corrupción es casi irrelevante cuando las donaciones políticas de contratistas federales huelen a incorrección. Una orden ejecutiva presidencial que exija la divulgación completa del gasto político ayudará a romper el ciclo de "quien da, recibe" y a poner fin a las influencias corrosivas facilitadas por la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos. Sentencia de Citizens United. Una orden ejecutiva que aborde el gasto político no revelado de los contratistas federales, combinada con el respaldo legal de esta decisión del Tribunal de Apelaciones de DC, protegería la integridad y la confianza pública en los contratos públicos basados en el mérito. Y solo se necesita un plumazo del presidente Obama.