Tras el acuerdo extrajudicial de 1.340.000 millones de dólares por Roundup, Bayer utiliza su programa climático como fachada para controlar los datos de los agricultores y vender más Roundup.

Tras el masivo Acuerdo judicial propuesto por $10 mil millones Más de 95.000 personas alegan que el herbicida Roundup de Bayer es perjudicial.© les causó cáncer, Bayer anunció un nuevo programa, La Iniciativa de Carbono de Bayer pagaría a los agricultores por capturar carbono en sus suelos. Si bien esto puede parecer una estrategia de relaciones públicas bienintencionada para mejorar la mala reputación de la megacorporación, la Iniciativa de Carbono de Bayer no es más que otro intento de vender más productos tóxicos, monetizar los datos de los agricultores y mantener el control de nuestro sistema alimentario.

La agricultura digital puede definirse, en términos generales, como el uso de grandes volúmenes de datos para influir en la toma de decisiones en las explotaciones agrícolas. La división de datos de Bayer, The Climate Corporation, gestiona Climate FieldView™, una plataforma integral de productos digitales, desde imágenes satelitales hasta herramientas de gestión agrícola.

Productos como Climate FieldView™ se han expandido rápidamente en el mercado gracias a una estrategia agresiva., anticompetitivo Prácticas. En los últimos años, los minoristas agrícolas pequeños y medianos han recurrido cada vez más a los reembolsos para obtener ganancias. En la práctica, esto significa impulsar las ventas de productos específicos para alcanzar los niveles mínimos de ventas exigidos por la empresa que ofrece el reembolso. Revista CropLife reportó Los minoristas tenían tantas dificultades para alcanzar las cifras mínimas de ventas de Climate FieldView™ que optaron por ofrecerlo gratuitamente. Gracias a los descuentos de Bayer, prácticamente regalaban la versión de pago de la plataforma a los agricultores. Ahora, Bayer recopila enormes cantidades de datos sobre más de 120 millones de acresde tierras agrícolas, lo que plantea preocupaciones sobre la privacidad y la competencia.

Una de las mayores incógnitas en torno a la agricultura digital ha sido cómo hacerla rentable. Bayer parece creer que la respuesta reside en aprovechar la crisis climática.

Para participar en la Iniciativa de Carbono de Bayer, los agricultores deben inscribirse en la principal plataforma digital de agricultura de la compañía, Climate FieldView™, e implementar ciertas prácticas —dictadas por Bayer— para recibir una compensación.  A partir de ahí, Bayer afirma que Climate FieldView™ no solo puede proporcionar orientación sobre cómo atraer más carbono al suelo, sino que también puede medir el carbono secuestrado y pagar a los agricultores de manera adecuada.

Sin embargo, la definición de Bayer de agricultura “climáticamente inteligente” se basa casi por completo en el uso de sus semillas patentadas y pesticidas tóxicos. Uno de los principios clave que impulsa el programa piloto de Bayer es la agricultura de siembra directa. pieza clave El principal problema del sistema de siembra directa propuesto por Bayer no es otro que el glifosato, ingrediente principal de Roundup™, y las semillas transgénicas patentadas por la compañía, diseñadas para tolerar este y otros herbicidas tóxicos. Además de las preocupaciones de salud pública, se sabe que los plaguicidas como el glifosato daños a la salud del suelo de maneras que pueden perturbar la captura de carbono.

Una de las maneras más sencillas para que las plataformas de agricultura digital obtengan beneficios es promocionando los productos químicos fabricados por la misma empresa. Plataformas como Climate FieldView™ eliminan al intermediario: los agricultores reciben asesoramiento (mediante algoritmos) de las mismas empresas que fabrican los insumos. Esto representa un claro conflicto de intereses.

La Iniciativa de Carbono de Bayer no es diferente. Si Bayer va a indicar a los agricultores cómo practicar la siembra directa para obtener beneficios por el carbono secuestrado, eso significa que lo hará.  Instar a los agricultores a rociar glifosato, mejorando así las ventas. Peor aún, según Reuters, Bayer podría pagar a los agricultores en forma de créditos para ser redimido en el Plataforma de recompensas Bayer PLUS — créditos que se gastan de la manera más eficiente en más productos de Bayer.

En otras palabras, la recompensa por rociar glifosato son créditos para comprar más glifosato.

Bayer está reforzando esta idea. En junio, Bayer respaldó la Ley de Soluciones Climáticas para el Crecimiento. Este proyecto de ley instruiría al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) a crear una ventanilla única para que los agricultores aprendan y participen en mercados de carbono como el sistema que Bayer está creando. El proyecto de ley certificaría a "Proveedores de Asistencia Técnica sobre Gases de Efecto Invernadero" para que asesoren a los agricultores sobre cómo capturar carbono y generar créditos para compensar las emisiones contaminantes.

La coincidencia entre el programa piloto de Bayer y el respaldo a la Ley de Soluciones Climáticas para el Crecimiento es significativa. Si se aprueba la ley, Bayer estaría en posición de recibir el visto bueno del USDA y los agricultores podrían verse impulsados a inscribirse en Climate FieldView™. Pocas cosas impulsarían tanto la inscripción en Climate FieldView™ como un respaldo del gobierno federal.

Desafortunadamente, durante la última década, Los mercados de carbono han fracasado repetidamente. para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y en muchos casos han empeorado la contaminación en comunidades de bajos ingresos y comunidades de color en todo el mundo. Incluso han facilitado abusos contra los derechos humanos a nivel mundial. Tampoco han funcionado para los agricultores. En 2010, el Chicago Climate Exchange cerrado Debido a la falta de demanda, los agricultores, ganaderos y otros generaban créditos de carbono, pero no había suficientes contaminadores que los compraran.

La Ley de Soluciones Climáticas para el Crecimiento es una falsa promesa para los agricultores y un fracaso en materia climática; empresas como Bayer están demostrando exactamente cómo ganarían dinero con estos planes.  

En muchos sentidos, la agricultura digital es el próximo gran motor de consolidación agrícola. A mayor cantidad de datos, mayor poder, y la Iniciativa de Carbono de Bayer es solo un ejemplo de cómo se pueden aprovechar estos datos para obligar a miles de agricultores a cultivar de maneras que enriquezcan a ciertas empresas.

Un gigante de semillas y agroquímicos que recopila y monetiza datos de cientos de millones de acres de tierras de cultivo es sobre En sí mismo, utilizar esos datos bajo el pretexto de luchar contra la crisis climática para afianzar su poder de mercado y vender más Roundup™ es una estrategia de marketing traicionera.

El Congreso debería rechazar los llamamientos a avalar este tipo de comportamiento, implementar protecciones tangibles de privacidad de datos para los agricultores y tomar medidas significativas para detener y revertir la consolidación en nuestro sistema alimentario y apoyar a los agricultores en su transición hacia la agricultura regenerativa. Proyectos de ley como  Ley de Administración Climática del Senador Booker y Ley de moratoria de fusiones y revisión antimonopolio de la industria alimentaria y agroindustrial, Y la Ley de Resiliencia Agrícola del Representante Pingree sería mucho más productiva. Los agricultores pueden formar parte de la solución climática, pero no con las grandes corporaciones al mando.