El silencio de BlackRock ante la destrucción de los bosques

Tras años de presión por parte de accionistas y legisladores, BlackRock pareció finalmente dispuesta a reconocer la crisis climática en enero, cuando anunció que situaría el clima en el centro de su estrategia de inversión. A primera vista, la medida parecía enviar un mensaje claro: se acabó el seguir haciendo las cosas como siempre. Sin embargo, dista mucho de estar claro qué beneficios prácticos aporta el compromiso de BlackRock con una estrategia de inversión centrada en el clima, ni para el futuro de la vida en la Tierra.

La temporada de juntas de accionistas de 2020 transcurrió sin que el mayor gestor de activos del mundo, en su mayoría, hiciera la vista gorda ante algunos de los mayores destructores del clima en el planeta. ¿La gran desinversión en carbón que BlackRock promocionó como la pieza central de su nueva estrategia? Resulta que permite que el 80% de la industria del carbón siga funcionando sin cambios. Y a pesar de su retórica grandilocuente, BlackRock sigue siendo el mayor inversor mundial en combustibles fósiles. Además, continúa obteniendo enormes beneficios de otro factor clave de la catástrofe climática: la deforestación impulsada por la agroindustria.

BlackRock se encuentra entre los tres principales accionistas de 25 de las mayores empresas cotizadas del mundo en los sectores de soja, carne de vacuno, aceite de palma, pulpa y papel, caucho y madera, incluidas varias vinculadas a los devastadores incendios del año pasado en Brasil e Indonesia. Sus participaciones en estos sectores no dejan de aumentar: más de quinientos millones de dólares desde 2014. BlackRock también posee más de setecientos mil millones de dólares en acciones y bonos de miembros del Consumer Goods Forum, un consorcio de más de 400 de las principales marcas de consumo del mundo, que en general... No cumplieron con sus compromisos. poner fin a la deforestación en sus cadenas de suministro para 2020. De hecho, desde que se asumió ese compromiso hace una década, la pérdida global de cubierta arbórea ha aumentó en un 43 por ciento.

Desde 2012, BlackRock ha tenido 15 oportunidades para votar a favor de resoluciones de accionistas para detener la deforestación. En todas las ocasiones, votó en contra de las medidas contra la deforestación.

Si BlackRock quiere afirmar con credibilidad que el clima es el eje central de su estrategia, debe empezar a desmantelar su dependencia de la destrucción de las selvas tropicales; no el año que viene, no dentro de seis meses. Ahora mismo.

¡Han llegado de nuevo los días de incendios!

En Brasil, el año pasado, los incendios provocados por taladores y ganaderos ilegales fueron los peores en una década. Estos incendios fueron intencionales y allanaron el camino para que la producción de soja y la ganadería se expandieran aún más en la Amazonía y el Cerrado, el segundo bioma con mayor biodiversidad del país. Los incendios en la Amazonía desataron la indignación internacional contra los intereses agroindustriales responsables, incluyendo los de... algunos de los competidores de BlackRock.

Indonesia también perdió dos millones de acres de selva tropical a incendios el año pasado a manos de la agroindustria, principalmente debido a la expansión de las plantaciones de palma aceitera y pulpa de papel. informe Se calculó que 900.000 personas en Indonesia sufrieron problemas respiratorios a causa del humo. En total, casi 10.000 millas cuadradas de selva tropical fueron destruidas en el Amazonas e Indonesia el año pasado.

Al momento de escribir este artículo, todo indica que la temporada de incendios en el Amazonas e Indonesia podría ser... aún más mortífero que el año pasado. Pero hasta ahora, BlackRock no ha hecho nada sustancial al respecto.

No es que Larry Fink no lo sepa. Enormes protestas públicas en las oficinas de BlackRock desde Londres hasta San Francisco Se aseguró de ello. Tras su anuncio de enero sobre el clima, BlackRock Emitió un comunicado sobre su compromiso con las empresas responsables de la destrucción de los últimos bosques del mundo y las consecuencias asociadas crisis de biodiversidad y violencia contra las comunidades locales, a menudo indígenas. En lugar de acciones explícitas para exigir mejoras operativas a las empresas del sector agroindustrial, dicho compromiso parece consistir en un diálogo cordial con la dirección de un número limitado de multinacionales agroindustriales para “comprender cómo la dirección está incorporando prácticas agrícolas sostenibles al negocio”.”

Sin embargo, BlackRock puede ejercer mucha más influencia que simples llamamientos para fomentar mejores prácticas de transparencia. Por ejemplo, como todas las gestoras de activos, BlackRock tiene derecho a voto en las juntas de accionistas. Siendo la mayor gestora de activos del mundo, BlackRock posee una gran cantidad de acciones con derecho a voto. Simplemente, no las utiliza.

El pésimo historial de BlackRock en materia de votación climática es No es secreto —Así que analizamos las votaciones de la empresa sobre la deforestación. Desde 2012, BlackRock ha tenido 15 oportunidades para votar a favor de resoluciones de accionistas para detener la deforestación. En todas las ocasiones, votó en contra de las medidas contra la deforestación.

Cómo se ve realmente la acción concreta

Sin embargo, la relación de BlackRock con la deforestación no se limita a los snacks y cosméticos con aceite de palma. Sus enormes inversiones en combustibles fósiles también incluyen $2.5 mil millones en compañías de petróleo crudo perforando en la Amazonía occidental en áreas que se superponen directamente con el territorio ancestral de pueblos indígenas que se han opuesto a la perforación mediante protestas, demandas y años de apelaciones a los legisladores.

Ante la amenaza inminente de una temporada de incendios aún más mortífera y la aplicación de las leyes contra la deforestación efectivamente reducido En algunos países, a raíz de la pandemia de COVID-19, BlackRock necesita ir mucho más allá de una colaboración abierta con las empresas que destruyen bosques. Para empezar, debe articular estándares claros que utilizará para evaluar los enfoques de las empresas ante el problema, así como las consecuencias para las empresas que impulsan la deforestación y sus daños a las personas y la biodiversidad.

La mejor manera de proteger los bosques tropicales del mundo es reconocer y respetar los derechos legales y consuetudinarios, así como la autodeterminación de las comunidades que viven en ellos y los cuidan.

Por eso hemos reunido un conjunto de principios básicos que BlackRock (y todas las gestoras de activos) deberían respetar e incorporar a su política empresarial. Los principios que exponemos se basan en gran medida en convenios internacionales vigentes, como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos; es decir, lo único que pedimos es que BlackRock cumpla con las normas existentes de conducta empresarial responsable.

La principal conclusión de estos principios es que la mejor manera de proteger los bosques tropicales del mundo es reconocer y respetar los derechos legales y consuetudinarios, así como la autodeterminación de las comunidades que viven en ellos y los cuidan. Esto exige, como mínimo, el cumplimiento del derecho internacionalmente reconocido al Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI), la consulta sobre las políticas y operaciones que afectan a los pueblos indígenas y las comunidades locales, y la rendición de cuentas por las violaciones de derechos. Sin embargo, ninguna gran empresa de gestión de activos cuenta con una política explícita ni con un conjunto de directrices públicas sobre este tema.

Por eso, hoy hacemos un llamado a BlackRock para que reconozca la necesidad de adoptar un conjunto Principios sobre los bosques, la tierra y los derechos humanos de los pueblos indígenas y las comunidades locales.