Por qué Brett Kavanaugh es un desastre para el medio ambiente

Brett Kavanaugh, la elección de Trump para la Corte Suprema, terminó ayer su testimonio ante el Comité Judicial del Senado. Mientras los demócratas hicieron un excelente trabajo intentando mantenerlo bajo control, Kavanaugh evadió preguntas sobre temas importantes. Documentos recién publicados sobre la carrera de Kavanaugh muestran... él mintió ante el comité sobre cuestiones vitales como Roe contra Wade. Kavanaugh incluso intentó tergiversar su historial judicial Para que parezca que le importa el medio ambiente. No es así.

Kavanaugh es una gran amenaza para el medio ambiente y la salud pública. Constantemente se ha aliado con las empresas contaminadoras y ha utilizado su posición en los tribunales inferiores para permitir más... mercurio En nuestro medio ambiente, más contaminación en nuestro aire y agua y a bloquear Acción federal sobre el cambio climático. Si Kavanaugh llega a la Corte Suprema, años de protección ambiental podrían verse amenazados.

Estas son las tres razones principales por las que Kavanaugh es malo para el medio ambiente:

1: Quiere limitar la capacidad de la EPA para regular a los contaminadores.

El historial judicial de Kavanaugh deja claro que se opone a la regulación de las industrias contaminantes. Como juez del Tribunal de Circuito de Washington, D.C., se opuso a una mayor regulación de las empresas de carbón, los fabricantes de energía y otras. no lo cree La EPA “debería ser capaz de lidiar con el cambio climático, porque cuando el Congreso promulgó la Ley de Aire Limpio, no sabía nada sobre los gases de efecto invernadero y el cambio climático”. Kavanaugh claramente no tiene la historia correcta, porque el Congreso lo supe en 1965 que la quema de combustibles fósiles estaba contribuyendo al aumento del dióxido de carbono.

Kavanaugh utiliza constantemente jerga legal y lenguaje engañoso para crear opiniones discrepantes que nunca demuestran explícitamente su apoyo a la industria. Si bien Kavanaugh puede no mostrar sus intenciones en público, sus fallos a favor de la protección de la industria y en contra de la regulación ambiental hablan por sí solos.

Trump está decidido a revertir nuestras protecciones ambientales y de salud pública, y es probable que Brett Kavanaugh facilite esa agenda.

Gracias @SenTinaSmith por poner de relieve su peligroso historial medioambiental. #StopKavanaugh foto.twitter.com/Gfiskbwcdf

— Amigos de la Tierra (@foe_us) 3 de septiembre de 2018

La convicción de Kavanaugh de que las corporaciones deberían estar exentas de una regulación adecuada coincide totalmente con la peligrosa agenda procorporativa de la Administración Trump. Una revisión de las opiniones escritas de Kavanaugh reveló que se alinea con los intereses corporativos y los contaminadores. 91 por ciento del tiempo, a expensas de las personas y del planeta.

2: Favorece los intereses corporativos por encima del medio ambiente y la salud pública.

Kavanaugh ha priorizado constantemente los intereses corporativos sobre la salud de las personas y del planeta. Sus fallos favorecen a grandes y poderosas empresas energéticas y químicas, y tiene un historial de oponerse a las protecciones de la tierra, la salud pública y los recursos.

En un fallo, Kavanaugh opuesto Limitar la minería sucia de carbón. Él era el soloVoz en contra de una decisión de un tribunal de apelaciones de Washington D. C. que bloqueaba una mina de carbón contaminante de extracción de carbón en la cima de una montaña en Virginia Occidental. En su opinión discrepante, Kavanaugh se opuso a la decisión porque la EPA no consideró el posible daño a los propietarios y accionistas de la minera. Según esta lógica, ¿deberíamos haber considerado también el impacto financiero en las corporaciones antes de prohibir el trabajo infantil en el siglo XX?

En Centro de Energía White Stallion contra la EPA, Kavanaugh argumentó que la EPA ni siquiera podía considerar limitar la contaminación tóxica por mercurio de las centrales eléctricas sin evaluar primero el costo para las compañías eléctricas.

En otro caso, Kavanaugh se opuso Con la capacidad de la EPA para regular la eliminación de una sustancia química utilizada en la fabricación de fertilizantes. La disidencia de Kavanaugh (que se encontraba aún más a la derecha de la mayoría conservadora) argumentó que la EPA se había extralimitado al intentar regular el envío de la sustancia química. Si Kavanaugh se hubiera salido con la suya, Howmet Corporation habría podido enviar su sustancia química destructiva sin etiquetar y sin la debida supervisión de seguridad.

“Cada vez que intervienen grandes intereses corporativos o partidista, el interés republicano gana. ¡Maldita sea! @SenWhitehouse #StopKavanaugh foto.twitter.com/nIfhwuE1Fd

— Amigos de la Tierra (@foe_us) 4 de septiembre de 2018

3: Podría rehacer las leyes de protección ambiental durante las próximas décadas.

En los próximos años, diversas leyes de protección ambiental podrían presentarse ante la Corte Suprema. El historial de Kavanaugh revela una tendencia a limitar el derecho del público a acceder a la justicia a través de los tribunales. Esto podría tener un impacto devastador en las leyes de protección ambiental y limitar gravemente la capacidad del público para impugnar a las agencias gubernamentales que no protegen la salud pública ni el medio ambiente.

Massachusetts contra la EPA Fue un fallo histórico. No solo otorgó a la EPA la autoridad para regular las emisiones de dióxido de carbono bajo la Ley de Aire Limpio, sino que también estableció claramente que el estado de Massachusetts y otros tenían legitimidad para impugnar legalmente a la EPA.

El juez Anthony Kennedy tuvo el voto decisivo en ese caso. Con Brett Kavanaugh en la corte, el caso Mass v. EPA podría estar en riesgo. Si se reduce la capacidad del público para impugnar al gobierno y a las corporaciones en los tribunales, también podría derrumbarse una oleada de regulaciones ambientales.

Brett Kavanaugh es un conservador radical cuyo nombramiento en la Corte Suprema amenaza nuestros derechos civiles y electorales, las protecciones para la comunidad LGBTQ, el acceso al aborto seguro y legal, y el medio ambiente. Los nombramientos en la Corte Suprema son vitalicios. Tienen la facultad de decidir los precedentes legales para todo nuestro país en todos los asuntos importantes que enfrentamos, incluyendo temas ambientales de actualidad y asuntos relacionados con la salud pública: dónde se pueden ubicar fábricas de sustancias tóxicas, cuán estrictas o laxas pueden ser las normas de emisiones y si las corporaciones deben rendir cuentas por su contaminación.

El Comité Judicial podría votar sobre Kavanaugh en las próximas semanas. Si es aprobado por el comité, pasará al pleno del Senado para su confirmación. No podemos permitir que Kavanaugh obtenga un escaño en la Corte Suprema.

Llame a su senador ahora y exija que vote no sobre Kavanaugh.