El acuerdo comercial del Pacífico, Fast Track y las elecciones de 2014

Recientemente, tuve la oportunidad de aparecer con Ian Levitt, el presentador de El informe diario En la estación de radio KTNF de Minnesota. Me está entrevistando sobre la amenaza ambiental que representa la legislación que...“vía rápida”el acuerdo comercial de Asociación Transpacífica y un acuerdo de libre comercio transatlántico similar, que se encuentra en las primeras etapas de negociación.

El foco de nuestra discusión fue el TPP, que parece estar en la etapa final de puerta cerrada Negociación entre las partes. Se trata de un acuerdo comercial colosal en términos de su alcance geográfico y económico. Entre los participantes en las negociaciones secretas se encuentran Japón, la dictadura comunista de Vietnam, el Sultanato de Brunéi (regido bajo la sharia) y otras ocho naciones del Pacífico:un conjunto heterogéneo en términos de observancia de las normas de derechos humanos, por decir lo menos.

El TPP Socavaría las salvaguardias sensatas relacionadas con la seguridad alimentaria, los abusos de la industria financiera y el calentamiento global, entre muchos otros. Como les dije a los oyentes de KTNF, “este supuesto acuerdo comercial incluye una larga lista de favores especiales para los ricos y las corporaciones. Es una Carta de Derechos de Wall Street”.”

“El TPP no es un acuerdo comercial en el sentido tradicional. Es un intento de limitar la capacidad de los gobiernos para actuar en beneficio del interés público. El Representante Comercial de Estados Unidos, Mike Froman, busca reducir las llamadas barreras no arancelarias al comercio, como las regulaciones económicas y ambientales.

El TPP y otros acuerdos comerciales son destinado a desregular la economía mundial, Ampliar los derechos de propiedad corporativa y establecer principios en el derecho internacional de lo que yo llamaría fundamentalismo de mercado. Esto permitiría a las corporaciones globales, en muchos casos, salirse con la suya, independientemente de la opinión de la gente y los parlamentos, y de las normas internacionales de derechos humanos.

De particular preocupación son las propuestas filtradas de propiedad intelectual de Estados Unidos que otorgarían derechos de monopolio a las corporaciones farmacéuticas multinacionales. Como expliqué en la entrevista, el TPP “aún contiene disposiciones sobre propiedad intelectual que podrían provocar que el precio de los medicamentos que salvan vidas se dispare.”En realidad estás hablando de poner en riesgo la vida de millones de personas.

Las disposiciones sobre propiedad intelectual también permitirían a las empresas de biotecnología “patentar formas de vida y tomar posesión de nuestra herencia genética común”.”

De manera similar, gigantes de la biotecnología como Monsanto quieren proteger el comercio de alimentos genéticamente modificados y restringir el etiquetado de los OGM mediante disposiciones del TPP sobre las llamadas “barreras técnicas al comercio”.”

Peor aún, “El TPP todavía contiene ‘'solución de controversias entre inversionistas y Estados …lo que crearía un '‘tribunal privado‘para las corporaciones multinacionales…” Tenemos muchos historias de terror Informar sobre los acuerdos de inversión existentes según el mismo modelo general.

Por ejemplo, tomemos el caso de la "selva tropical de Chernóbil", Chevron contra Ecuador. La compañía petrolera se negó a limpiar un derrame de petróleo que contaminó un área del tamaño de Rhode Island, destruyendo un lugar silvestre y biodiverso, y causando muertes, abortos espontáneos y enfermedades entre los pueblos indígenas de la Amazonía. Sin embargo, Gigante petrolero demanda a Ecuador ante un tribunal internacional y escudándose en el tratado bilateral de inversión entre Estados Unidos y Ecuador para resistir a los tribunales ecuatorianos y al llamado de la decencia común a hacer las paces.

El capítulo de inversión del TPP también podría utilizarse para proteger a la industria de los combustibles fósiles de las regulaciones climáticas. Quieren usar estos acuerdos para proteger sus inversiones en petróleo y gas de esquisto, así como para seguir practicando el fracking y exportando productos contaminantes del carbono y que destruyen el planeta a todo el mundo.“

Legislación de vía rápida es la clave para lograr que cualquier acuerdo comercial sea aprobado por el Congreso. Vía rápida Permitiría que el TPP se ratificara en un calendario acelerado Con poco debate, sin enmiendas y con una votación directa a favor o en contra. Esto pone patas arriba la Constitución estadounidense: los fundadores pretendían que el Congreso, y no los burócratas comerciales, regulara el comercio con naciones extranjeras.

“Si pasan Vía rápida,—Expliqué—, vamos a estar acorralados. No lo habremos perdido todo, pero sería como llegar al último cuarto de un partido de fútbol americano con dos o tres touchdowns de desventaja. La presión de los grandes contribuyentes a las campañas dificultaría que los legisladores rechazaran el acuerdo, cuando se presenta con la premisa de que lo tomas o lo dejas.

Ian me preguntó si la atención pública sobre el TPP ha logrado frenarlo hasta ahora. Como expliqué: “Tuvimos éxito en la última parte de 2013 y la primera parte de 2014. Las corporaciones y el representante comercial de EE. UU. presionaron seriamente para completar el TPP y, de manera más inmediata, amenazaron con impulsar la vía rápida en el Congreso». legislación de promoción comercial ”Eso sería necesario para ratificar un plan tan radical”.”

“A corto plazo, soy optimista. Pero se acercan las elecciones legislativas de mitad de mandato y, como los progresistas no son tan activos en estas elecciones y no votan en la misma cantidad que quienes se apoyan en el dinero corporativo, se espera que los republicanos tomen el control del Senado y quizás aumenten su margen en la Cámara de Representantes de EE. UU. Y eso traerá... Vía rápida ”La legislación y el Acuerdo Transpacífico están volviendo a cobrar impulso”.”

Incluso podríamos ver un intento de mover un Vía rápida Proyecto de ley en la sesión saliente del Congreso tras las elecciones de noviembre. “Así que no es momento de complacencia… Desafortunadamente, muchos progresistas solo acuden a las urnas en año de elecciones presidenciales”.”

La gente necesita hablar hoy con sus congresistas sobre los peligros del Fast Track y el TPP. Y necesitan votar en noviembre.

Escuche la entrevista completa a continuación. El segmento comienza en el minuto 6.

Para escuchar la discusión más extensa de Ian y Bill sobre Fast Track y el TPP, Haga clic en este enlace.