De falsas soluciones climáticas a abordar las verdaderas causas de la deforestación

 Amigos de la Tierra en las noticias esta semana

Mientras los países desarrollados han huido del Protocolo de Kioto como ratas de un barco que se hunde, la financiación climática sigue siendo un tema central en las negociaciones de la COP18 de la CMNUCC que se celebran actualmente en Doha, Qatar.Como señala Karen Orenstein, de Amigos de la Tierra, aquíEn las conversaciones sobre la Reducción de las Emisiones derivadas de la Deforestación y la Degradación (REDD), celebradas en Doha, la UE y otros países intentan imponer complejos sistemas de seguimiento, notificación y verificación (SVN) —métodos para contabilizar las reservas de carbono forestal—, esencialmente para preparar el terreno para un mercado internacional de compensación de carbono forestal. Pero si el objetivo es reducir la deforestación, ¿por qué gastar miles de millones en contabilizar el carbono cuando el crecimiento de biocombustibles, la agricultura industrial y la oleada de ilegales explotación florestal están devorando tierras forestales, lo que conlleva a acaparamiento de tierras ¿Y encima?

Ayer en Doha, el Estado plurinacional de Bolivia lo expresó con toda claridad.“Denunciamos ante el mundo entero la presión ejercida por algunos países para la aprobación de nuevos mecanismos de mercado de carbono, a pesar de que estos han demostrado ser ineficaces en la lucha contra el cambio climático y que solo representan oportunidades de negocio. Esta es una conferencia sobre el cambio climático, no una conferencia sobre negocios relacionados con el carbono”.”

Además, como escribe Chris Lang, editor de Redd-Monitor, mientras el mundo negocia el futuro de las reservas de carbono forestal, ¿Dónde está el debate sobre los combustibles fósiles?(Para leer más sobre lo que está sucediendo en Doha, consulte Resumen actual de la Red del Tercer Mundo

REDD es un tema complejo y polémico, pero algo está claro: cualquier enfoque para reducir la deforestación debe basarse en los derechos humanos, los derechos de los pueblos indígenas, la reforma de la tenencia de la tierra y la soberanía territorial. Además, debe abordar el consumo del primer mundo, que es la causa principal de gran parte de la deforestación mundial.

Estas convicciones fueron la base de nuestros recientes esfuerzos por advertir a California sobre los riesgos de aceptar créditos de carbono REDD en su sistema de comercio de emisiones. Actualmente, el estado está implementando un acuerdo, bajo los auspicios del Grupo de Trabajo sobre Bosques y Clima de los Gobernadores, cuyo objetivo es suministrar a California créditos REDD de Chiapas (México) y Acre (Brasil). Sin embargo, los programas REDD que parten de la pregunta: "¿Cómo podemos crear compensaciones de carbono baratas para los contaminadores en California?" inevitablemente desestiman cuestiones como los derechos de los pueblos indígenas.

Esta dinámica quedó sin duda patente en septiembre. Grupo de Trabajo del Gobernador sobre Clima y Bosques Reuniones en Chiapas, México. Allí, trabajamos con grupos indígenas y campesinos locales para cuestionar los esfuerzos del estado por implementar REDD sin consentimiento libre, previo e informado. (Haga clic) aquí (Ver un extracto de un folleto promocional, publicado por el gobierno de Chiapas, que se jacta de cómo para 2010 habían reubicado a 172 comunidades de sus hogares en la selva en un esfuerzo por frenar la deforestación). Este artículo lo escribí para el número actual de la revista Yes! Resumí brevemente lo ocurrido en la reunión e intenté describir lo que considero la brecha cultural que dificulta, o casi imposibilita, que los organismos gubernamentales y los organismos internacionales entablen un diálogo significativo con las comunidades indígenas y campesinas.

Tras el trabajo realizado en Chiapas, FoE trajo estas voces a California. Fuimos anfitriones. una serie de eventos en el Área de la Bahía de San Francisco, Junto con aliados de México, Brasil y Ecuador; la Red Ambiental Indígena; la Alianza Global de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales Contra REDD y por la Vida; así como grupos de justicia ambiental de California que compartieron la causa de estas comunidades. Como lo expresó Nile Malloy de Comunidades por un Mejor Medio Ambiente (CBE): “Mientras Chevron explota en Richmond y provoca la hospitalización de más de 15.000 personas, es evidente que necesitamos soluciones climáticas reales para abordar los gases de efecto invernadero y la contaminación tóxica en California. REDD no es la solución. Necesitamos soluciones equitativas, renovables y justas para resolver la crisis climática en nuestro país y no perjudicar al Sur Global ni a otras comunidades en el proceso”.”

CBE y otras organizaciones patrocinaron un panel con aforo completo en el que participaron líderes indígenas en el Centro David Brower de Berkeley; este panel inspiró la edición de esta semana del programa de radio de distribución nacional. Establecer contacto: ¿Salvar o vender el planeta?: REDD, cambio climático y tierras indígenas.

Mientras los ministros de medio ambiente del mundo se enzarzan en una batalla campal en Doha, en la Amazonía boliviana, en la triple frontera entre Perú, Brasil y Bolivia, tiene lugar una reunión muy distinta. Allí, movimientos sociales de todo el hemisferio, incluidos nuestros colegas de Amigos de la Tierra Internacional, se congregan para reafirmar su compromiso con lo que denominan (en palabras que nos envió Lucía Ortiz de Amigos de la Tierra Brasil):

“Una batalla decisiva por el destino de la humanidad. Por un lado están las corporaciones transnacionales, la agroindustria y los intereses mineros que promueven la destrucción de nuestros bosques y fuentes de agua en nombre de un 'progreso' que solo beneficia a los dueños del capital. Por otro lado estamos nosotros, los pueblos indígenas, los campesinos, quilombolas [Comunidades brasileñas descendientes de esclavos fugitivos], trabajadores rurales y urbanos que luchan por nuestros territorios, por los derechos de la Madre Tierra, por nuestras culturas y por nuestro derecho a vivir bien, en armonía con la naturaleza.”

Necesitamos urgentemente financiación y liderazgo gubernamental para abordar la crisis climática y ecológica. Pero también debemos garantizar que los derechos de quienes viven en los bosques y dependen de ellos no se vean desatendidos —ni vulnerados— en este proceso. Nos complace que los esfuerzos de FoE por defender los derechos de las comunidades forestales hayan sido difundidos esta semana por ¡Sí! Revista y Establecer contacto. A medida que el programa forestal de FoE gana terreno frente a los intereses que destruyen los bosques y provocan estragos climáticos, estamos comprometidos a abordar las causas profundas de la deforestación y el cambio climático, y a seguir promoviendo las perspectivas de las comunidades indígenas y de base más afectadas por estas crisis.