Quince investigaciones federales sobre la corrupción de Scott Pruitt, y la cifra sigue aumentando…

El administrador de la EPA, Scott Pruitt, es el administrador más corrupto en la historia de la agencia. Desde que asumió el cargo en 2017, ha gastado cientos de miles de dólares de los contribuyentes en viajes de lujo, medidas de seguridad absurdas e innumerables privilegios costosos para él y sus amigos.

Actualmente hay 15 investigaciones federales que revisan su conducta en el cargo, incluida una en la que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno concluyó de manera concluyente que sus acciones violaron dos leyes estadounidenses.

Aquí está la lista de las 15 investigaciones federales sobre Scott Pruitt:

Viajar

1. Auditoría del inspector general de la EPA sobre los gastos de viaje de Pruitt

Tan solo en su primer año, Scott Pruitt gastado Casi 1.200.000 dólares en viajes. Los contribuyentes estadounidenses financiaron las estancias de Pruitt en hoteles caros, sus billetes de avión en primera clase y sus gastos. viajes en aeronaves militares y vuelos chárter, tanto nacionales como internacionales. En respuesta a este alarmante gasto, la Oficina del Inspector General acordó auditoría la “frecuencia, el costo y el alcance de los viajes del Administrador” para determinar posibles fraudes, despilfarro y abusos.

2. Investigación del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes

En una señal de que los republicanos del Congreso también están perdiendo la paciencia con Pruitt, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Trey Gowdy, envió numerosos letras Se solicitó información para comprobar si Pruitt había cumplido con las regulaciones federales. Esto se convirtió en “el primero”. liderado por los republicanos investigación de un miembro del gabinete de la administración Trump.” La investigación inicialmente enfocado sobre los gastos de viaje oficiales de Pruitt, pero luego expandido para incluir otras cuestiones éticas y legales. Pruitt no se ayudó a sí mismo cuando la EPA no logró producir Todos los documentos solicitados a tiempo.

Seguridad

3. Revisión del inspector general de la EPA sobre los gastos de seguridad de Pruitt

De acuerdo a fuentes y documentos de la agencia, El “excesivo equipo de seguridad de Pruitt agotó los presupuestos de horas extras y, en ocasiones, desvió a los agentes de la investigación de delitos ambientales”. La OIG es revisando Se indagó si se permitió el uso de fondos asignados para los gastos de seguridad de Pruitt y si la EPA cumplió con los controles de supervisión aplicables. Al ser interrogado sobre su dispositivo de seguridad sin precedentes, disponible las 24 horas, durante una audiencia en el Congreso, Pruitt leyó en voz alta amenazas en su contra, extraídas de un documento que él mismo había entregado. falsamente afirmó procedía de la OIG. Sin embargo, nueva informes Esto demuestra que Pruitt buscó seguridad las 24 horas desde el primer día, lo que genera dudas sobre si realmente se había enfrentado a amenazas serias antes de ampliar su equipo de seguridad.

4. Investigación del inspector general de la EPA sobre el uso que hizo Pruitt de la seguridad de la EPA en sus viajes personales.

Además de la revisión de la OIG sobre los gastos de seguridad de Pruitt, ya mencionada, se inició una investigación completamente independiente tras revelarse que Pruitt utilizaba la seguridad oficial de la EPA para salidas familiares. El senador Sheldon Whitehouse envió un carta La OIG señaló a Pruitt que estaba utilizando su equipo de seguridad, financiado con fondos públicos, para viajes personales a Disneyland, el Rose Bowl y partidos de baloncesto universitario. La OIG respondió que abriría una nueva investigación.

5. Auditoría del inspector general de la EPA sobre el registro adecuado de nóminas

Esta OIG auditoría La Oficina del Inspector General (OIG) examinará los informes de pago por disponibilidad de los agentes del orden de la Oficina de Cumplimiento Penal, Investigación Forense y Capacitación de la EPA. A raíz de las irregularidades detectadas en la auditoría de los gastos de seguridad de Pruitt, la OIG decidió analizar con mayor detenimiento si los empleados registraban correctamente sus horas de trabajo, de conformidad con los requisitos federales y las políticas y procedimientos de la EPA.

Cabina telefónica

6. Revisión del inspector general de la EPA de una cabina telefónica segura e insonorizada

En diciembre de 2017, la OIG acordado para revisar la construcción de Pruitt de una “cabina de comunicaciones segura e insonorizada”. Aunque ya existían otros dos espacios seguros en las oficinas de la EPA, Pruitt declaró ante el Congreso que no los consideraba satisfactorios porque no estaban “tan cerca” de su oficina. Cuando el representante Peter Welch cuestionó la compra durante una audiencia, Pruitt culpado “Funcionarios de carrera de la EPA” por realizar gastos que él no había aprobado. Después de que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) también comenzara a revisar la instalación de la cabina, la Oficina del Inspector General (OIG) terminó Su investigación es redundante.

7. Decisión de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno sobre la instalación de una cabina telefónica insonorizada.

La GAO concluyó Que la instalación de la cabina telefónica insonorizada era ilegal. La cabina, cuyo costo ascendió a $43,238.68, infringió dos leyes federales: (1) la Sección 710 de la Ley de Asignaciones para Servicios Financieros y Gobierno General de 2017, que exige que las agencias notifiquen al Congreso los gastos superiores a $5,000, y (2) la Ley Antideficiencia, que prohíbe a las agencias gastar más de lo que el Congreso autoriza en las asignaciones presupuestarias.

Actualmente hay 15 investigaciones federales que revisan su conducta en el cargo, incluida una en la que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno concluyó de manera concluyente que sus acciones violaron dos leyes estadounidenses.

8. Revisión de la Oficina de Administración y Presupuesto sobre las cabinas telefónicas insonorizadas

En una audiencia del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes en abril de 2018, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), Mick Mulvaney fijado que la OMB también revisaría la instalación de la cabina telefónica insonorizada realizada por Pruitt, y que él “no estaba interesado en encubrir a nadie más”.”

Ética

9. Revisión por parte de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de la independencia de los comités asesores de la EPA

La GAO es investigando la independencia de los comités asesores de la EPA bajo la dirección de Scott Pruitt. Estos, exigidos por ley. comités Se dedican a asesorar a la agencia sobre la mejor manera de proteger el medio ambiente y son una parte esencial del proceso de toma de decisiones del poder ejecutivo. Ley de Comités Asesores Federales requiere que estos comités “sean equitativos y estén protegidos de influencias indebidas por parte de la autoridad que los designa”.”

Sin embargo, en un intento obvio de socavar la integridad científica de la EPA, Pruitt ha despedido asesores científicos creíbles, obligados a salir otros con cambios encubiertos en los criterios de membresía y dirigido para llenar estos importantes comités asesores con representantes de la industria. También ha implementado una estrategia astuta. nueva política Prohibir que los científicos que han recibido subvenciones de la EPA ocupen puestos de asesoramiento. Dado que la agencia es una de las principales financiadoras de la ciencia ambiental en el país, esta medida impediría que los investigadores más cualificados compartieran su experiencia con los responsables políticos.

10. Revisión del inspector general de la EPA sobre las condiciones de la vivienda de Pruitt

En 2017, Pruitt arrendado un condominio en Washington, D.C. por $50 la noche, propiedad de la esposa del director de la firma de cabildeo Williams & Jensen. Mientras alquilaba el condominio, la EPA emitió un carta Explicando que no tenía objeciones ambientales importantes a la expansión de un oleoducto para Enbridge, Inc., cliente de Williams & Jensen. Anteriormente, Enbridge tuvo que pagar la segunda multa más alta en la historia de la Ley de Agua Limpia por un derrame que vertió cientos de miles de galones de petróleo crudo en los cursos de agua de Michigan.

Dado que Pruitt pagaba un alquiler por debajo del precio de mercado, su cuestionable acuerdo de vivienda podría considerarse un regalo ilegal que provenía de fuentes interesadas. La situación también probablemente infringía la ley. Regla de imparcialidad debido a la apariencia de un conflicto de intereses. Además, el director interino de la Oficina de Ética Gubernamental preocupaciones suscitadas por posibles violaciones de las Normas de Conducta Ética para los Empleados del Poder Ejecutivo. El asunto finalmente llegó a... OIG para su revisión.

11. Investigación interna de la Casa Blanca sobre la conducta de Pruitt

Un funcionario de la Casa Blanca reveló La Casa Blanca está llevando a cabo una investigación sobre las actividades de Pruitt tras el escándalo de sus alquileres a precio inferior al de mercado. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders informó posteriormente confirmado la existencia de la investigación interna.

12. Alerta de la gerencia del inspector general de la EPA sobre aumentos salariales en virtud de la Ley de Agua Potable Segura

Pruitt es reportó Pruitt utilizó la Ley de Agua Potable Segura para eludir el rechazo de la Casa Blanca a su solicitud de otorgar aumentos sustanciales a dos de sus asesoras favoritas, Sarah Greenwalt y Millan Hupp, quienes lo acompañaron desde Oklahoma. También se valió de la Ley para sortear el compromiso ético de Trump (que prohíbe a los funcionarios federales trabajar en asuntos sobre los que hayan ejercido presión en los dos años anteriores) con el fin de contratar a Nancy Beck, lobista de larga trayectoria en la industria química, como subdirectora de la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación. La OIG publicó un informe. Alerta de gestión, o notificación oficial, en abril de 2018 para proporcionar información sobre los aumentos salariales para el personal de Pruitt mientras continúa examinando cómo la agencia ha utilizado (o abusado de) su autoridad bajo la Ley de Agua Potable Segura.

Cabildeo

13. Dictamen jurídico de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) sobre la aparición de Pruitt en un vídeo de la Asociación Nacional de Ganaderos de Carne.

Pruitt apareció en una publicación de la Asociación Nacional de Ganaderos de Carne de Res en agosto de 2017. video oponiéndose a la regla de las Aguas de los Estados Unidos, que era “diseñado para clarificar la autoridad de las agencias federales y otorgarles el poder de regular los pequeños cursos de agua… para la prevención de la contaminación.’ El video insta Los agricultores y ganaderos apoyarán la derogación de la regla WOTUS debido a “Exceso de regulación.La participación de Pruitt en el video es manifiestamente problemática. La EPA es ”prohibido mediante legislación de asignaciones presupuestarias que le impide utilizar sus recursos para… financiar propaganda”. Por lo tanto, la GAO es examinando si Pruitt violó las leyes de asignaciones y la Ley Antideficiencia.

14. Revisión del inspector general de la EPA de la reunión entre Pruitt y la Asociación Nacional de Minería

Tanto la OIG como la GAO son investigando Una reunión en abril de 2017 entre Scott Pruitt y la Asociación Nacional de Minería. Al día siguiente de que Pruitt se reuniera con la dirección del grupo industrial para discutir sus objeciones al Acuerdo de París sobre el Clima, la junta directiva del grupo votó para instar a Trump a retirar a Estados Unidos del acuerdo internacional. La OIG explicó que “elaboraría un expediente exhaustivo sobre los posibles casos de violaciones legales que pudieran haberse producido”.”

15. Revisión de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno sobre la reunión entre Pruitt y la Asociación Nacional de Minería

Tras coordinarse con la OIG, la GAO fijado que “podría y utilizaría ese registro fáctico relativo a esa reunión para llevar a cabo su análisis”. Al igual que con el vídeo de la Asociación Nacional de Ganaderos de Carne, la investigación determinará si Pruitt violó las leyes de asignaciones presupuestarias, específicamente aquellas que prohíben el cabildeo por parte de funcionarios del poder ejecutivo, y la Ley Antideficiencia.