Amigos de la Tierra y otros 62 grupos estadounidenses instan a la Secretaria Clinton a apoyar, y no menospreciar, el Impuesto Robin Hood

Ayer, Amigos de la Tierra envió una carta firmada por 63 organizaciones estadounidenses a la Secretaria de Estado Clinton en relación con la desinformación difundida internacionalmente por representantes del Departamento de Estado sobre los impuestos a las transacciones financieras (también conocidos como el Impuesto Robin Hood). Impuesto Robin Hood es una fuente prometedora y ampliamente apoyada de nuevos ingresos para abordar la crisis climática, la atención médica, la educación y otros bienes públicos, tanto en los EE. UU. como en el mundo.

Entre quienes respaldan la carta se encuentran la Organización Nacional de Mujeres, NETWORK (que intervino en la Convención Nacional Demócrata), National Nurses United, la Conferencia de Superiores Mayores de Hombres, Main Street Alliance, Greenpeace USA, Oxfam América y muchos otros grupos ambientales, de salud pública, religiosos, laborales, de desarrollo y de justicia social. La carta se envió a raíz de La reunión climática de la ONU de la próxima semana tratará sobre “finanzas a largo plazo” para ayudar a los países en desarrollo a abordar la crisis climática.

La idea central de la carta queda reflejada en el siguiente extracto:

Por lo tanto, nos sentimos profundamente desalentados al escuchar las declaraciones erróneas sobre el Impuesto Robin Hood realizadas en un reciente foro internacional —el Primer Taller sobre Financiación a Largo Plazo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, celebrado en julio— por un miembro del equipo negociador estadounidense sobre el clima. Si bien trabajamos arduamente para que nuestro país avance hacia una dirección más justa, equitativa y ecológica, les pedimos que no desanimen a otros países a apoyar este impuesto como una solución equitativa para abordar la crisis climática, los recortes a los servicios públicos y la pérdida generalizada de empleos que enfrentan sus poblaciones. De hecho, les instamos a apoyar los esfuerzos para promulgar un impuesto a las transacciones financieras para financiar bienes públicos internacionales en las negociaciones sobre el cambio climático, el G20 y otros foros internacionales importantes.

El texto completo de la carta se pega aquí:

27 de septiembre de 2012

La Honorable Hillary Clinton
Secretario de Estado de los Estados Unidos
Departamento de Estado de los Estados Unidos
Washington, D.C.

Estimada Secretaria Clinton:

Somos firmes defensores del establecimiento de un impuesto a las transacciones financieras (ITF), al que nosotros y muchos otros en todo el mundo denominamos Impuesto Robin Hood. Creemos firmemente que ya es hora de que el sector financiero pague la parte que le corresponde de impuestos y de que el gobierno de Estados Unidos apoye esta modesta imposición a las entidades financieras y las corporaciones multinacionales para satisfacer las necesidades de la gente común. En un momento en que los fondos públicos se consideran escasos, un Impuesto Robin Hood crearía una nueva fuente de ingresos para financiar bienes públicos desesperadamente necesarios, como fondos para brindar atención médica y educación a todos y para ayudar a los países en desarrollo a afrontar el cambio climático, para lo cual Estados Unidos se ha comprometido a movilizar 100 000 millones de dólares anuales para 2020.

Por lo tanto, nos sentimos profundamente desalentados al escuchar las declaraciones erróneas sobre el Impuesto Robin Hood realizadas en un reciente foro internacional —el Primer Taller sobre Financiación a Largo Plazo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, celebrado en julio— por un miembro del equipo negociador estadounidense sobre el clima. Si bien trabajamos arduamente para que nuestro país avance hacia una dirección más justa, equitativa y ecológica, les pedimos que no desanimen a otros países a apoyar este impuesto como una solución equitativa para abordar la crisis climática, los recortes a los servicios públicos y la pérdida generalizada de empleos que enfrentan sus poblaciones. De hecho, les instamos a apoyar los esfuerzos para promulgar un impuesto a las transacciones financieras para financiar bienes públicos internacionales en las negociaciones sobre el cambio climático, el G20 y otros foros internacionales importantes.

Con ese fin, en vísperas del Segundo Taller sobre Finanzas a Largo Plazo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que tendrá lugar del 1 al 3 de octubre, nos gustaría abordar tres afirmaciones engañosas hechas por su representante.

• Sería casi imposible imponer un ITF a nivel mundial. Los ITF no tienen que ser globales para funcionar. Se han implementado, tanto de forma temporal como permanente, en más de 40 países. De hecho, al menos nueve países están trabajando actualmente para establecer un ITF a través de la Cooperación Reforzada en la Unión Europea. Como saben, tanto el gobierno francés como el surcoreano han impuesto recientemente nuevos impuestos a las transacciones financieras, y Estados Unidos tuvo un impuesto a las transacciones financieras desde 1914 hasta 1966.
• Sería difícil recaudar muchos ingresos a partir de un ITF una vez que los actores privados descubran cómo sortearlo. De hecho, podría erosionar la base imponible de un país de forma más general al fomentar el traslado de la actividad financiera al exterior. Según el FMI, los impuestos a las transacciones financieras “no expulsan automáticamente la actividad financiera hasta un punto inaceptable”.[1] La elusión fiscal podría minimizarse fácilmente con un impuesto bien diseñado. Más del 70 % de las transacciones financieras se realizan a través de cámaras de compensación centrales electrónicas, lo que facilita su seguimiento y dificulta su evasión. Los operadores financieros tienen pocos incentivos para evitar estas cámaras de compensación, ya que el mecanismo garantiza que las compras y ventas de las empresas se hayan completado. Londres aplica un ITF a las transacciones de acciones, pero sigue siendo uno de los mercados bursátiles más grandes del mundo.
• La fuente de financiación climática debería estar vinculada a las emisiones. Es la excepción, y no la norma, que los ingresos procedentes de un impuesto estén directamente vinculados a la fuente de tributación. Nadie, por ejemplo, exige una vinculación directa entre los impuestos estatales sobre las ventas y el uso de esos ingresos.

Para brindarle más información, adjuntamos el documento "Impuesto a las Transacciones Financieras: Desmintiendo Mitos" de Stamp Out Poverty. También le recomendamos visitar www.robinhoodtax.org.

Como suele decir su Enviado Especial para el Cambio Climático, Todd Stern, la política es el arte de lo posible. Las barreras para la implementación del Impuesto Robin Hood son políticas, no técnicas, y sin duda son superables si el gobierno tiene la voluntad política. Le instamos a que se asegure de que los representantes del gobierno estadounidense dejen de intentar hacer que lo muy posible parezca imposible. Estamos trabajando arduamente para que el Impuesto Robin Hood sea una realidad en Estados Unidos, y le animamos a que considere hacer lo mismo tanto en su país como en el extranjero.

Estaremos encantados de reunirnos con usted y sus representantes para discutir estos asuntos lo antes posible.

Gracias por su atención.

Atentamente,

ActionAid EE. UU.
Comité de Servicios Africanos
Fundación del SIDA de Chicago
Grupo de trabajo sobre el SIDA del área metropolitana de Cleveland
Alianza para una Sociedad Justa
Programas BAART
California AHORA
Centro para la Diversidad Biológica
Centro de Derechos Económicos y Sociales
Centro de preocupación
Grupo de Economía Política de Chicago
Conferencia de Superiores Mayores de Hombres
Responsabilidad Corporativa Internacional
Servicios DYNS
EcoEquidad
EG Justicia
Vigilancia de alimentos y agua
Tierra de los cimientos
Red de Acción Franciscana
Amigos de la Tierra EE. UU.
Acción de género
Alianza Global para Alternativas a la Incineración
Alianza de base por la justicia global
Base Internacional
Greenpeace Estados Unidos
Proyecto de Acceso Global a la Salud (GAP)
Alianza de Justicia para la Prevención del VIH (VIH PJA)
Proyecto de ley sobre el VIH/SIDA
Oficina de Justicia Internacional de la Santa Cruz
Instituto de Política Agrícola y Comercial
Alianza Internacional contra el VIH/SIDA de EE. UU.
Ríos internacionales
Trabajos con justicia
Jubileo de Oregón
Red Jubilee USA
Campaña Laboral por un Sistema de Pagador Único
Red Laboral para la Sostenibilidad
Alianza contra el SIDA de por vida
Alianza de la calle principal
Grupo de Trabajo Interreligioso de Marin para las Américas, EE. UU.
Oficina Maryknoll para Asuntos Globales
Enfermeras Unidas Nacionales
Organización Nacional de Mujeres (NOW)
RED
Nuevas reglas para las finanzas globales
Centro Nicaragua para la Acción Comunitaria
Oxfam América
Casa PeterCares
Relaciones públicas CoNCRA
Demócratas Progresistas de América (PDA)
Abuelas furiosas
Red de Acción por la Selva Tropical
RESULTADOS
Alianza por el Derecho a la Ciudad
Red de Energía y Economía Sostenibles/Instituto de Estudios Políticos
Hermanas de la Santa Cruz – Comité de Justicia de la Congregación
COMIENZA en Westminster
SustainUS
Red de Justicia Fiscal de EE. UU.
Voces de activistas y líderes comunitarios (VOCAL-NY)
Riqueza para el bien común
Mujeres Juntas por el Cambio, Inc.
350.org

Cc: El Honorable Tim Geithner, Secretario del Tesoro

Actualizar

• La misma semana que enviamos la carta a la Secretaria Clinton, USA Today —el periódico impreso de mayor circulación en Estados Unidos— pidió el establecimiento de un impuesto a las transacciones financieras.
• Cobertura mediática de la carta a Clinton:

• Bloomberg Businessweek – Instan a Clinton a apoyar el impuesto "Robin Hood" para financiar el clima
• Servicio de Prensa Interna — Acusan a EEUU de "desalentar" el impuesto a las transacciones financieras
• E&E/ClimateWire — Los ambientalistas presionan para que se aplique el impuesto "Robin Hood"
• RTCC — Acusan a EE.UU. de obstruir planes para el Impuesto Robin Hood