OCDE: Es hora de que las agencias de crédito a la exportación dejen de financiar los combustibles fósiles

PAGPrecisamente, mientras la atención mundial se centra en abordar la devastación climática en la 23.ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima (COP23) en Bonn, Alemania, los principales impulsores públicos de la financiación de los combustibles fósiles se reúnen a tan solo 515 kilómetros de distancia, en París. La ironía es extrema. Representantes de los mismos países que se alaban a sí mismos en Bonn están fomentando el desastre climático desde París, en una reunión de agencias de crédito a la exportación (ACE) en el Grupo de Crédito a la Exportación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Las agencias de crédito a la exportación tienen una adicción multimillonaria a los combustibles fósiles

Las agencias de crédito a la exportación (ACE), organismos financiados por los contribuyentes para apoyar a las empresas en el extranjero, son líderes mundiales en el apoyo público a la destrucción del clima. Si bien son instituciones relativamente desconocidas pero poderosas, las ACE proporcionan préstamos, garantías, seguros y créditos con respaldo gubernamental a proyectos en el extranjero.incluidos muchos proyectos energéticos— con la esperanza de impulsar las exportaciones de sus países de origen y crear y mantener empleos. Según un informe reciente por Amigos de la Tierra EE. UU. y Cambio de aceite internacional, Las ECA financian proyectos de combustibles fósiles por un valor de casi 1.400 millones de dólares al año. Esto representa una enorme cifra 12 veces superior a la que destinan a proyectos de energía limpia. El mayor infractor es Japón, que destina 1.430 millones de dólares al año a combustibles fósiles. Las ECA proporcionan... significativamente más apoyo a los combustibles fósiles y un apoyo sustancialmente menor a las energías renovables que el de las principales instituciones financieras de desarrollo o los bancos multilaterales de desarrollo.

Además, las ECA parecen decididas a garantizar que los combustibles fósiles sigan siendo la fuente dominante de energía durante las próximas décadas. Por ejemplo, el 23 % de su financiación para petróleo y gas entre 2013 y 2015 se destinó a la exploración de nuevos recursos de petróleo y gas. Sin embargo, las posibles emisiones de carbono de Petróleo, gas y carbón en los campos y minas actualmente en funcionamiento en el mundo nos llevaría más allá de los niveles de calentamiento que los científicos han determinado como seguros.

La financiación de las ECA no coincide con las restricciones nacionales a los combustibles fósiles

Muchos países han declarado que eliminarán gradualmente el uso doméstico de centrales eléctricas de carbón, y esta lista sigue creciendo.Austria, Canadá, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Corea del Sur, y el Reino Unido. Si bien reconocen que los combustibles fósiles contaminan el aire y el agua locales y contribuyen al cambio climático en sus propios países, estos y otros países de la OCDE parecen ignorar el impacto de sus proyectos de combustibles fósiles en el extranjero.

Toma el Long Phu 1 planta de carbón que las ECA están considerando en Vietnam. Esta planta de carbón produciría al menos 6,3 millones de toneladas de dióxido de carbono cada año. Aunque Jim Kim, el director del Banco Mundial, ha calificado los planes de carbón en Vietnam y la región como un “desastre para el planeta”,” Existen múltiples ECA de la OCDE considerando apoyar Long Phu 1.

Otras instituciones están restringiendo la financiación del petróleo y el gas; las ECA también deberían hacerlo

Si bien las ECA de la OCDE tienen alcance limitado restricciones En cuanto a la financiación de las centrales de carbón, aún se permite la financiación de ciertas centrales, infraestructura relacionada con el carbón (como equipos de minería y vagones de ferrocarril para el transporte de carbón) y todos los proyectos de petróleo y gas. Mientras tanto, otras instituciones financieras, incluso privadas, están intensificando su apoyo a los combustibles fósiles y reduciendo su apoyo a los mismos. BNP Paribas anunció recientemente que estaba restringiendo la financiación de proyectos de petróleo y gas de esquisto y/o petróleo de arenas bituminosas, así como proyectos de exploración y producción en el Ártico. Banco Africano de Desarrollo y el Banco Asiático de Desarrollo ya no financian proyectos de exploración de petróleo y gas, y Gran cambio global La campaña insta a todos los bancos de desarrollo a dejar de financiar los combustibles fósiles. Incluso uno de ellos —la ECA sueca, Sweden SEK— pretende restringir su apoyo a los combustibles fósiles. Unirse a la iniciativa Fossil Free de Suecia.

Estos organismos dirigidos por el gobierno deben reconocer que las restricciones que han impuesto al carbón no son suficientes Para alinear su financiamiento con el objetivo de prevenir los devastadores impactos del cambio climático. De hecho, el financiamiento de combustibles fósiles por parte de las ECA amenaza la integridad misma del Acuerdo de París. Destinar decenas de miles de millones de dólares cada año a nuevos proyectos de combustibles fósiles, incluyendo la exploración y producción de nuevos combustibles fósiles, catapultará el calentamiento global mundial más allá del límite de 2 grados Celsius del Acuerdo de París. Conforme se reúnen a la sombra de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima, las ECA deben abandonar sus actividades habituales y finalmente avanzar hacia una dirección nueva y más sostenible, poniendo fin a todo apoyo a los combustibles fósiles a más tardar en 2020.

Publicación de Kate DeAngelis, analista de política internacional