Senadores, no vuelvan a poner en funcionamiento el financiamiento de combustibles fósiles del Banco Ex-Im

Por Kate DeAngelis, analista de política internacional

Publicado originalmente en La colina.

Después de proporcionar Casi 1.400 millones de dólares anuales en combustibles fósiles Entre 2013 y 2015, la agencia de crédito a las exportaciones de Estados Unidos –el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos (Ex-Im)– no ha podido financiar grandes proyectos de combustibles fósiles durante los últimos dos años.

Pero eso podría cambiar este miércoles, cuando el Comité Bancario del Senado celebra audiencias Sobre los candidatos nominados por Trump al Ex-Im. Si bien el Senado reautorizó el Ex-Im en 2015, no ha votado para aprobar nuevos miembros para su junta directiva, lo que impide el quórum necesario para aprobar grandes proyectos.

El retraso ha significado que el Ex-Im no ha tenido la capacidad de votar proyectos controvertidos Como una planta de carbón en Vietnam. Con el Senado a punto de considerar a estos candidatos, su aprobación podría permitir al Ex-Im invertir cientos de millones, si no miles de millones, de dólares en proyectos de combustibles fósiles contaminantes en el extranjero.

Antes de que comience el proceso de confirmación, esperamos que el Senado considere lo que está en juego para el futuro del Ex-Im.

¿Quiénes son los nominados al Ex-Im?

Trump ha nominado a un ex congresista de Nueva Jersey Scott Garrett para dirigir el Ex-Im. Garrett ha logrado alienar a amplios sectores del público, lo que contribuyó a su intento fallido de reelección.

Votó en contra de la protección del derecho al voto, en contra del aumento del salario mínimo, en contra de las prestaciones por desempleo y a favor del levantamiento de la prohibición de la extracción de petróleo y gas en la costa de Nueva Jersey. El cuadro de resultados de la Liga de Votantes por la Conservación (LCV) le otorgó a Garrett un historial de votación ambiental de por vida de... 8 por ciento, y vehículos comerciales ligeros de Nueva Jersey etiquetado lo calificó como el “antiambientalista más ferviente” de la delegación de Nueva Jersey.

Garrett también es abiertamente anti-gay. Por ejemplo, él... se negó a pagar las cuotasal Comité Nacional Republicano del Congreso porque la organización apoyaba a algunos candidatos homosexuales.

Otros nominados del presidente Trump incluyen Spencer Bachus y Kimberly Reed. Spencer Bachus, un ex congresista de Alabama, se enfrentó acusaciones de uso de información privilegiada Mientras estuvo en el Congreso. En un caso único que involucra a un miembro del Congreso, la Oficina de Ética del Congreso abrió una investigación sobre Bachus tras determinar que existía causa probable para violaciones de información privilegiada, incluyendo acciones de General Electric.

Los formularios de declaración financiera de Bachus para el Ex-Im revelaron que sigue invirtiendo en General Electric y Exxon, dos de los principales receptores de financiación del Ex-Im. Esto presenta todas las características de un conflicto de intereses.

En una entrevista de 2010, Bachus ofreció una perspectiva de por qué no veía nada malo en estos conflictos: “En Washington, la opinión es que los bancos deben ser regulados, y mi opinión es que Washington y los reguladores están allí para servir a los bancos.”

Finalmente, Kimberly Reed regresa a la función pública a través de la famosa puerta giratoria de Washington. Durante la administración de George W. Bush, Reed fue una alta funcionaria del Tesoro en el período previo a la catastrófica crisis financiera de 2008. Antes de que estallara la crisis, Reed consiguió un puesto como vicepresidenta de Lehman Brothers, una de las primeras fichas de dominó en caer durante la crisis financiera.

¿Qué tipo de proyectos ha financiado el Ex-Im?

Ex-Im proporciona miles de millones de dólares cada año a organizaciones ambientales. Proyectos sucios que perjudican a las comunidades locales. La planta y la mina de carbón Sasan, financiadas por el Ex-Im en India, han provocado graves daños ambientales y muertes de al menos 19 trabajadores debido a condiciones de trabajo inseguras, y un informe de seguimiento del proyecto divulgado recientemente muestra seis posibles muertes adicionales.

Otro 27 personas murieron en el proyecto de gas natural licuado (GNL) de Exxon en Papúa Nueva Guinea, debido a la falta de atención a los riesgos que conlleva El informe de la Oficina del Inspector General del Ex-Im había ya se ha señalado anteriormente.

Además, el Ex-Im ha proporcionado casi 1.400 millones de dólares a proyectos de GNL construidos dentro de la Gran Barrera de Coral de Australia, a pesar de que se trata de un ecosistema de arrecifes de coral de gran importancia y un Sitio del Patrimonio Mundial.

Estas inversiones deben convertir al Ex-Im en un importante contribuyente al cambio climático. El Ex-Im es el tercer mayor partidario de los combustibles fósiles entre todas las agencias de crédito a la exportación de los países del G20, según un informe. informe reciente Por Amigos de la Tierra.

Además, entre 2013 y 2015, el Ex-Im proporcionó nada menos que 60 veces más de lo que proporcionó para energía limpia.

¿Qué proyectos están en la agenda del Ex-Im?

Si el Senado aprueba a estos nominados, el Ex-Im podría votar sobre 13 proyectos adicionales de combustibles fósiles. ahora bajo consideración. Un proyecto de este tipo es la planta de carbón Long Phu 1 en Vietnam, que implica prohibido tecnología del carbón, así como funcionarios vietnamitas que fueron despedidos en medio de una investigación por corrupción.

Otro proyecto teñido de corrupción es el desarrollo de gas natural licuado en el norte de Mozambique, que ya ha tenido como resultado Robo y destrucción de tierras comunitarias locales y lo haré Poner en peligro aún más especies amenazadas y ecosistemas únicos.

Ambos proyectos presumiblemente harían feliz a Spencer Bachus, ya que General Electric recibiría apoyo para la planta de carbón Long Phu 1 mientras que Exxon se beneficiaría de su participación en el desarrollo de GNL en Mozambique.

Aprobar a candidatos como Garrett, Bachus y Reed conduciría al Ex-Im por una senda de menor supervisión y transparencia, permitiendo que unos pocos blancos adinerados se enriquezcan aún más mientras las comunidades pobres de los países en desarrollo sufren. En cambio, el Ex-Im necesita un liderazgo que elimine gradualmente todos los combustibles fósiles y garantice que los países en desarrollo se beneficien realmente de las inversiones estadounidenses en el extranjero.