Después de la rendición del cierre, ¿por qué los progresistas deberían volver a confiar en Chuck Schumer?

Los ambientalistas toman nota. Cuando el senador... Mitch McConnell (R-Ky.) tomó una postura en contra Merrick Garland, duró 293 días. Cuando el senador. Chuck Schumer (DN.Y.) defendió a los Dreamers; duró menos de 72 horas. ¿Cómo se supone que los progresistas volverán a confiar en Chuck?

Cuando se filtró la noticia de que el líder de la minoría Schumer estaba a punto de llegar a prácticamente el mismo acuerdo con McConnell, aproximadamente el que había rechazado el viernes, una cruda realidad se hizo presente. Los demócratas estaban negociando su única pieza de influencia y todo lo que los Dreamers estaban recibiendo era una promesa vacía del Partido Republicano.

La rendición del lunes pareció tener lugar en un mundo político diferente al que la mayoría de los estadounidenses presenciaron durante el fin de semana. El presidente pasó su primer aniversario en la Casa Blanca enfurruñado en Twitter. Una encuesta reciente mostró que el país estaba... ponerse del lado de los demócratas sobre todas las cuestiones políticas subyacentes y Culpar con razón a los republicanos y a Trump para el cierre. Las marchas de mujeres en docenas de ciudades reforzaron la realidad de que los demócratas están tomando medidas sobre temas importantes. Incluso el mundo menos científico de las redes sociales mostró que el cierre de Trump era tendencia decisivamente por encima del cierre de Schumer. El hecho de que el cierre fracasara porque... Los senadores moderados estaban nerviosos Tiene graves implicaciones para las prioridades progresistas en general. Muchos de los mismos miembros que votaron por abandonar a los Dreamers han divagado en temas ambientales a lo largo de sus carreras. La próxima vez que Trump anuncie un ataque contra la Agencia de Protección Ambiental o nuestras tierras públicas, ¿cómo podemos esperar que los líderes demócratas se mantengan firmes y resistan a Trump? Si no pudieron defender sus principios a los Dreamers cuando todo estaba en juego, ¿por qué deberíamos esperar que se presenten a cualquier otra cosa?

Cambiar de posición con nerviosismo entre el viernes y el lunes comunica la peor señal posible a todos. ¿Para qué empezar una pelea si, en cuanto las cosas se pongan difíciles, planeas retirarte? Fingir una pelea sin el coraje de seguir adelante le dice al mundo que nunca fuiste serio al jugar duro desde el principio.

Los progresistas estamos listos para apoyar acciones que reflejen nuestros valores. Cuando nuestra base y nuestros líderes se entregan por completo, como hicimos con la atención médica, significa victoria. Pero cuando los demócratas adoptan medidas a medias, como hicieron con la reforma tributaria y ahora con DACA, significa derrota.

Es cierto que en intercambio Durante tres semanas de financiación y CHIP, a los demócratas se les prometió una votación en el Senado sobre una solución no especificada para los dreamers. Pero esto deposita una confianza casi cómica en el líder de la mayoría, McConnell. Para que esta estrategia funcione, un proyecto de ley dreamer tendría que aprobarse en el Senado bajo las narices del senador. Tom Cotton (R-Ark.), sobrevivir a una asamblea republicana en la Cámara de Representantes cuya primera lealtad es hacia Fox News, y ser promulgada por un presidente cuyo principal gurú en inmigración es efectivamente un nacionalista blanco.

Cuando millones de demócratas están dispuestos a actuar escribiendo y llamando al Congreso, tocando puertas y haciendo llamadas telefónicas para campañas y protestando contra el odio en todo el país, ¿cómo podemos confiar en que nuestro líder de la minoría del Senado nos respalde?

El lunes por la mañana fue una traición, y duele. Pero la mayor parte del dolor proviene de la falta de visión de futuro de esta maniobra política. Fue un triunfo de la política interna sobre la política de los movimientos. Como consumado experto en información privilegiada, tal vez el senador Schumer pensó que podría negociar un mejor acuerdo si el cierre del gobierno se descartaba. Pero las buenas negociaciones no ganan elecciones; los movimientos sí.

Mientras sueñan despiertos con la ola que su base podría generar en noviembre, los demócratas deben entender: los activistas no van a ponerse de pie y luchar por un partido que no lucha por ellos.