Suspenda la vía rápida para el acuerdo comercial transpacífico

Se espera que, en colaboración con los republicanos en el Congreso, la administración Obama busque pronto la llamada Legislación de vía rápida o de autoridad de promoción comercial para facilitar la ratificación en 2014 del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), que desmantelaría las protecciones ambientales y climáticas. Si tiene la oportunidad de hablar con su representante en el Congreso, considere solicitar una “Voto ”NO” al proyecto de ley de Vía Rápida y destacar dos puntos: (1) Vía rápida (1) socava la autoridad del Congreso; y (2) la vía rápida permitirá al Representante Comercial de Estados Unidos y a los republicanos de la Cámara imponer el desastroso acuerdo comercial TPP en el Congreso.

Desmantelar la autoridad constitucional del Congreso.Presidencial autoridad de vía rápida para negociar acuerdos comerciales y su proceso de aprobación por el CongresoEviscera la autoridad constitucional y la influencia política del Congreso sobre acuerdos comerciales, delegándolos indebidamente en Michael Froman, el Representante Comercial de Estados Unidos. La vía rápida transfiere al poder ejecutivo poderes que los fundadores de nuestro Constitución destinada a que el Congreso ejerza, incluido:

• El poder de determinar qué países se unen a las negociaciones comerciales con Estados Unidos, independientemente de si son violadores reincidentes de las normas ambientales y de derechos humanos;

• La facultad de finalizar el texto legal de los acuerdos comerciales antes de la votación del Congreso;

• La facultad de redactar legislación nacional para implementar un acuerdo comercial mediante la derogación de salvaguardias ambientales y otras medidas de interés público;

• La facultad de eludir la revisión ordinaria de los comités del Congreso y someter la legislación directamente a votación obligatoria y expedita en la Cámara de Representantes y el Senado;

• El poder de invalidar el control de la Cámara de Representantes y del Senado sobre sus calendarios para las votaciones en el pleno;

• La facultad de prohibir cualquier enmienda a un acuerdo comercial; y

• El poder de anular otros procedimientos normales de votación del Congreso, incluido el requisito de supermayoría (60 votos) del Senado para poner fin a un obstruccionismo (debate prolongado).

Imponer el acuerdo comercial TPP en el Congreso a toda costa. Estados Unidos está impulsando un acuerdo comercial de Asociación Transpacífica que no solo integre las políticas comerciales de las naciones del Pacífico, sino que también desregula sus economías en muchas áreas. Actualmente, Singapur, Malasia, Chile, Nueva Zelanda, Brunéi, Australia, Perú, Vietnam, Canadá, México, Japón y Estados Unidos participan en las negociaciones. Corea del Sur y otros países podrían sumarse al acuerdo próximamente. La agenda de negociación de Estados Unidos subordinará el papel de los gobiernos en la protección del medio ambiente a los beneficios empresariales. La agenda del Representante Comercial de Estados Unidos para el TPP debe ser rechazada. Amigos de la Tierra tiene una larga lista de preocupaciones y demandas. Aquí presentamos solo algunas:

• Acabar con el secretismo: Se están celebrando conversaciones sobre el TPP detrás de puertas cerradas y la sociedad civil ha sido excluida de las negociaciones más recientes. El TPP El texto de la negociación se mantiene en secreto. del público y la prensa, aunque se han filtrado algunos capítulos.

• Sin excepciones en el capítulo sobre medio ambiente. El capítulo sobre medio ambiente debe incluir obligaciones exigibles. Implementar las leyes ambientales nacionales y cumplir con los acuerdos ambientales globales. En este punto, la delegación estadounidense coincide con los ambientalistas porque los demócratas en el Congreso insisten en ello, pero las demás partes negociadoras se resisten firmemente. Existe una creciente posibilidad de que los negociadores estadounidenses cedan en el único punto de su agenda que podría ser beneficioso para el medio ambiente.

• No tribunal de inversiones privadas para corporaciones e inversores adinerados. El texto filtrado del capítulo sobre inversiones del TPP muestra que autorizaría Los inversores extranjeros podrán solicitar indemnizaciones económicas ante tribunales favorables a las empresas. en compensación por la pérdida de beneficios futuros y el coste del cumplimiento de la normativa medioambiental y otras regulaciones de interés público. Las indemnizaciones por daños y perjuicios pueden ascender a millones o miles de millones de dólares. Por ejemplo, La Oroya, Perú es Uno de los diez lugares más contaminados en la Tierra. Renco, una empresa estadounidense, ha incumplido repetidamente sus plazos contractuales y legales para limpiar el contaminación causada por su fundición metálica en La Oroya. Renco ha demandado a Perú ante un tribunal internacional de inversiones, solicitando $800 millones en daños y perjuicios por el costo de cumplir con las leyes ambientales y mineras de Perú.Minería, perforación petrolera La construcción de infraestructuras es uno de los temas más frecuentes de litigio en el marco de los acuerdos internacionales de inversión. Las restricciones a la construcción de oleoductos de arenas bituminosas o de carbón, petróleo o gas son objeto de numerosos litigios. gas natural licuado Las terminales de exportación también podrían dar lugar a demandas de inversión en el marco del TPP. Los desafíos a las medidas contra la contaminación del agua son un tema frecuente en los litigios internacionales de inversión. Las regulaciones sobre el uso del suelo y las políticas de crecimiento inteligente también están en riesgo.

• No se permiten patentes sobre plantas, animales ni otras formas de vida. El texto filtrado indica que las disposiciones del TPP sobre propiedad intelectual protegerían las patentes corporativas sobre plantas, animales y otras formas de vida, facilitando así el robo de conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas y expandiendo la mercantilización de los bienes comunes.

• No hay análisis de costo-beneficio favorable a las empresas. Excluir el capítulo sobre coherencia regulatoria, propuesto por Estados Unidos, podría facilitar análisis de costo-beneficio favorables a las empresas, obstaculizando así las regulaciones ambientales o de otro tipo de interés público. Cuando se utiliza de forma reduccionista, como se contempla en el TPP, dicho análisis de costo-beneficio equivale a un intento de medir lo inconmensurable, como los riesgos de la biología sintética, e impide que los reguladores apliquen el principio de precaución en la formulación de políticas ambientales.

• No existen restricciones en cuanto a criterios ecológicos en las compras gubernamentales. El capítulo sobre compras gubernamentales del TPP genera preocupación porque los gobiernos están empezando a incorporar criterios ambientales y sociales en sus decisiones de compra, lo que podría contravenir las normas del comercio internacional. Las normas internacionales sobre compras gubernamentales suelen limitar las decisiones de compra públicas a criterios económicos y técnicos, como el precio y el rendimiento, restringiendo así las políticas de compras sostenibles por parte del gobierno.

• Sin restricciones en el etiquetado ambiental. Amigos de la Tierra no tiene confirmación de que las disposiciones del TPP sobre barreras técnicas al comercio no imiten o superen los estándares de la Organización Mundial del Comercio que se han utilizado para Desafío exitoso contra la ley estadounidense de etiquetado de atún seguro para los delfines y otras medidas de etiquetado de productos.

• Sin restricciones en materia de seguridad alimentaria. El capítulo del TPP sobre medidas sanitarias podría utilizarse para impugnar las leyes de seguridad alimentaria basadas en el principio de precaución, como la regulación de los residuos de plaguicidas, los aditivos químicos o la modificación genética.

• Sin restricciones en la regulación del aire limpio. Amigos de la Tierra no tiene garantías de que las regulaciones sobre aire limpio no se vean amenazadas por el TPP. Al contrario, El acuerdo comercial entre Estados Unidos y Corea, Por ejemplo, exige que se flexibilicen las normas sobre emisiones de automóviles. para las exportaciones de automóviles estadounidenses a Corea del Sur.

• No se dará luz verde a la deforestación, las plantaciones de palma aceitera ni la agricultura corporativa destructiva. Es probable que las disposiciones del TPP en materia de agricultura e inversión fomenten la deforestación para dar paso a enormes plantaciones de palma aceitera y otras formas de agricultura corporativa.

El problema fundamental es que la mayor parte del texto del TPP tiene mucho menos que ver con la política comercial en sí misma y mucho más con limitar el papel del gobierno en la regulación de las empresas contaminantes. ¡Este no es el momento de acelerar el TPP!

• Necesitamos su ayuda para informar al Congreso sobre la Vía Rápida y el TPP. Por favor, póngase en contacto con: Bill Warren, analista de política comercial, Amigos de la Tierra, EE. UU., [email protected],
• haga clic aquí Para ver el vídeo de Amigos de la Tierra sobre el acuerdo comercial de la Asociación Transpacífica.