A medida que nos acercamos al ciclo electoral más grande del mundo, la propagación de la desinformación ocupa un lugar primordial en la mente de legisladores y activistas. Algunos creen Estamos menos preparados para afrontar la desinformación que hace cuatro años. Con el auge del extremismo de derecha en todo el mundo y la nefasta manipulación de la inteligencia artificial, necesitamos actuar ahora más que nunca.

Esto es particularmente cierto en el caso de la desinformación y la información errónea sobre el clima. En los últimos años, comentaristas afines a los combustibles fósiles y teóricos de la conspiración han sembrado mentiras sobre la crisis climática y las soluciones climáticas a través de las redes sociales. Además, Las compañías de petróleo y gas no rinden cuentas por la publicidad engañosa y falsa que difunden a través de plataformas influyentes como Meta, YouTube y TikTok.

Afortunadamente, en el Día Mundial del Medio Ambiente, el Secretario General de la ONU, António Guterres, pronunció un discurso crucial en el que instó a los países a prohibir la publicidad de combustibles fósiles, de forma similar a como se ha hecho con la publicidad del tabaco. También pidió a las empresas publicitarias que dejaran de trabajar con la industria de los combustibles fósiles e instó a los medios de comunicación y a las empresas tecnológicas a que dejaran de aceptar publicidad de las grandes petroleras.

Además, la ONU lanzó su Principios globales para la integridad de la información. Los principios abordan la necesidad vital de un ecosistema informativo sólido para proteger la democracia e instan a los gobiernos, las empresas tecnológicas y los anunciantes a dejar de perpetuar la difusión y la monetización de contenido perjudicial. Asimismo, hacen un llamado a las grandes tecnológicas para que desarrollen modelos de negocio que no se basen en publicidad engañosa y ofrezcan total transparencia, evitando así financiar la desinformación y el discurso de odio.

¿Por qué es esto importante?

La Coalición para la Acción Climática contra la Desinformación La Asociación de Empresas de Control y Responsabilidad (CAAD), integrada por decenas de grupos que trabajan por la rendición de cuentas en materia climática y tecnológica, lleva años presionando a empresas como Google, TikTok y Meta para que fortalezcan sus políticas. Además, hemos instado a los legisladores a exigir transparencia y rendición de cuentas básicas a las grandes tecnológicas. Si bien las Naciones Unidas no son un organismo legislativo, ejercen una influencia considerable en el debate público y pueden apoyar campañas de presión ciudadana contra las corporaciones globales.

Si bien la desinformación específica sobre las elecciones preocupa a mucha gente, la desinformación sobre el clima también está presente. El Partido Republicano, que podría liderar el gobierno estadounidense este año, está plagado de negacionismo climático. Este tipo de negacionismo ha puesto en peligro las negociaciones sobre políticas climáticas globales. tiempo y otra vez, y tiene el potencial de retrasar la acción climática si la aceptamos. 

Afortunadamente, el Tribunal Supremo dictaminó recientemente en el caso Murthy contra Missouri que el gobierno tiene derecho a solicitar a las grandes tecnológicas que eliminen la desinformación de sus plataformas.El fallo demuestra que los intentos de la derecha por silenciar a los científicos y activistas climáticos están fracasando. Además, Quienes ostentan el poder tienen la facultad, otorgada por los tribunales, de pronunciarse en contra de las mentiras sobre el cambio climático en las redes sociales.

¿Qué hacemos ahora?

La inmensa mayoría de la población mundial exige medidas contundentes para frenar el cambio climático, pero las empresas tecnológicas están desmantelando la infraestructura de comunicaciones básica que necesitamos para alcanzar esos objetivos. Las grandes tecnológicas favorecen los intereses de los combustibles fósiles y a una minoría radical, en lugar de a la mayoría global que exige acción climática. El mundo necesita un entorno informativo sano, donde las mentiras no se amplifiquen artificialmente y donde no existan incentivos económicos para difundir desinformación.

La coalición CAAD ha trazado algunos pasos claros demandas políticas para que tanto las empresas tecnológicas como los organismos gubernamentales lo sigan, incluyendo llamamientos a:

• Elaborar un plan empresarial transparente para detener la propagación de desinformación climática, lavado de imagen verde, discursos de odio y contenido que ponga en peligro la salud y la seguridad públicas;
• Prevenir la monetización de la desinformación climática a través de anuncios y búsquedas, incluido el lavado de imagen verde;
• Informar anualmente sobre la prevalencia de operaciones coordinadas de influencia mediante desinformación climática y esfuerzos de desinformación patrocinados por la industria de los combustibles fósiles.

Desde CAAD hasta la ONU, las grandes tecnológicas y los gobiernos cuentan con una hoja de ruta para reducir la desinformación climática. Ahora, por el bien de nuestro planeta, deben seguirla.

Los principales argumentos falsos sobre el clima que debes tener en cuenta

A medida que los votantes acuden a las urnas, es fundamental que conozcan los argumentos utilizados por los candidatos y las empresas de combustibles fósiles que se benefician de ellos. A continuación, se presentan algunos de los argumentos más frecuentes que se deben tener en cuenta en las redes sociales y en la publicidad.

“El cambio climático y el calentamiento global no existen, e incluso si existieran, no son causados por la actividad humana.”

Muchos candidatos han dado a entender que existen dudas científicas o pruebas insuficientes sobre el cambio climático, especialmente sobre el cambio climático antropogénico. Sin embargo, más de 991 millones de científicos coinciden en que La actividad humana está sobrecalentando el planeta.. Debemos votar por candidatos que estén arraigados en la realidad.

“La energía renovable es demasiado cara, ineficiente y/o poco fiable.”

Las energías renovables están siendo atacadas, a menudo con el respaldo de la industria del petróleo y el gas, así como de los candidatos a los que financian. En realidad, la energía solar a menudo cuesta menos que el petróleo y el gas. Hay infinidad de Desinformación sobre energías renovables, desde el nivel local hasta el federal, que ataca la integridad de las energías renovables y aboga por un mayor apoyo a los combustibles fósiles. Necesitamos personas en todos los niveles de gobierno que apoyen explícitamente los proyectos de energía renovable y se opongan explícitamente al apoyo a las grandes petroleras.

“La expansión de los combustibles fósiles es necesaria porque nuestra economía y nuestra sociedad no pueden sobrevivir sin petróleo y gas.”

Es posible que escuches argumentos de que no podemos abandonar los combustibles fósiles porque son esenciales para el crecimiento económico y, en aras de la independencia energética, necesitamos más. Sin embargo, Republicanos y Demócratas Quienes apoyan este argumento reciben grandes donaciones de compañías petroleras y gasísticas. La economía de las energías renovables está generando empleos para los estados., a menudo superando Las tasas de empleo en Estados Unidos en general y las inversiones globales rentables en energía limpia son claramente en aumento. La solución a la independencia energética es No más perforaciones – la solución es una eliminación gradual de los combustibles fósiles Reducir las emisiones, proteger la salud pública y proteger el planeta.

“La acción climática forma parte de un complot 'progresista' para restringir las libertades y perjudicar el crecimiento económico.‘

Ha habido muchos ataques sobre políticas como la inversión ESG (ambiental, social y de gobernanza). Más concretamente, algunos candidatos intentan argumentar que las políticas ESG afectarán negativamente a las empresas e impondrán injustamente ideologías liberales a los inversores. En realidad, Las personas tienen derecho a elegir cómo gastan e invierten de manera responsable, y los consumidores llevan décadas optando por inversiones ESG. Necesitamos elegir candidatos que crean en el libre mercado y que exijan responsabilidades a las empresas por su impacto en el planeta.