Tres meses después de la histórica votación de los accionistas de Procter & Gamble sobre los bosques, la compañía no tiene planes para poner fin a la destrucción forestal.

Han pasado tres meses desde que un “rebelión de los inversores” Dos tercios de los accionistas de Procter & Gamble exigieron que la compañía abordara su impacto en los bosques, pero no hay indicios de que P&G esté tomando medidas serias. Organizaciones ambientalistas, como Stand.earth, NRDC, Friends of the Earth US, Rainforest Action Network y Environment America, llevan años alertando sobre el papel de P&G en la deforestación masiva y la degradación forestal en el bosque boreal de Canadá y los bosques tropicales de Indonesia y Malasia. Estos grupos siguen preocupados porque P&G no está tomando medidas suficientes para mitigar sus riesgos ambientales y climáticos, y han expresado sus inquietudes a la dirección de P&G en una carta dirigida al director ejecutivo, David Taylor. 

En una medida que fue emblemática de los inversores’ creciente conciencia Ante los riesgos financieros asociados a la deforestación, los accionistas de Procter & Gamble, entre ellos algunos de los mayores gestores de activos del mundo, expresaron un claro rechazo a la inacción en la junta de accionistas de la compañía en octubre de 2020. Incluso BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo y uno de los mayores accionistas de P&G, votó a favor de esa propuesta tras una década de no abordar la deforestación. Pero tres meses después de la votación, incluso cuando el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, publicó sucarta anualAunque P&G se ha comprometido a integrar los riesgos climáticos en su negocio de inversiones, no está claro si tomará medidas reales. 

El costo de la inacción es Alto  

A pesar de la votación de los accionistas y las continuas aportaciones de grupos de defensa, Procter & Gamble no ha dado ninguna señal de que vaya a poner fin a sus prácticas de fabricar productos de papel tisú a partir de bosques primarios críticos, ni de abastecerse de aceite de palma de empresas que participan activamente en la criminalización de los defensores de la tierra y en la violación de los derechos sobre la tierra. Tras la votación de los accionistas en octubre de 2020, la coalición de grupos ecologistas presentó a P&G una serie de medidas concretas para mitigar el riesgo de la compañía en sus cadenas de suministro. Sin embargo, hasta la fecha, la empresa no ha confirmado ningún compromiso para implementar dichas medidas.  

Según una investigación realizada por NRDC,En tan solo tres meses desde la reunión de accionistas, las fábricas que producen pulpa para los productos de papel tisú de P&G en Ontario, Canadá, han obtenido madera virgen que pesa aproximadamente equivalente a más de 100.000 vehículos de pasajeros. Estas mismas fábricas se abastecían de una superficie equivalente a la cosecha diaria de aproximadamente 50 campos de fútbol durante este período. En Indonesia, comunidades que sufren graves violaciones de derechos humanos por parte de los proveedores de P&G no han recibido ninguna respuesta de la empresa, a pesar de las reiteradas solicitudes para que se reúnan con ellas. 

En cambio, P&G sigue dependiendo en gran medida de certificaciones de terceros, lo que significa que continuará fabricando sus productos de papel tisú exclusivamente con madera (en lugar de fibras recicladas o agrícolas). Además, obtiene sus productos de papel tisú de hábitats de caribú talados y aceite de palma de empresas que no respetan los derechos de los pueblos indígenas. 

Cada día de inacción por parte de P&G significa más destrucción de bosques, más violaciones de derechos humanos, más pérdida de hábitat y, en última instancia, más riesgo financiero para los accionistas de P&G. Ha llegado el momento de que P&G actúe. 

El contenido de este blog está adaptado de una publicación relacionada de la que se toma prestada ayuda. Tierra de pie.