¿Por qué el Grupo Banco Mundial financia a contaminadores rentables como Standard Bank y Eni?

El Grupo del Banco Mundial (GBM) desempeña un papel fundamental en la dirección del desarrollo económico global y tiene el potencial de apoyar la mitigación y adaptación al cambio climático mediante el uso estratégico de fondos públicos. Lamentablemente, continúa invirtiendo en empresas contaminantes y rentables bajo el pretexto del desarrollo verde. Durante el último año, la Corporación Financiera Internacional (CFI), entidad financiera del GBM que financia al sector privado, otorgó dos préstamos importantes: uno al Grupo Standard Bank —el banco más grande de África, con un historial de inversiones en proyectos de petróleo y gas— y otro a Eni —una importante petrolera italiana—. Si bien la CFI argumenta que está apoyando a estas empresas contaminantes para que inviertan en la transición verde, algo que todos apoyamos en general, su teoría del cambio no se sostiene. En primer lugar, es inconcebible que se destine dinero público a subsidiar empresas con márgenes de beneficio de miles de millones de dólares anuales. Y, fundamentalmente, a menos que la participación de la CFI con estos clientes esté acelerando sus plazos de descarbonización, la CFI está, en efecto, legitimando prácticas de lavado verde. 

Grupo Standard Bank

En diciembre de 2023, la IFC aprobó un préstamo de $300 millones al Grupo Standard Bank. El préstamo tiene como objetivo “apoyar el crecimiento de los activos de energía renovable y vivienda asequible del Standard Bank de Sudáfrica ('SBSA') en Sudáfrica‘. La IFC tiene registrados otros dos préstamos a Standard Bank, incluido el Préstamo sostenible de SBSA que tiene como objetivo similar aumentar la energía renovable y la vivienda asequible en Sudáfrica, y el Préstamo Covid de SBSA, que tenía como objetivo aumentar la disponibilidad de financiación para los sectores afectados por la crisis de la COVID-19. 

Standard Bank tiene una larga trayectoria de participación en proyectos perjudiciales para el medio ambiente en todo el mundo. Por ejemplo, Standard Bank ha sido el principal asesor del Oleoducto de Crudo de África Oriental (EACOP) desde 2017. El EACOP es un oleoducto propuesto que recorrerá 1445 kilómetros a través de Uganda y Kenia. Además de fomentar la extracción de petróleo, si se completa, el oleoducto desplazará comunidades y dañará ecosistemas críticos. Organizaciones de la sociedad civil africana, como Rise Up Movement y Solidarity Uganda, se han opuesto considerablemente al EACOP. El movimiento para detener el EACOP ha obtenido compromisos de diversas organizaciones. Los principales bancos y aseguradoras no financiarán el oleoducto.. De los cinco mayores prestamistas de Sudáfrica, Standard Bank fue el único en apoyar a EACOP.

Standard Bank también contribuyó con un préstamo de 485 millones de dólares al proyecto de GNL de Mozambique, extremadamente controvertido. Y la lista continúa: en 2021, Standard Bank prestó 50 millones de dólares a Bunge, una empresa agroalimentaria global. Bunge es la mayor procesadora de soja del mundo y sus operaciones comerciales se han vinculado a la deforestación. y violaciones de los derechos indígenas en la región del Cerrado de Brasil. 

Amigos de la Tierra contactó a la IFC para obtener más información sobre la naturaleza y los términos de su apoyo a Standard Bank para energías renovables en Sudáfrica, pero la IFC se negó a revelar más detalles que los ya vagos publicados en su sitio web. La relación de la IFC con Standard Bank contradice su objetivo declarado de apoyar el desarrollo de un crecimiento económico sostenible e inclusivo. Standard Bank no solo financia la contaminación, sino que también ha aumentado sus ganancias en los últimos años. Según Reuters, Standard Bank obtuvo ganancias por USD 2.310 millones en 2023, un aumento de 271.300 millones en comparación con el año anterior. 

Eni

En mayo de 2024, la IFC anunció un inversión de $135 millones a la empresa italiana Eni. Eni es una de las mayores petroleras del mundo, con operaciones en 60 países. Este préstamo tiene como objetivo “ayudar a Eni a incrementar tanto la producción de materia prima avanzada para biocombustibles cultivada en Kenia como su capacidad de procesamiento mediante la construcción de nuevas plantas”. La IFC no solo guarda silencio sobre los miles de millones de dólares en ganancias que Eni obtiene de proyectos petroleros y gasísticos perjudiciales en todo el mundo, sino que también apoya una falsa solución a la crisis climática: los biocombustibles. 

Eni tiene un largo historial de contribución a las emisiones de gases de efecto invernadero y al agravamiento del cambio climático. Según un informe, informe Según Greenpeace Italia, “desde su creación en 1953 hasta la actualidad (2022), Eni ha producido 12.400 millones de barriles de petróleo crudo y líquidos de gas natural (LGN) y 56,4 billones de pies cúbicos de gas natural, lo que, en conjunto, ha generado 4.620 millones de toneladas de CO₂ por la combustión de los productos derivados del petróleo suministrados”. Eni colabora actualmente con ExxonMobil sobre el desarrollo del proyecto de gas natural licuado Rovuma en Mozambique. Se espera que el proyecto Rovuma LNG produzca 17.000 toneladas (t) de gas licuado de petróleo una vez finalizado, el proyecto aumentará sustancialmente las exportaciones de GNL de Mozambique, con un incremento anual de [cantidad omitida]. En 2024, Greenpeace Italia y ReCommon presentaron una solicitud de revisión. demanda por cambio climático contra Eni, la primera en la historia de Italia. Las organizaciones acusan a Eni de contribuir conscientemente al cambio climático y exigen que la empresa asuma la responsabilidad por los daños causados. 

Con respecto a la inversión de la IFC en Eni, que forma parte de la implementación de la Plan Mattei del Gobierno italiano En Kenia, se han planteado dudas sobre el plan de la empresa para aumentar la producción de biocombustibles. Una investigación realizada por Transporte y medio ambiente Se constató que en Kenia, Eni no ha alcanzado ni siquiera una cuarta parte de sus objetivos de producción para 2023, mientras que, en la República del Congo, sus proyectos llevan más de 18 meses estancados en la fase piloto. Mientras los esfuerzos de Eni en materia de biocombustibles se quedan rezagados, la compañía continúa invirtiendo en combustibles fósiles en la región. Eni ha destinado 25.000 millones de euros a la exploración y el desarrollo de petróleo y gas, y tan solo 3.400 millones de euros a biocombustibles. Fundamentalmente, Amigos de la Tierra se opone a los biocombustibles porque… contribuyen a la contaminación del aire y del agua, la deforestación y la destrucción de ecosistemas. Los biocombustibles también agravan el cambio climático porque eliminan el carbono almacenado en el suelo. Al igual que Standard Bank, los beneficios de Eni no dejan de crecer. En 2022, sus beneficios netos ascendieron a 14.120 millones de dólares., el mayor aumento en más de una década. En 2023, las ganancias de la división de gas de la compañía alcanzaron un récord. 3.440 millones de dólares, un aumento de 57% en comparación con el año anterior. 

La IFC financia a los contaminadores bajo el pretexto de la sostenibilidad.

La decisión del Banco Mundial de financiar a empresas contaminantes rentables como Eni y Standard Bank plantea interrogantes sobre su compromiso con el crecimiento económico sostenible. El hecho de que el dinero sea fungible subraya la necesidad de revisar con detenimiento las decisiones de financiación del Banco Mundial, garantizando su alineación con los esfuerzos globales para abordar el cambio climático y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El historial de Standard Bank en proyectos perjudiciales para el medio ambiente y la larga trayectoria de Eni contribuyendo a las emisiones de gases de efecto invernadero ponen de manifiesto la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas en las finanzas internacionales.