Por qué los modelos comerciales de EE. UU. y la UE son malos tanto para las personas como para el planeta

Publicado originalmente en Devex.

La reunión del miércoles entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, se considera un paso crucial para evitar una guerra comercial en toda regla. Sin embargo, el contenido de la reunión, redactada de forma vaga, declaración conjunta Esto resulta profundamente preocupante para la gente a ambos lados del Atlántico. Si Estados Unidos y la UE cumplen sus compromisos, la nueva relación comercial implicaría un aumento de la fracturación hidráulica en EE. UU. y un ataque a las normas europeas sobre organismos genéticamente modificados, productos químicos y otros temas delicados. Pero esto no debería sorprender, ya que ambas partes priorizan los intereses corporativos sobre las preocupaciones ambientales y sociales en su política comercial.

Las políticas comerciales de Trump favorecen a los grupos de presión de las grandes empresas, especialmente en lo que respecta a la letra pequeña. Por ejemplo, Estados Unidos está presionando a China para que facilitar el proceso de aprobación e importación de cultivos genéticamente modificados. Los negociadores estadounidenses están intentando restringir el etiquetado de comida chatarra en el proceso de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, mientras que las organizaciones ambientalistas están preocupadas por un TLCAN 2.0 agravaría la contaminación y el cambio climático.

Si a esto le sumamos el intento de la administración Trump de utilizar el poder económico y político de Estados Unidos para obtener las máximas concesiones de sus socios comerciales y sus ataques a las normas laborales internacionales, la política comercial actual parece, en su mayor parte, más de lo mismo para las grandes empresas, bajo un manto nacionalista.

Pero la supuesta estrategia de “comercio libre y justo” de la Unión Europea tampoco es la solución. Más allá de la retórica, la UE sigue priorizando los intereses corporativos en sus acuerdos comerciales a costa de las personas y el planeta.

Un ejemplo de ello son las negociaciones en curso para un acuerdo de libre comercio con Indonesia, el quinto país más poblado del planeta, una de las economías de mayor crecimiento y, por lo tanto, un mercado potencialmente lucrativo para las empresas europeas. Aparte de un lenguaje florido en el capítulo sobre desarrollo sostenible —que la UE se niega a dotar de un mecanismo de aplicación adecuado—, los capítulos centrales del acuerdo no tienen en cuenta los criterios de sostenibilidad. No existe ninguna intención de promover el intercambio de productos sostenibles ni de reducir el comercio de productos no sostenibles. El acuerdo Obtuvo tan solo 4,5/20 puntos en la prueba de sostenibilidad de Amigos de la Tierra Europa..

La UE planea crear un tribunal que permita a los inversores extranjeros demandar a los gobiernos por normas y reglamentos que protejan a las personas y el medio ambiente cuando estos interfieran con sus expectativas de beneficios. Se denomina Sistema de Tribunales de Inversión. versión ligeramente reformada del infame Solución de controversias entre inversionistas y Estados (ISDS) mecanismo, que es Igualmente peligroso. Tras ser demandado por varias empresas mineras, el gobierno indonesio comenzó a rescindir acuerdos con cláusulas de jurisdicción mercantil, incluso con países europeos. Ahora, la UE intenta consolidar la jurisdicción mercantil en el nuevo acuerdo comercial con Indonesia.

Actualmente, la UE está negociando y concluyendo acuerdos comerciales similares con varios países del mundo, entre ellos México, Chile, Canadá, Japón, Singapur y Vietnam. Esto no tiene como objetivo proteger a los ciudadanos ni al planeta.

¿Qué deberían hacer entonces los progresistas?

Debemos oponernos tanto a la política neoliberal de libre comercio de la UE como al enfoque nacionalista de Trump, y abogar por un modelo comercial radicalmente diferente que sitúe a las personas y al medio ambiente en el centro. Un modelo de este tipo Fomentaría el comercio de bienes y servicios sostenibles en lugar de centrarse en aumentar los flujos comerciales; apoyaría la agricultura sostenible y el comercio regional en lugar de un comercio mundial de productos agrícolas; y crearía un marco para exigir responsabilidades a las empresas a nivel internacional en lugar de otorgar más privilegios a los inversores.

Mientras los presidentes de Estados Unidos y la Unión Europea traman un nuevo acuerdo que solo beneficiaría a las grandes corporaciones y a las industrias contaminantes, corresponde a los movimientos sociales y a la sociedad civil a ambos lados del Atlántico trabajar juntos e impulsar un nuevo modelo de comercio internacional que sitúe la sostenibilidad, los derechos humanos y la democracia en el centro.

La foto de cabecera muestra a Donald Trump, al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk. Imagen vía Shealah Craighead / Foto oficial de la Casa Blanca