La administración Bush suprimió el informe sobre el calentamiento global y grupos conservacionistas presentaron una demanda. Un ex funcionario estadounidense especializado en cambio climático alertó sobre el "escándalo central de la ciencia climática de la administración Bush".“

Contacto:

Julie Teel, Centro para la Diversidad Biológica, (619) 990-2999
Danielle Fugere, Red Bluewater/AT, (415) 544-0790 extensión 15
Christopher Miller, Greenpeace, (802) 233-4824

SAN FRANCISCO, California – Una coalición de grupos conservacionistas presentó hoy una demanda contra la administración Bush por negarse a completar una Evaluación Nacional del impacto del calentamiento global en el medio ambiente, la economía, la salud y la seguridad humanas de Estados Unidos. La evaluación, prevista para noviembre de 2004, es un requisito de la Ley de Investigación del Cambio Global de 1990. La acción de hoy coincide con la participación de representantes estadounidenses en los últimos días de las negociaciones climáticas mundiales de las Naciones Unidas en Nairobi, Kenia. Los demandantes en la demanda son el Centro para la Diversidad Biológica, Amigos de la Tierra y Greenpeace.

“Esta administración ha negado y suprimido la ciencia del calentamiento global en todo momento”, declaró Julie Teel, del Centro para la Diversidad Biológica y una de las abogadas que defienden el caso. “La administración Bush se sintió tan amenazada por las profundas revelaciones de la evaluación de 2000 que descartó la actualización de 2004. Saben que la actualización confirmará lo que creen los principales científicos del clima del mundo: que necesitamos recortes inmediatos y sustanciales en las emisiones de gases de efecto invernadero. Es una estrategia de avestruz ante una catástrofe global inminente”.”

La última Evaluación Nacional, Impactos del Cambio Climático en Estados Unidos: Las Posibles Consecuencias de la Variabilidad y el Cambio Climáticos, se publicó el 31 de octubre de 2000 [1]. Los hallazgos confirmaron que la humanidad contribuye significativamente al calentamiento global y que el calentamiento global actual no tiene precedentes. Las conclusiones científicas de la evaluación de 2000 también predijeron una duplicación o triplicación de las muertes relacionadas con el calor, la intensificación de las inundaciones y sequías, y la inundación de las costas por la subida del nivel del mar y tormentas más intensas. Advirtió que “las observaciones a largo plazo confirman que nuestro clima está cambiando a un ritmo acelerado... La ciencia indica que el calentamiento en el siglo XXI será significativamente mayor que en el siglo XX”.

Teel afirma que la administración no solo no ha emitido una Evaluación Nacional actualizada, sino que también ha intentado ocultar las conclusiones de la evaluación de 2000. Señala la renuncia en 2005 de Phil Cooney, del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca, quien se incorporó a ExxonMobil después de que se revelara que intentó suprimir el uso de la Evaluación Nacional de 2000 y editar partes de otras evaluaciones.
informes sobre el clima para minimizar las consecuencias del calentamiento global.

La negativa de la administración a completar la evaluación ha sido duramente criticada por Michael MacCracken, Ph.D., exdirector del Programa de Investigación sobre el Cambio Climático Global de los Estados Unidos y uno de los autores de la Evaluación Nacional de 2000; Rosina Bierbaum, exdirectora interina de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, que supervisó la producción de la Evaluación Nacional de 2000; y Rick Piltz, exasociado principal del Programa de Ciencia del Cambio Climático [2]. Piltz renunció en marzo de 2005, declarando que la supresión por parte de la Casa Blanca de la evaluación de 2000 y la posterior negativa a producir una evaluación de 2004 constituyen "el principal escándalo de la ciencia climática de la administración Bush". [2].

En abril de 2005, a petición de los senadores John Kerry y John McCain, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos (GAO) investigó la omisión de la administración Bush de presentar una evaluación de 2004 [3]. Concluyó que 1) la administración “no presentó una evaluación científica en noviembre de 2004, cuatro años después de la evaluación anterior, como lo exige la Ley de Investigación del Cambio Global”, 2) la administración se niega expresamente a completar una única Evaluación Nacional, y 3) el enfoque fragmentado de la Casa Blanca carece de un “plan explícito para… evaluar los efectos del cambio global en las ocho áreas enumeradas en la ley: el medio ambiente natural, la agricultura, la producción y el uso de energía, los recursos terrestres y hídricos, el transporte, la salud y el bienestar humanos, los sistemas sociales humanos y la diversidad biológica”.”

“Desafortunadamente, la administración Bush no ha cumplido con la ley ni ha sido sincera con el pueblo estadounidense ni con el mundo sobre la ciencia del calentamiento global”, declaró Danielle Fugere, de Amigos de la Tierra. “Esta administración es más conocida por censurar a los científicos del gobierno sobre el clima que por proporcionar información precisa”.”

“El desastroso enfoque tradicional de la administración Bush frente al cambio climático está tan alejado de los deseos de la mayoría de los estadounidenses y del resto del mundo que no puede continuar por mucho tiempo”, declaró Christopher Miller, de Greenpeace. “Las acciones estatales y locales, la acción del Congreso y la voluntad del pueblo estadounidense para abordar con éxito el cambio climático pronto dejarán atrás la vergonzosa falta de liderazgo del presidente”.”

La investigación científica continúa indicando que el rápido cambio climático causado por la producción humana de gases de efecto invernadero amenaza todos los aspectos de la sociedad, desde nuestra economía y salud pública hasta la disponibilidad de agua y la diversidad biológica. La literatura científica reciente documenta el derretimiento de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida Occidental a un ritmo más rápido de lo previsto. También hay evidencia de que el permafrost ártico está comenzando a derretirse, lo que resultará en emisiones masivas de metano, un potente gas de efecto invernadero. El Dr. James Hansen, principal científico climático de la NASA, ha advertido que tan solo 10 años más de las trayectorias actuales de emisiones de gases de efecto invernadero nos condenarán a impactos climáticos desastrosos a gran escala.

Fuentes citadas:
[1] Evaluación Nacional de las Posibles Consecuencias de la Variabilidad y el Cambio Climáticos. Disponible en:
www.usgcrp.gov/usgcrp/nacc/default.htm.
3
[2] Persisten las acusaciones sobre el manejo del informe de 2000 por parte de la Casa Blanca. Andrew Freedman y Lauren
Morello, Greenwire, 3 de octubre de 2006. Disponible en: www.eenews.net/special_reports/climate_change/
[3] Evaluación del Cambio Climático: La Administración Incumplió el Plazo de Presentación de Informes. Carta del 14 de abril de 2005.
de John B. Stephenson, Director de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Responsabilidad del Gobierno de EE. UU.
Oficina, a los senadores John Kerry y John McCain.

# # #

Una copia de la queja y más información está disponible en línea en
http://www.biologicaldiversity.org/swcbd/programs/policy/energy/national-assessment.html
El Centro para la Diversidad Biológica es una organización de conservación sin fines de lucro con más de 25.000 miembros.
dedicada a la protección de especies en peligro y su hábitat. www.biologicaldiversity.org.
Greenpeace es una corporación sin fines de lucro con 250.000 miembros en Estados Unidos que utiliza la protesta pacífica y la creatividad.
Comunicación para exponer los problemas ambientales globales y promover soluciones para el futuro.
www.greenpeaceusa.org.

Amigos de la Tierra es una organización de conservación sin fines de lucro cuya misión es defender el medio ambiente.
y garantizar un mundo sano y justo. Amigos de la Tierra cuenta con 30.000 miembros en todo Estados Unidos.
www.foe.org.