La decisión sobre el reactor de Carolina del Sur fue apelada ante la Corte Suprema del Estado

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA, CONTACTO:

Grupo de Interés Público apela decisión de la Comisión de Servicio Público de Carolina del Sur que aprueba reactores nucleares ante la Corte Suprema del Estado Amigos de la Tierra afirma que decisión es errónea y no en interés público

COLUMBIA, SC — La organización ambientalista Amigos de la Tierra presentó hoy una apelación ante la Corte Suprema de Carolina del Sur, impugnando la legalidad de la decisión de la Comisión de Servicio Público de Carolina del Sur que aprobó la solicitud de South Carolina Electric & Gas para construir dos nuevos reactores nucleares. Se cree que esta presentación representa la primera impugnación nacional contra el tipo de ley estatal que obliga injustamente a los consumidores a pagar por adelantado los proyectos nucleares, independientemente de si fracasan. Amigos de la Tierra, que presentó la solicitud esta mañana ante la Corte Suprema en Columbia, SC, sostiene que la orden de la Comisión de Servicio Público del 27 de febrero que aprobó el proyecto del reactor y la denegación de la apelación de Amigos de la Tierra el 25 de marzo fueron erróneas por diversas razones. Amigos de la Tierra también incluye en la apelación a South Carolina Electric & Gas y a la Oficina del Personal Regulador del estado. Creemos firmemente que la decisión de permitir que este proyecto de reactor nuclear siga adelante está plagada de errores legales y no sirve al interés público. Se ignoraron opciones energéticas más limpias, seguras y económicas, declaró Tom Clements, coordinador de la Campaña Nuclear del Sureste de Amigos de la Tierra. La Comisión de Servicio Público tomó una decisión incorrecta que otorga a la empresa de servicios públicos un cheque en blanco para su costoso y peligroso proyecto nuclear. Por lo tanto, buscamos una solución legal en beneficio de los consumidores de Carolina del Sur que conduzca a un futuro energético más limpio para el estado. La presentación de Amigos de la Tierra, a la que seguirá un escrito más sustancial, se basa en diversas cuestiones, entre ellas, que la Comisión de Servicio Público cometió un error al permitir que el proyecto se llevara a cabo bajo la Ley de Revisión de Carga Base estatal (la ley de Obras de Construcción en Curso aprobada en 2007). Esta ley, que permite la imposición de tarifas eléctricas a los reactores mucho antes de su uso demostrado, es inconstitucional, ya que priva a los consumidores de electricidad de su propiedad sin el debido proceso legal. Esta presentación constituye la primera impugnación legal a la Ley de Revisión de Carga Base y a una decisión tomada en virtud de ella, y se cree que también es la primera impugnación a nivel nacional a una ley de Obras de Construcción en Curso. Además, Amigos de la Tierra alega que la Comisión de Servicio Público se equivocó al no analizar adecuadamente la evolución reciente de la economía y los mercados financieros, y que el proyecto del reactor se permitió avanzar sin un plan de eficiencia energética y gestión de la demanda para reducir la necesidad de nueva capacidad. La Comisión también cometió un error al aprobar la solicitud sin imponer condiciones a la recuperación de costos por parte de las empresas de servicios públicos. El reconocido abogado ambientalista Bob Guild actúa como abogado de Amigos de la Tierra, como lo hizo en la intervención inicial de la organización contra la solicitud de licencia, presentada el 30 de mayo de 2008. El 1 de diciembre se celebró una audiencia de tres semanas sobre la solicitud ante la Comisión de Servicio Público. South Carolina Electric and Gas planea la construcción de dos reactores Westinghouse AP1000 en su planta VC Summer en Jenkinsville, Carolina del Sur, a 40 kilómetros al norte de Columbia. Los reactores tienen un diseño inédito. La limpieza de la planta ha comenzado a pesar de que la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) federal está a dos años de emitir una decisión que apruebe el diseño del reactor y autorice el permiso de construcción. La NRC está revisando actualmente la Revisión 17 del diseño y aún quedan muchos asuntos clave por resolver. En una presentación obligatoria ante la Comisión de Servicio Público el 15 de mayo, SCE&G admitió que existía una gran incertidumbre en los costos del proyecto y presentó un escenario en el que el costo total del proyecto habría aumentado en más de 1000 millones de dólares. Asimismo, la compañía admitió en su presentación ante la Comisión de Servicio Público que el cronograma de construcción se había retrasado tres meses desde la aprobación del proyecto en febrero. La Autoridad de Servicio Público de Carolina del Sur (Santee Cooper) posee el 45 % del proyecto, pero no está sujeta a la regulación de la Comisión de Servicio Público. SCE&G no ha revelado si ha obtenido financiación privada para este arriesgado proyecto. ### CONTACTO: Tom Clements, 803-834-3084 Nick Berning, 202-222-0748 ______ NOTAS: Para comunicarse con la Corte Suprema de Carolina del Sur para revisar las presentaciones, pregunte por Betty Sheely, quien maneja presentaciones de jurisdicción original (no originadas en tribunales inferiores), 1231 Gervais Street, Columbia, SC, 803-734-1080, http://www.judicial.state.sc.us/supreme/ Expediente de la PSC (2008-196-E) en el caso de solicitud del reactor SCE&G, incluidos enlaces a la orden que aprueba la solicitud del reactor y una serie de presentaciones de Amigos de la Tierra: http://dms.psc.state.sc.us/dockets/dockets.cfc?Method=DocketDetail&DocketID=103552 Presentación de SCE&G del 15 de mayo, en la que se muestra el costo ser incierto: http://dms.psc.sc.gov/pdf/matters/53E587E3-0DCA-2AE3-BC77BF46C8C8EEE4.pdf Ley de Revisión de Carga Base (CAPÍTULO 33, Artículo 4 del Título 58 – UBICACIÓN DE INSTALACIONES DE SERVICIOS PÚBLICOS Y PROTECCIÓN AMBIENTAL) — http://www.scstatehouse.gov/code/t58c033.htm Sitio web de la Comisión Reguladora Nuclear sobre nuevos reactores: http://www.nrc.gov/reactors/new-reactors.html