Tribunal Federal dictamina que los visitantes de parques tienen derecho a disfrutar de serenidad y tranquilidad en nuestros tesoros nacionales

Contacto
Danielle Fugere, Amigos de la Tierra, [email protected], (415) 577-5594
Leslie Jones, Sociedad de la Naturaleza, [email protected], (202) 833-2300
Howard Crystal, Meyer Glitzenstein y Crystal, [email protected], (202) 588-5206

Tribunal Federal dictamina que los visitantes de parques tienen derecho a disfrutar de serenidad y tranquilidad en nuestros tesoros nacionales

Washington, D.C. El Servicio de Parques Nacionales violó la ley federal al permitir el uso ilimitado de motos acuáticas en dos parques nacionales: Gulf Islands National Seashore (en Florida y Misisipi) y Pictured Rocks National Lakeshore (en Michigan), según dictaminó la jueza Gladys Kessler, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en un dictamen publicado ayer. El fallo de 88 páginas de la jueza Kessler concluyó que la serenidad, la tranquilidad —de hecho, la majestuosidad— de estos dos tesoros nacionales se ve comprometida por estos vehículos altamente contaminantes y ruidosos, y ordenó al Servicio de Parques que reconsidere la posibilidad de permitir el uso de motos acuáticas en estos parques.

“Millones de visitantes disfrutan de nuestros parques para navegar en canoa, pescar y observar aves en estas áreas especiales”, declaró Leslie Jones, Asesora Jurídica de The Wilderness Society. “El Tribunal determinó lo que los estadounidenses saben: las oportunidades recreativas que protegen, y no dañan, la vida silvestre irremplazable y el hábitat costero de estos parques nacionales deben preservarse”.”

Este fallo es la culminación de más de diez años de trabajo por parte de los demandantes y otros grupos para proteger los recursos del parque y mantener oportunidades recreativas compatibles. En el año 2000, el Servicio de Parques prohibió estas máquinas, pero permitió que cada parque las reintrodujera basándose en conclusiones específicas de cada parque que indicaban que no perjudicarían los recursos del parque. El fallo del Tribunal rechaza la conclusión del Servicio de Parques de que las motos acuáticas no perjudicarían los parques Gulf Islands y Pictured Rocks, y explica en detalle los impactos adversos que causan.

“Este fallo debería ser una llamada de atención para que el Servicio de Parques considere cuidadosamente el uso de motos acuáticas en todo el sistema de parques nacionales y sus impactos en la calidad del agua y el aire, los paisajes sonoros y la vida silvestre de los parques’, declaró el abogado principal de los demandantes, Howard Crystal. ”A la luz de las conclusiones del Tribunal sobre el daño, la agencia debería atender la sugerencia del Tribunal de permitir a los usuarios de motos acuáticas, en palabras del Tribunal, 'disfrutar de sus vehículos en otro, áreas igualmente accesibles, sin amenazar' los parques nacionales.

Por ejemplo, los delfines nariz de botella son el mamífero marino más común documentado en las Islas del Golfo. El Tribunal enfatizó la conclusión del Servicio de Parques de que “al ser expuestos al ruido de tan solo dos motos acuáticas, que es mucho menor que la cantidad esperada en un día típico de verano, los delfines nariz de botella experimentarían una reducción sustancial de su ecolocalización y capacidad de comunicación‘. Al considerar estos y muchos otros impactos, el Tribunal preguntó repetidamente por qué el Servicio de Parques había concluido que estos impactos adversos debían permitirse en un Parque Nacional.

"Sabemos que el petróleo y la vida silvestre no se llevan bien, ya sea de un pozo submarino o de una moto acuática que derrama combustible", afirmó Danielle Fugere, directora legal de Amigos de la Tierra. "Nuestros parques nacionales y nuestra vida silvestre ya están sufriendo graves amenazas debido a las obras de desarrollo circundantes, y es fundamental que hagamos todo lo posible para protegerlos de daños evitables.

Los demandantes Amigos de la Tierra y The Wilderness Society están representados en la demanda por el bufete de abogados de interés público de Washington, DC, Meyer Glitzenstein & Crystal.

Está disponible una copia de la sentencia del Tribunal. aquí.

###