Expertos comentan las implicaciones para Estados Unidos de la crisis del reactor japonés

EXPERTOS: ¿CUÁLES SON LAS IMPLICACIONES PARA ESTADOS UNIDOS DE LA CRISIS DEL REACTOR NUCLEAR JAPONÉS?

Se emiten advertencias sobre el uso de los mismos reactores antiguos, la enorme exposición de los contribuyentes, la falta de preparación para emergencias y la aparición del peligroso combustible MOX.

WASHINGTON, DC///14 de marzo de 2011///Los expertos nucleares plantearon hoy los siguientes puntos sobre las implicaciones para Estados Unidos de la crisis del reactor japonés, que evoluciona rápidamente:

1. Estados Unidos hace un uso generalizado de los mismos reactores antiguos que están en crisis en Japón. Cinco de los seis reactores en el sitio de Fukushima Daiichi 1 son reactores de agua en ebullición Mark I de General Electric, incluyendo la Unidad 1, que sufrió una explosión que destruyó parte de su edificio de contención el sábado, y la Unidad 3, que utiliza combustible MOX a base de plutonio y ha sido objeto de importantes esfuerzos para enfriar el reactor.

Michael Mariotte, director ejecutivo y portavoz principal del Servicio de Información y Recursos Nucleares, declaró: “Casi uno de cada cinco (23) reactores en funcionamiento en EE. UU. utiliza el diseño GE Mark I. Todos, salvo dos, iniciaron su operación comercial entre 1971 y 1976. La Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. ha aprobado prórrogas de 20 años para las licencias de 18 de estos antiguos reactores GE Mark I. Dos solicitudes están actualmente en revisión; tres reactores no han solicitado la renovación de la licencia. Cuando los diseños y las edades de los reactores son iguales, las comparaciones parecen más que adecuadas; de hecho, sería irresponsable no comprender las lecciones que se pueden extraer de la experiencia japonesa, aplicables a tantos reactores estadounidenses antiguos que aún se encuentran en uso”.”

Para obtener más información sobre el uso por parte de Japón y Estados Unidos de los antiguos reactores General Electric Mark I, incluida una lista de todos los reactores estadounidenses de ese tipo, consulte http://www.nirs.org/reactorwatch/accidents/gemk1reactorsinus.pdf. Para obtener más información sobre los reactores de agua en ebullición de General Electric, visite http://www.nirs.org/factsheets/bwrfact.htm. Para contactar a Michael Mariotte, llame al 301-270-6477.

2. La catástrofe nuclear en Japón ilustra vívidamente los riesgos que corren los contribuyentes y contribuyentes estadounidenses al asumir aún más el riesgo de pagar por la energía nuclear. “Durante décadas, Wall Street se ha negado a invertir en nuevos reactores debido a su enorme costo y riesgo. Obviamente, Wall Street tiene razón”, afirmó el Dr. Mark Cooper, investigador principal de análisis económico del Instituto de Energía y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de Vermont. “Este es otro ejemplo de cómo una inversión multimillonaria puede convertirse en un pasivo multimillonario en cuestión de minutos. La única manera de que se construyan nuevos reactores en Estados Unidos es que el riesgo económico recaiga sobre el contribuyente mediante garantías de préstamos federales o sobre los contribuyentes mediante la recuperación anticipada de costos”.”

El presidente Obama ha solicitado 1.360 millones de dólares adicionales en garantías de préstamos para nuevos reactores en el año fiscal 2012. De autorizarse, esto sumaría un total de 54.500 millones de dólares en garantías de préstamos nucleares. De los 18.500 millones de dólares actualmente autorizados en garantías de préstamos nucleares, 8.300 millones de dólares se han asignado a Southern Company y sus socios para dos reactores propuestos en Georgia. Los contribuyentes de Florida, Georgia y Carolina del Sur están financiando la construcción de los nuevos reactores propuestos, la mayoría de los cuales se han retrasado después de 2020. Varios otros estados, como Iowa, Indiana y Misuri, también están considerando una legislación que permitirá a las empresas de servicios públicos cobrar a los contribuyentes por adelantado el costo de los nuevos reactores. Para más información, consulte http://www.vermontlaw.edu/Documents/11_03_09_Cooper%20All%20Risk%20Full%20Report.pdf,  http://www.vermontlaw.edu/Documents/IEE/20100322_cooperTestimony.pdf  y http://www.vermontlaw.edu/Documents/IEE/020811_CooperMinnesotaMoratoriumTestimony.pdf. Para contactar a Mark Cooper, llame al (301) 384-22045.

3. La planificación de emergencias en EE. UU. ante accidentes nucleares es un caos. "Si ocurriera un accidente nuclear en EE. UU., estamos totalmente mal preparados para afrontarlo", declaró Daniel Hirsch, profesor de Política Nuclear en la Universidad de California, Santa Cruz, y presidente del Comité para Cerrar la Brecha. "Las agencias no se ponen de acuerdo sobre quién se encargaría de la limpieza a largo plazo, qué estándares se aplicarían ni de dónde provendría el dinero. La actitud es básicamente la contraria a la planificación: 'Si hay un derrame nuclear, intentaremos encontrar una solución'". Para consultar el texto de una carta del 13 de marzo del representante Ed Markey, demócrata por Massachusetts, sobre este tema, visite http://tinyurl.com/6yodh69.Para contactar a Daniel Hirsch, llame al 831-336-8003 o envíe un correo electrónico a [email protected]. 

 4. Al igual que en la Unidad 3 de Fukushima, Japón, el uso de combustible de plutonio (MOX) en reactores estadounidenses presenta riesgos especiales de radiación y seguridad. Uno de los reactores japoneses con riesgo de fusión o explosión continua de combustible está operando por primera vez con una parte del núcleo compuesta por combustible de plutonio. Este combustible de óxido mixto de plutonio (MOX), enviado desde Europa e instalado en la Unidad 3 de Fukushima en septiembre de 2010, presenta mayores riesgos que el combustible de uranio tradicional. El MOX, hecho de plutonio que puede usarse en armas nucleares, es más difícil de controlar durante la operación del reactor y provoca una liberación de radiación más grave en caso de accidente. El plutonio presente en el MOX es resultado del reprocesamiento del combustible gastado japonés y de dicho programa. El uso de MOX ha sido rechazado durante mucho tiempo por grupos de interés público debido a preocupaciones sobre seguridad, costo y no proliferación.

Tom Clements, coordinador de la campaña nuclear del sureste de Amigos de la Tierra, declaró: “En EE. UU., el Departamento de Energía está considerando el uso de combustible MOX en los reactores Browns Ferry de la Autoridad del Valle de Tennessee, del mismo diseño obsoleto del reactor de agua en ebullición Mark I que la Unidad 3 de Fukushima. El análisis de la Autoridad del Valle de Tennessee sobre combustible MOX inseguro, fabricado con plutonio excedente para armas, debe detenerse y la solicitud de $850 millones relacionada con esto, presentada por el presidente Obama en el año fiscal 2012, debe rechazarse. El costo de la planta MOX, actualmente en construcción en el emplazamiento del río Savannah del Departamento de Energía, se ha disparado de $1.400 millones en el año fiscal 2004 a $4.900 millones en el año fiscal 2009 y se ha convertido en un programa impulsado por intereses especiales que se lucran con él”.”

Ver http://www.fissilematerials.org/blog/2011/03/us_plutonium_disposition_.html  y
Plan secreto expuesto: uso de armas excedentes de plutonio en el reactor nuclear del estado de Washington. Comuníquese con Tom Clements al 803-834-3084 (teléfono fijo) o al 803-240-7268 (celular).

Los siguientes expertos también están disponibles para los miembros de los medios de comunicación:

Peter Bradford

Peter A. Bradford fue miembro de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos y presidente de las comisiones de servicios públicos de Maine y Nueva York. Imparte clases de política y derecho energético en la Facultad de Derecho de Vermont y ha impartido clases en la Facultad de Estudios Forestales y Ambientales de Yale.

Roberto Álvarez

Robert Alvarez es investigador principal del IPS, donde se especializa en políticas de desarme nuclear, medio ambiente y energía. Entre 1993 y 1999, el Sr. Alvarez trabajó en el Departamento de Energía como Asesor Principal de Políticas del Secretario y Subsecretario Adjunto de Seguridad Nacional y Medio Ambiente. En 1994 y 1995, Bob dirigió equipos en Corea del Norte para establecer el control de materiales para armas nucleares. Coordinó la planificación estratégica de materiales nucleares para el departamento y estableció el primer programa de gestión de activos del departamento.

Kenneth Bergeron

Kenneth Bergeron es físico y excientífico de Sandia, quien trabajó en la simulación de accidentes de reactores nucleares. Bergeron es autor de “Tritio en hielo: La peligrosa nueva alianza entre armas nucleares y energía nuclear”.”

Dr. Ira Helfand, MD

El Dr. Ira Helfand es miembro de la junta directiva de Médicos por la Responsabilidad Social. Es experto en energía nuclear, residuos nucleares y exposición a la radiación.

Dr. Arjun Makhijani, Ph.D.

Arjun Makhijani, presidente del Instituto de Investigación Energética y Ambiental, posee un doctorado en ingeniería (especialización en fusión nuclear) por la Universidad de California en Berkeley. Ha publicado numerosos estudios y artículos sobre temas relacionados con el ciclo del combustible nuclear, incluyendo la producción de armas, las pruebas y los residuos nucleares, durante los últimos veinte años.

Damon Moglen

Damon Moglen es director del proyecto de clima y energía de Amigos de la Tierra. Cuenta con una amplia experiencia en temas nucleares y la industria nuclear en Japón. Durante más de una década, Moglen dirigió la campaña sobre plutonio de Greenpeace Internacional, incluyendo más de un año dedicado a temas nucleares en Japón.

Aileen Mioko Smith

Alieen Mioko Smith, ejecutiva de Green Action en Kioto, Japón, es una activista con amplia trayectoria en Japón en temas de energía nuclear. Vivió cerca de Three Mile Island entre 1980 y 1982. Actualmente se encuentra de visita en Estados Unidos.

Kevin Kamps

Kevin Kamps, de Beyond Nuclear, se especializa en gestión y transporte de residuos de alto nivel, reactores nuevos y existentes, desmantelamiento, vigilancia del Congreso, cambio climático y subsidios federales.

Una repetición de audio en tiempo real de una conferencia de prensa relacionada el sábado está disponible en la Web en https://foe.org. Para obtener información adicional, consulte Expertos estadounidenses comentan sobre la crisis del reactor japonésy http://www.psr.org/nuclear-bailout/japan-earthquakenuclear.pdf.

CONTACTO CON LOS MEDIOS: Ailis Aaron Wolf, (703) 276-3265 o [email protected].