Expertos estadounidenses comentan la crisis del reactor en Japón

RESUMEN: EXPERTOS NUCLEARES ESTADOUNIDENSES COMENTAN SOBRE LA CRISIS DEL REACTOR EN JAPÓN

WASHINGTON, DC///12 de marzo de 2011///Hoy se hicieron los siguientes comentarios
Por expertos nucleares estadounidenses sobre la rápida evolución de la crisis del reactor japonés:

Peter Bradford, ex miembro de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos:

“Un indicio temprano de que las autoridades japonesas percibían la gravedad de los acontecimientos en Fukushima fue la orden de evacuación un par de horas después del terremoto. Aunque el área era pequeña y la evacuación se calificó de "precautoria", lo cierto es que ordenar la evacuación de miles de personas inmediatamente después de un gran terremoto y tsunami es algo que ningún gobierno haría ni aunque pudiera evitarlo. Ni Three Mile Island ni Chernóbil se vieron acompañados de desastres naturales. Incluso entonces, las autoridades se resistieron a evacuar, en parte porque las evacuaciones son en sí mismas peligrosas y en parte porque suponen la admisión de un gran fracaso. Pero con los desastres naturales, muchas personas se desplazan presas del pánico. No tienen adónde ir. Los semáforos no funcionan. Las carreteras están cortadas. El transporte está interrumpido. La policía tiene otras responsabilidades. Muchos están atendiendo a sus propias familias. Solo el peligro más grave justificaría una evacuación en un momento como este. La viabilidad de los planes de emergencia estadounidenses en emplazamientos de reactores densamente poblados podría tener que reexaminarse para determinar si pueden implementarse en el contexto de un accidente nuclear precipitado. por un desastre natural. Esto siempre fue una posibilidad teórica. Ahora es real.‘

Arjun Makhijani, Ph.D., Presidente del Instituto de Investigación Energética y Ambiental:

“Las autoridades japonesas parecen basarse en un manual estándar de la industria nuclear, cuyo lema parece ser "¿Y yo qué me preocupo?". Una evaluación franca de lo que se sabe y lo que no, así como el alcance potencial de los daños y las consecuencias, sería mucho más tranquilizadora, ya que la población podría al menos confiar en los pronunciamientos de las autoridades. Este alcance podría ir de moderado a grave o catastrófico; actualmente es demasiado difícil de predecir, sobre todo porque las garantías verbales oficiales sobre los bajos niveles de radiación contrastan marcadamente con los repetidos aumentos en el radio de evacuación.‘

Ira Helfand, MD, Médicos por la Responsabilidad Social:

“Se desconoce cuánta radiación se ha liberado o se liberará finalmente del reactor nuclear dañado de Daiichi en Japón, pero, según ha descubierto la Academia Nacional de Ciencias, cualquier exposición a la radiación aumenta el riesgo de cáncer. Nadie, ni siquiera los operadores de la planta, puede predecir qué sucederá, y potencialmente millones de personas están en peligro. El gobierno japonés debería prepararse para el peor escenario posible. Tras un año de funcionamiento, un reactor nuclear comercial contiene 1000 veces más radiactividad que la liberada por la bomba de Hiroshima. Desde una perspectiva de salud pública, los isótopos más importantes son los isótopos de vida corta del yodo (como el yodo-131), el cesio-137, el estroncio-90 y, posiblemente, el plutonio-239. El yodo radiactivo causó miles de casos de cáncer de tiroides en niños tras el accidente de Chernóbil. El cesio y el estroncio causan diversos tipos de cáncer y siguen siendo peligrosos durante cientos de años; el plutonio causa cáncer de pulmón, así como otros tipos de cáncer, y sigue siendo mortal durante cientos de años. de miles de años.”

Para obtener información adicional, consulte
http://www.psr.org/nuclear-bailout/japan-earthquakenuclear.pdf

CONTACTO CON LOS MEDIOS: Nick Berning, (703) 587-4454, [email protected] o Ailis Aaron Wolf, (703) 276-3265, [email protected].