Antes del debate presidencial, nuevo anuncio de televisión anima a los candidatos a oponerse a los subsidios al etanol

Para su publicación inmediata
10 de junio de 2011

Contacto:
Matthew Cain, 202-222-0751, [email protected]
Taylor Barden, 202-546-8500 ext. 111, [email protected]

Antes del debate presidencial, nuevo anuncio de televisión anima a los candidatos a oponerse a los subsidios al etanol

El anuncio dice que los subsidios "cuestan entre 1 y 6 mil millones de dólares, pero no tienen sentido"‘

Washington, DC—Menos de una semana antes del primer debate presidencial republicano en New Hampshire, dos grupos de interés público, el defensor del medio ambiente Amigos de la Tierra y el grupo de control presupuestario Contribuyentes por el Sentido Común, publicaron hoy un anuncio televisivo preguntando si los candidatos presidenciales se opondrán al subsidio federal de 1.400 millones de dólares que se paga cada año a los mezcladores de etanol.

El anuncio, "Sin sentido", se emitirá esta semana en New Hampshire, antes del debate de los candidatos presidenciales republicanos del lunes en St. Anselm College. El anuncio puede verse en: http://www.youtube.com/watch?v=2fOyI2mhTd8

“El etanol de maíz no está cumpliendo su promesa”, afirmó Erich Pica, presidente de Amigos de la Tierra. “La producción de etanol requiere toneladas de petroquímicos y desvía tierras que podrían destinarse mejor al cultivo de alimentos tradicionales. Los créditos fiscales al etanol de este país han aumentado los precios de los alimentos en todo el mundo y han agravado aún más la contaminación climática”.”

“Los subsidios al etanol son un desperdicio ridículo del dinero de los contribuyentes y apenas contribuyen a llenar los bolsillos de las grandes petroleras”, declaró Ryan Alexander, presidente de Contribuyentes por el Sentido Común. “Los candidatos republicanos deben decidir si priorizan a los contribuyentes estadounidenses sobre sus réditos políticos personales”.”

Los subsidios al etanol son uno de los pocos temas en los que los candidatos han mostrado diferencias en esta campaña. Ron Paul y Herman Cain, asistentes al debate de New Hampshire, se han manifestado en contra de los subsidios, mientras que Mitt Romney y Newt Gingrich han estado a favor de mantenerlos. Tim Pawlenty y Rick Santorum han expresado su interés en eliminarlos gradualmente a lo largo de varios años.

Los votantes pueden escribir cartas a los editores de sus periódicos locales, diciéndoles a los candidatos que se opongan a los subsidios al etanol a través de http://www.greenscissors.com/ethanol

###

Amigos de la Tierra Luchamos por defender el medio ambiente y crear un mundo más sano y justo. Nuestras campañas actuales se centran en promover la energía limpia y las soluciones al cambio climático, mantener las tecnologías tóxicas y riesgosas fuera de los alimentos que consumimos y los productos que utilizamos, y proteger los ecosistemas marinos y a las personas que viven y trabajan cerca de ellos.
Contribuyentes por el Sentido Común (TCS) Es un organismo independiente de control presupuestario en Washington que lleva más de 15 años abogando por políticas fiscales más responsables. Conocidos por su trabajo en las llamadas asignaciones presupuestarias específicas y como los primeros denunciantes del "Puente a Ninguna Parte", los expertos presupuestarios de TCS se especializan en identificar gastos gubernamentales innecesarios o duplicados. TCS se basa en una amplia gama de conocimientos de todo el espectro político para proponer reformas y recortes presupuestarios que cuentan con el apoyo tanto de conservadores como de liberales.