Análisis del reactor de San Onofre: cambios de diseño podrían estar detrás de una degradación peligrosa

Un nuevo análisis detalla cambios de diseño específicos que probablemente estén detrás de la peligrosa degradación de los equipos del reactor.

Esto viene después de que Edison admitiera a regañadientes que los reactores 2 y 3 enfrentan los mismos problemas peligrosos.

Un análisis de seguimiento publicado hoy por uno de los principales ingenieros nucleares independientes del país ofrece la primera visión detallada del alcance de los cambios de diseño realizados por Southern California Edison en sus reactores nucleares de San Onofre. Estos cambios probablemente provocaron la degradación y fallas de los equipos que obligaron a los reactores a desconectarse, a la espera de una investigación exhaustiva.

El Estudio de Arnie Gundersen y Fairewinds Associates es el segundo de una serie encargada por el organismo de vigilancia nuclear Amigos de la Tierra.Haga clic aquí para ver el informe.)

Durante semanas, Southern California Edison ha intentado establecer diferencias entre la situación en ambos reactores, pero ayer por la noche admitió que la Unidad 2 presentaba un desgaste menor adicional en los tubos, similar al observado en la Unidad 3, pero a un nivel muy bajo. El estudio confirma que las Unidades 2 y 3 tienen especificaciones idénticas y estuvieron sujetas a condiciones operativas idénticas.

“Southern California Edison sigue intentando minimizar el problema, incluso cuando finalmente admite la verdad: no hay diferencia entre los reactores 2 y 3 y tienen los mismos problemas”, declaró Shaun Burnie, especialista nuclear, a Amigos de la Tierra. “Toda esta crisis surgió debido a cambios sustanciales en el diseño y la fabricación de equipos clave instalados en ambos reactores. La NRC ha adoptado hasta la fecha la postura de Edison de que existe una diferencia entre los reactores 2 y 3. Eso siempre fue erróneo e irresponsable, y ahora Edison confirma lo que nuestro análisis lleva semanas indicando. Un consejo: cuando un reactor nuclear presenta fugas y las tuberías radiactivas se deterioran veinte veces más rápido de lo debido, es un gran problema, y ninguna propaganda nuclear de Edison o la NRC puede ocultarlo”, concluyó Burnie.

El nuevo análisis se basa en una revisión de documentos de Southern California Edison y de la industria nuclear. Encontró una serie de importantes cambios de diseño en cascada que condujeron a fallos, específicamente:

• El rediseño incorporó casi 400 tubos adicionales al generador.
• Para estos tubos adicionales fue necesario perforar agujeros adicionales en la “placa tubular”, la barrera de radiación fundamental que sirve como enorme base que sostiene todo el generador.
• Para hacer espacio para estos tubos adicionales fue necesario quitar el importante cilindro de soporte, que está diseñado para asegurar el generador y evitar la vibración, exactamente el tipo de vibración que parece estar detrás de la degradación del tubo.
• Todos estos cambios requirieron cambios de presión y flujo en el funcionamiento del generador.

El informe señala que estos drásticos cambios se presentaron ante la Comisión Reguladora Nuclear como un reemplazo exacto de los generadores de vapor originales. Estos últimos duraron más de 20 años, mientras que los nuevos se deterioraban a los 20 meses. El informe tampoco encontró diferencias entre las Unidades 2 y 3.

“En opinión de Fairewinds, la vibración entre los tubos causó fugas y degradación en el generador de vapor… y se debió a la implementación simultánea de numerosos cambios de fabricación y diseño no revisados en los generadores de vapor de reemplazo por parte de Edison/MHI. La NRC ya no puede justificar su postura de tratar los problemas de los reactores por separado. Siempre fue necesario un análisis de causa raíz de ambos reactores, no solo de la unidad 3, y ahora Edison ha aportado las pruebas que lo demuestran’, declaró Arnie Gundersen, autor del informe.

Gundersen cuenta con 40 años de experiencia en la industria nuclear. Exvicepresidente sénior de la industria nuclear, obtuvo su licenciatura y maestría en ingeniería nuclear, posee una patente de seguridad nuclear y fue operador de reactores con licencia. Durante su trayectoria en la industria nuclear, Gundersen gestionó y coordinó proyectos en 70 centrales nucleares de todo el país.

Amigos de la Tierra y grupos ciudadanos locales lanzó una nueva campaña publicitaria la semana pasada dirigida a Southern California Edison. El anuncio insta a los ciudadanos a informar a la empresa de servicios públicos que sus familias son lo primero y que no deben reiniciar los reactores nucleares de San Onofre, que se encuentran en problemas y enfrentan serias dudas sobre su seguridad y confidencialidad. Entre los grupos ciudadanos se incluyen Proyectos de Supervisión Ciudadana, el Comité para Cerrar la Brecha, Médicos por la Responsabilidad Social de Los Ángeles, Residentes Organizados por un Entorno Seguro (ROSE), San Clemente Green, SanOnofreSafety.org y el Centro de Recursos para la Paz de San Diego.

Haga clic aquí para obtener una copia en PDF del análisis de Fairewinds Associates publicado hoy.

CONTACTO:
Arnie Gundersen | [email protected] | 802.865.9955
Kaitlin Froom | Amigos de la Tierra | 202.222.0751

###