Grupos piden a la FDA respuesta final a petición

Grupos buscan una revisión integral y transparente de los riesgos ambientales que presenta el “pez Franken”

El público permanece en la oscuridad otro año mientras el gobierno federal considera aprobar el salmón modificado genéticamente

Washington, DC – Earthjustice envió una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) el viernes pasado solicitando a la agencia que brinde una respuesta final y sustancial a una petición ciudadana presentada Hace un año, en nombre de Ocean Conservancy, Amigos de la Tierra, el Centro para la Seguridad Alimentaria, Food & Water Watch, el Centro para el Derecho Ambiental Internacional y Greenpeace, la petición solicitaba a la FDA que completara una declaración de impacto ambiental exhaustiva que evaluara todos los posibles riesgos ambientales y ecológicos asociados con la solicitud para comercializar el primer pescado genéticamente modificado (GE) destinado al consumo humano en EE. UU. También solicitaba a la FDA que mejorara su proceso de revisión de este tipo de solicitudes para que las amenazas ambientales y las preocupaciones públicas se consideraran con mucha mayor antelación. La carta del viernes recuerda a la agencia su deber pendiente de proporcionar una respuesta final a la petición y reitera las serias preocupaciones planteadas previamente por los grupos ambientalistas solicitantes.

La FDA aún no ha aprobado la solicitud de "pez Frankenstein" de AquaBounty Technologies, con sede en Massachusetts, que lleva más de una década esperando vender su producto de salmón transgénico en EE. UU. Cuando la FDA anunció por primera vez su intención de aprobar la solicitud de AquaBounty en otoño de 2010, el público envió más de 400.000 comentarios en contra. Sin embargo, Informes recientes sugieren que la solicitud será aprobada pronto sin el tipo de declaración de impacto ambiental completa exigida en la petición ciudadana. 

“La petición ciudadana se presentó para garantizar que la FDA realice una revisión cuidadosa, exhaustiva y abierta de las numerosas y significativas cuestiones de riesgo ambiental que plantea esta solicitud, la primera de su tipo”, declaró Khushi Desai, abogado de Earthjustice. “Es inaceptable que haya transcurrido un año y sigamos sin tener respuestas ni información sobre la consideración que la agencia ha hecho de estos riesgos”.” 

Es especialmente preocupante que, a puerta cerrada, la FDA se haya limitado a revisar y modificar la evaluación ambiental, notablemente deficiente, de AquaBounty, sin realizar las evaluaciones de riesgos adicionales necesarias para comprender plenamente los posibles impactos del salmón transgénico en los entornos naturales. Por ello, la petición ciudadana solicitó a la agencia que se abstuviera de tomar una decisión sobre la solicitud hasta que la FDA elaborara una declaración de impacto ambiental conforme a la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA).

“La semana pasada, el Senado de Estados Unidos debatió la necesidad de un proceso más riguroso para evaluar los riesgos del pescado transgénico”, declaró George Leonard, Director de Iniciativas Estratégicas de Ocean Conservancy. “Es evidente que se necesitan más análisis científicos antes de permitir la inclusión de pescado transgénico en el suministro de mariscos. Si la FDA no garantiza que esto suceda, la agencia no debe aprobar el pescado”.”

“La necesidad de una declaración de impacto ambiental completa se ha vuelto aún más urgente a la luz de información recientemente revelada que muestra que la planta de ovas de Aquabounty había estado previamente infectada con anemia infecciosa del salmón”, declaró Eric Hoffman, activista de políticas alimentarias y tecnológicas de Amigos de la Tierra. “El hecho de que la presencia de esta enfermedad se detectara en las propias instalaciones de la empresa y se ocultara al público es inaceptable e irresponsable. Una evaluación ambiental adecuada examinaría estos y otros riesgos ambientales, y brindaría al público la oportunidad de opinar sobre esta decisión que sienta precedente”.”

“Los peces se escapan de las instalaciones de acuicultura con una frecuencia alarmante”, declaró Wenonah Hauter, directora ejecutiva de Food & Water Watch. “La FDA debe realizar un análisis completo de los riesgos que representa el salmón transgénico para el salmón silvestre y otras especies acuáticas si se escapan al medio ambiente”.”

“Los riesgos de estos peces modificados genéticamente sin precedentes son muy reales y deben someterse a una revisión rigurosa”, declaró George Kimbrell, abogado principal del Centro para la Seguridad Alimentaria. “El silencio continuo de la FDA sobre esta petición legal es muy revelador, pero aún hay tiempo para que la agencia cumpla con la ley”.”

Contacto:
Raviya Ismail, Justicia Terrestre, (202) 745-5221; [email protected]
Tim McHugh, Conservación del Océano, (202) 351-0492; [email protected]
Kelly Trout, Amigos de la Tierra, (202) 222-0222; [email protected]
George Kimbrell, Centro para la Seguridad Alimentaria, 971-271-7372; [email protected]
Rich Bindell, Food & Water Watch, (202)-683-2457; [email protected]

###