Seguridad nuclear: Los fiscales generales de Nueva York y Vermont se unen a Amigos de la Tierra para oponerse a la decisión de la NRC de eliminar un fallo histórico que promovió el cierre de los reactores nucleares de California.

WASHINGTON, DC – Los fiscales generales de Nueva York y Vermont —dos estados que se oponen a extender la vida útil de sus viejos reactores nucleares— apoyan una presentación de Amigos de la Tierra que se opone a un controvertido esfuerzo del personal de la Comisión Reguladora Nuclear para borrar un fallo decisivo sobre la participación pública que llevó al cierre de la planta nuclear de San Onofre en el sur de California.

El mes pasado, en un caso presentado por Amigos de la Tierra y apoyado por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, la Junta de Seguridad Atómica y Licencias decidió por unanimidad gobernó Que el reinicio de la Unidad 2 del reactor de San Onofre, averiado, no podía llevarse a cabo sin un procedimiento formal similar a un juicio ante un juez con audiencias públicas, peritos y testimonio jurado. El 7 de junio, Southern California Edison... anunciado Cerraría San Onofre permanentemente en lugar de someterse a dicho procedimiento. Una semana después, el personal de la NRC, que había minimizado la importancia del fallo histórico de la ASLB, presentó una moción para anularlo.

El lunes, Amigos de la Tierra y el NRDC presentaron su respuesta A la moción del personal de la NRC, se alega que este intenta limitar el derecho del público a participar en las decisiones sobre seguridad nuclear. La respuesta también señala que la moción de la NRC es errónea porque la agencia no apeló la decisión de la ASLB, omitiendo así la revisión de la orden por parte de la Comisión sobre sus fundamentos. El personal de la NRC no puede ahora "borrón y cuenta nueva", como solicita, simplemente porque no está de acuerdo con la decisión. 

A última hora del lunes, los fiscales generales de Nueva York y Vermont presentaron escritos secundario El argumento de Amigos de la Tierra y el NRDC. Los Estados escribieron:,

Tomamos muy en serio las disposiciones sobre participación pública establecidas por el Congreso de los Estados Unidos y la Comisión, y sostenemos que la concesión de la nulidad del caso por parte de la Comisión en este procedimiento iría en contra de dichas disposiciones y de la intención del Congreso, frustraría la participación pública informada en otros procedimientos y distorsionaría indebidamente el desarrollo de la jurisprudencia administrativa de la Comisión.

La cuestión será ahora analizada por los cinco comisionados de la NRC, aunque no se sabe cuándo.

La sentencia unánime de la ASLB ya se cita en un caso sobre los riesgos de seguridad de la central nuclear de Davis-Besse en Ohio.

Nueva York es opuesto a la NRC que otorga una extensión de licencia de 20 años al reactor nuclear Indian Point, ubicado a menos de ochenta kilómetros de 20 millones de personas. Vermont ha estado en una legal batalla en los últimos años para oponerse a la operación continua del viejo reactor Vermont Yankee de Entergy, del mismo diseño que los reactores que se fundieron en Fukushima, Japón.

“Es alentador y muy significativo que Nueva York y Vermont reconozcan la importancia del fallo de la ASLB”, declaró Damon Moglen, director del programa de clima y energía de Amigos de la Tierra. “El fallo fue decisivo para cerrar los reactores nucleares de San Onofre y reafirmar el derecho del público a participar plenamente en decisiones importantes relacionadas con la seguridad nuclear. Los hechos del caso se mantienen y el fallo es tan relevante en California como en Nueva York y Vermont”.”

###

Contacto:
David Moglen, (202) 222-0708, [email protected]
Bill Walker, (510) 759-9911