Keystone XL: Grupos de interés público piden al Secretario Kerry que desestime el estudio ambiental viciado y tome medidas disciplinarias contra los consultores que mintieron sobre sus vínculos con TransCanada.

WASHINGTON, DC – Los opositores al oleoducto Keystone XL solicitaron hoy al Secretario John Kerry que desestime la evaluación ambiental del Departamento de Estado sobre el proyecto, alegando que los consultores a cargo mintieron sobre conflictos de interés, incluyendo su trabajo para TransCanada, la empresa responsable del oleoducto proyectado desde Alberta hasta Texas. La coalición de grupos ambientalistas, religiosos y de interés público también exige al Departamento de Estado que prohíba a Environmental Resources Management participar en futuros contratos federales debido a sus declaraciones falsas sobre sus relaciones comerciales con TransCanada y compañías petroleras directamente involucradas en la construcción del oleoducto.

En un carta Veintinueve grupos, entre ellos The Checks & Balances Project, Friends of the Earth, League of Conservation Voters, National Wildlife Federation y Sierra Club, enviaron al secretario Kerry una carta en la que afirmaban que la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado debe llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre cómo se contrató a ERM para redactar la declaración de impacto ambiental del oleoducto, a pesar de su amplia experiencia trabajando con TransCanada y otras compañías petroleras que se beneficiarán de la construcción del Keystone XL. 

“La ciudadanía espera que el Departamento de Estado realice una revisión transparente e independiente de los impactos de este proyecto en el medio ambiente y el clima global antes de que la decisión llegue al escritorio del presidente Obama”, afirmaron los grupos. “Es fundamental que el informe en el que se basará la decisión del gobierno esté libre de cualquier irregularidad o conflicto de intereses”.”

Presentaron evidencia ERM mintió en su formulario de declaración de conflicto de intereses cuando afirmó que “no tenía ningún contrato ni relación laboral existente con TransCanada”. De hecho, ERM ha estado involucrada desde al menos 2011 en el Proyecto del Oleoducto de Alaska, una empresa conjunta de TransCanada y ExxonMobil. 

ERM mintió de nuevo cuando certificó que no tenía “una relación directa o indirecta… con ninguna entidad comercial que pudiera verse afectada de alguna manera por el trabajo propuesto”. De hecho, los propios documentos públicos de ERM muestran que desde 2009 la firma con sede en Londres ha trabajado para más de una docena de las mayores compañías energéticas con participaciones en las arenas bituminosas canadienses, incluidas ExxonMobil, Shell, Chevron, Conoco Phillips, Total y Syncrude.

Los grupos afirmaron que el Departamento de Estado violó sus propias directrices para la detección de conflictos de interés, emitidas por el inspector general el año pasado después de que miembros del Congreso se quejaran de que la anterior revisión ambiental del oleoducto Keystone estaba plagada de parcialidad y conflictos de interés. A principios de este mes, una portavoz del Departamento de Estado admitió Noticias de Postmedia de Canadá que el Estado no intentó verificar si ERM decía la verdad cuando certificó que no tenía vínculos comerciales con TransCanada. 

Los grupos instaron al secretario Kerry a:

• Despidan a ERM y exclúyanla de futuros contratos federales.
• Reiniciar el proceso de evaluación ambiental con un nuevo contratista que cumpla con la Regulación Federal de Adquisiciones en materia de conflictos de interés.
• Ordenar una investigación del inspector general para determinar “cómo se permitió a un contratista con claros conflictos de interés redactar la evaluación del gobierno estadounidense sobre el oleoducto Keystone XL, y por qué el Departamento de Estado no ha sacado a la luz hasta ahora esos conflictos de interés”.” 

La declaración de impacto ambiental servirá de base para la decisión que el presidente Obama tomará próximamente sobre si otorga o no el permiso de construcción para el oleoducto. En su discurso sobre el clima del mes pasado y en un Entrevista del New York Times El pasado fin de semana, el presidente declaró que el oleoducto solo debería construirse si no empeora significativamente la contaminación por carbono. La consultora de combustibles fósiles, ERM, afirmó en su borrador de evaluación ambiental que la construcción del oleoducto no aumentaría significativamente las emisiones de carbono, contradiciendo las conclusiones de la mayoría de los científicos, los grupos ambientalistas y la EPA. 

###

La coalición de grupos incluye: 350.org, Bold Nebraska, Center for Biological Diversity, Center for International Environmental Law, Checks & Balances Project, Common Cause, CREDO, DeSmogBlog, DeSmog Canada, Earthworks, Energy Action Coalition, Environment America, Friends Committee on National Legislation, Friends of the Earth, The Good Life Alliance, Green for All, Greenpeace, Hip Hop Caucus, League of Conservation Voters, Maryknoll Office for Global Concerns, MoveOn.org Civic Action, National Nurses United, National Wildlife Federation, Nebraska Farmers Union, Oil Change International, Public Citizen, Rainforest Action Network, Sierra Club y The Other 98%

Contacto:
Ross Hammond, Amigos de la Tierra, (415) 559-5082, [email protected]
Gabe Elsner, Proyecto de Controles y Equilibrios, (202) 368-5042, [email protected]
Eddie Scher, Sierra Club, (415) 977-5758, [email protected]