Un proceso contaminado: Keystone XL, el Departamento de Estado y los conflictos de interés

Mientras los defensores amenazan con un enfrentamiento por la deuda, Obama espera el resultado de una revisión contaminada

WASHINGTON, D.C. – En su última maniobra imprudente, los republicanos del Congreso amenazan con cerrar el gobierno a menos que el presidente Obama agilice la aprobación del oleoducto Keystone XL. La Casa Blanca insiste en que el presidente no tomará una decisión hasta que el Departamento de Estado concluya el "proceso transparente y riguroso" de revisión del impacto del oleoducto. Pero ¿cuán "transparente y rigurosa" ha sido realmente la revisión del Departamento de Estado?

“Lo cierto es que, desde el primer día, la revisión del oleoducto se ha visto contaminada por conflictos de intereses, presiones internas y la influencia de la industria petrolera”, declaró Ross Hammond, activista principal de Amigos de la Tierra. “El borrador de la revisión ambiental del Departamento de Estado no es una evaluación objetiva, sino una pieza de propaganda a favor del oleoducto, urdida por un consultor que nunca conoció un proyecto petrolero que no le gustara”.”

Para iluminar el vergonzoso manejo del Departamento de Estado de la revisión del oleoducto, Amigos de la Tierra y 350.org hoy publicó una cronología detallada mostrando cómo el Departamento de Estado ha recurrido repetidamente a contratistas seleccionados personalmente por el constructor del oleoducto TransCanada.

Tras los escándalos con las dos primeras revisiones ambientales, el trabajo fue asignado a Gestión de recursos ambientales, que mintió en su formulario de declaración de conflicto de intereses al afirmar que no tenía ninguna relación comercial con TransCanada ni con otras compañías petroleras con participación en las arenas bituminosas. Las mentiras de ERM, y sus arraigados vínculos con la industria petrolera mundial, han dado lugar a una investigación por parte del inspector general del Departamento de Estado, que se espera concluya a principios del próximo año. Si se sigue la pista de este proceso contaminado, queda claro que la revisión del oleoducto se ha visto gravemente comprometida en todos los aspectos. 

“El presidente ya tiene toda la información necesaria para rechazar Keystone XL”, declaró Daniel Kessler, director de comunicaciones para EE. UU. de 350.org. “Un oleoducto, por definición, genera mayores emisiones. Ese es el objetivo del proyecto y por eso el presidente dirá que no”.”

“El oleoducto Keystone XL incrementará el calentamiento global, representará un riesgo para el agua potable y las tierras de cultivo a lo largo de su recorrido de 2740 kilómetros desde Alberta hasta la Costa del Golfo, generará menos de tres docenas de empleos permanentes y la mayor parte de su petróleo no llegará a los tanques de gasolina de los estadounidenses, sino que se exportará al extranjero, declaró Hammond. En resumen: no beneficia el interés nacional, y el presidente Obama debería rechazarlo.’ 

###

Contacto:
Ross Hammond, Amigos de la Tierra, 415-559-5082
Daniel Kessler, 350.org, 510-501-1779