Keystone XL: Grupos buscan respuestas en la investigación del Departamento de Estado sobre conflicto de intereses en Keystone XL.

¿Está el Estado investigando las mentiras de la empresa sobre sus vínculos con TransCanada y las grandes petroleras?

WASHINGTON, DC – Presionando para obtener respuestas al escándalo de conflicto de intereses que empaña una revisión clave del propuesto oleoducto Keystone XL, grupos ambientalistas y de interés público están buscando una reunión con el inspector general del Departamento de Estado para discutir su investigación en curso sobre los vínculos de un consultor clave con el constructor de oleoductos TransCanada y la industria del petróleo y el gas.

Veintidós grupos escribió hoy al Inspector General Steve Linick para exigir que su investigación examine no sólo si la consultora Environmental Resources Management mintió cuando dijo que no había trabajado con TransCanada y las grandes compañías petroleras, sino también si el Departamento de Estado hizo algún esfuerzo para confirmar las afirmaciones de ERM o, en cambio, las aceptó sin más.

“La evidencia demuestra claramente que ERM mintió en sus formularios de conflicto de intereses”, declaró Ross Hammond, activista principal de Amigos de la Tierra. “También debemos esclarecer cómo el Departamento de Estado aceptó las mentiras de ERM y luego intentó encubrir la verdad”.”

Amigos de la Tierra informó en julio que ERM Los documentos disponibles públicamente muestran Entre 2009 y 2012, la firma con sede en Londres colaboró con TransCanada en el proyecto del oleoducto de Alaska y para más de una docena de las mayores compañías energéticas involucradas en las arenas bituminosas canadienses. Estas revelaciones dieron lugar a la investigación del inspector general, cuya conclusión está prevista para febrero.

La semana pasada Se informó que Los documentos del Departamento de Estado entregados al Sierra Club en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información mostraron que el Departamento violó sus propias pautas de evaluación de conflictos de intereses, emitidas por el inspector general el año pasado después de que miembros del Congreso se quejaron de que la revisión ambiental anterior de Keystone XL estuvo plagada de sesgos y conflictos de intereses.

“El presidente estableció una prueba climática para el oleoducto Keystone XL, pero la otra prueba climática es si el Departamento de Estado finalizará su revisión ambiental basándose en el trabajo sesgado e incompleto de un consultor contaminado de la industria petrolera”, dice Michael Marx, director de la campaña Sierra Club más allá del petróleo.

En la carta a Linick, los grupos dijeron:

A la luz de la investigación previa de su oficina sobre la evaluación del Keystone XL por parte del Departamento de Estado, es fundamental que el proceso del Departamento de Estado sea completamente transparente y que se divulguen y analicen todos los posibles conflictos. Solo así se podrá garantizar al público que se ha evaluado de forma imparcial todos los impactos ambientales y económicos del Keystone XL. La integridad del Borrador de la Declaración de Impacto Ambiental Suplementaria del oleoducto es un asunto crucial que debe resolverse antes de que se pueda emitir una revisión ambiental final.

La revisión ambiental es un documento crucial que podría determinar si el presidente Obama aprueba el oleoducto, que transportaría petróleo crudo desde las arenas bituminosas de Canadá hasta las refinerías de la Costa del Golfo. Según la carta, tras aceptar la propuesta de ERM de realizar la revisión, “empleados del Departamento de Estado ocultaron una cantidad considerable de información sobre los antecedentes del personal y los consultores de ERM, que demostraba su trabajo previo para TransCanada y otras empresas que se beneficiarían de la aprobación de Keystone XL”.”

“El presidente Obama no debería basar su decisión sobre el oleoducto en la revisión de ERM”, dijo Hammond. “El secretario de Estado John Kerry debería despedir a ERM y desechar su revisión sesgada. Luego, él y el presidente deberían analizar los hechos y negar esta pesadilla del Keystone XL”.”

Las revelaciones sobre la complicidad del Departamento de Estado en las mentiras de TransCanada probablemente no serán las últimas. En respuesta a una demanda presentada por Amigos de la Tierra bajo la Ley de Libertad de Información, La semana pasada el Departamento de Estado acordó para publicar más documentos sobre las actividades de lobby a favor del oleoducto por parte del gobierno canadiense y de ex asesores y colegas del Presidente Obama.

Los grupos involucrados son: 350.org, Bold Nebraska, Centro para la Diversidad Biológica, Centro para el Derecho Ambiental Internacional, Red de Acción Climática de Chesapeake, Causa Común, Causa Común Nebraska, Acción Rural de Dakota, DeSmogBlog, Earthworks, Coalición de Acción Energética, Instituto de Energía y Política, Comité de Amigos sobre Legislación Nacional, Amigos de la Tierra, Greenpeace USA, Foro Internacional sobre Globalización, Red Laboral para la Sostenibilidad, Oficina Maryknoll para Preocupaciones Globales, Federación Nacional de Vida Silvestre, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, Oil Change International, Public Citizen, Rainforest Action Network y Sierra Club.

###

Contacto:
Ross Hammond, Amigos de la Tierra, (415) 559-5082, [email protected]
Eddie Scher, Sierra Club, (415) 815-7027, [email protected]