Keystone XL: Documentos recién publicados muestran que el Departamento de Estado intentó ocultar el conflicto de intereses de un consultor

Amigos de la Tierra: El secretario Kerry debe desechar la revisión ambiental plagada de escándalos

WASHINGTON, DC – El Departamento de Estado sabía que la firma consultora contratada para revisar el propuesto oleoducto de arenas bituminosas Keystone XL tenía vínculos con el constructor del oleoducto TransCanada y compañías petroleras con intereses en el proyecto, pero aceptó las afirmaciones de la consultora de que no tenía ningún conflicto de intereses y trató de ocultar la verdad, revelan documentos del gobierno. 

El Huffington Post Informaron hoy que los documentos, entregados por el Departamento de Estado al Sierra Club bajo la Ley de Libertad de Información, muestran que Environmental Resources Management, la consultora con sede en Londres que realizó la revisión de los impactos ambientales del oleoducto, tenía “conflictos de intereses que deberían haberle impedido ganar el contrato para el análisis del controvertido oleoducto”.”

Los nuevos documentos ponen de relieve la complicidad del Departamento de Estado. Muestran que este no hizo ningún esfuerzo por verificar las falsas afirmaciones de ERM sobre la ausencia de conflicto de intereses y que posteriormente intentó encubrir pruebas de sus vínculos. Y es probable que estas revelaciones no sean las últimas: en respuesta a una demanda presentada bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) por Amigos de la Tierra, el Departamento de Estado... acordado el martes para publicar más documentos sobre las actividades de lobby a favor del oleoducto realizadas por el gobierno canadiense y por ex asesores y colegas del Presidente Obama, el Secretario de Estado John Kerry y su predecesora Hillary Clinton. 

“Una vez más, vemos evidencia irrefutable de que la revisión de ERM del oleoducto Keystone XL estuvo contaminada desde el principio por mentiras, presiones y encubrimientos”, declaró Ross Hammond, activista principal de Amigos de la Tierra. “El presidente Obama no debería basarse en la revisión de ERM para tomar su decisión sobre el oleoducto. El secretario Kerry debería despedir a ERM y desechar su propaganda disfrazada de una revisión imparcial. Luego, él y el presidente deberían analizar los hechos y poner fin a esta pesadilla del Keystone XL”.”

Investigación de Amigos de la Tierra Ha demostrado previamente que ERM mintió en sus formularios de declaración de conflicto de intereses al afirmar que no había trabajado para TransCanada ni para otras empresas que se beneficiarían de la aprobación de Keystone XL. De hecho, ERM y TransCanada han colaborado desde 2011 en el Proyecto del Oleoducto de Alaska, y los propios documentos públicos de ERM muestran que la firma tiene negocios con más de una docena de empresas con participaciones operativas en las arenas bituminosas de Alberta. Estas revelaciones dieron lugar a... Investigación del inspector general del Departamento de Estado, Se espera que esté terminado en febrero. 

Entre las revelaciones de los documentos recién publicados:

• 13 de julio de 2012, nota de acción Firmado por la subsecretaria de Estado, Kerri-Ann Jones, afirma que “ERM es la única candidata que no ha trabajado para TransCanada ni para sus subsidiarias o filiales”. El memorando plantea la pregunta de si Jones sabía que la declaración era falsa o si empleados de menor rango del Departamento de Estado se lo ocultaron. 
• 3 de agosto de 2012, Guía de prensa oficial del Departamento de Estado Los empleados, al capacitarlos sobre cómo responder a las preguntas de los medios de comunicación sobre la selección de ERM, afirmaron que ERM nunca había trabajado para TransCanada ni sus filiales. Tres días después, se modificó la orientación para la prensa, eliminando la parte que indicaba que ERM nunca había trabajado para una filial de TransCanada.
• En ninguno de los documentos hay evidencia de que empleados del Departamento de Estado intentaran verificar de forma independiente las afirmaciones de ERM de que no tenía vínculos con TransCanada ni con otras empresas que se beneficiarían de la aprobación de Keystone XL, cuando los propios documentos públicos de ERM dejan claro su extensa colaboración con TransCanada y otras compañías de petróleo y gas. El hecho de que el Departamento de Estado no detectara las mentiras de ERM violó sus propias directrices de evaluación de conflictos de intereses., emitido por el inspector general el año pasado después de que miembros del Congreso se quejaron de que la revisión ambiental anterior de Keystone XL estuvo plagada de sesgos y conflictos de intereses. 

“En un memorando que orienta al personal del Departamento de Estado sobre qué decir a la prensa, se les indica que deben manifestar su compromiso de llevar a cabo la revisión ambiental del oleoducto de manera 'rigurosa, transparente y eficiente'‘, dijo Hammond. ’De hecho, desde Día uno La revisión se ha visto contaminada por conflictos de intereses, cabildeo interno y la influencia de la industria petrolera. Si ERM y TransCanada mintieron sobre los aspectos más básicos y el Departamento de Estado no se molestó en verificar o contribuyó a encubrir la verdad, ¿cómo pueden el presidente Obama o el pueblo estadounidense creer lo que dice el estudio de ERM?”

###

Contacto:
Ross Hammond, (415) 559-5082, [email protected]
Bill Walker, (510) 759-9911